ljuslykta skrev 2016-06-25 17:27:08 följande:
Jag ifrågasätter då vad din tro baseras på eftersom du kategoriskt utestänger just dessa människor som har en specifik religiös tro.
Utestänger från vad och på vilket sätt?
ljuslykta skrev 2016-06-25 17:27:08 följande:
Om du tänker integritet istället då så kanske det egentligen inte spelar så stor roll vad orsaken är eftersom det handlar om individens val hur man vill handla och inte utifrån en förutsatt norm som man förväntas följa?
Så ja, om du inte vill hälsa på någon i handen så måste det vara ditt val, ingen kan tvinga dig till att göra det - du har även lagen på din sida som inte tvingar dig till en handling som du inte vill utföra.
Att muslimer, kristna, judar e.t.c. gör och lever som de gör är för att någon har sagt att de är så det ska göras enligt deras tro, det är inte integritet utan snarare att avveckla den personliga integriteten.
Även om man nu skulle räkna det som ett eget val så måste man också ta konsekvenserna av det, vilket exempelvis kan vara att avstå förtroendeuppdrag elle representativa uppdrag p.g.a. den övertygelse man har. Det är orealistiskt att tro eller resonera som att man i alla lägen ska kunna båda äta kakan och ha den kvar.
Men visst ska det vara fritt att göra annorlunda, men inte villkorslöst.
ljuslykta skrev 2016-06-25 17:27:08 följande:
Det är kanske en förvånande känsla att inte alla hälsar som förväntat, men varför ska det behöva tolkas som att andra påverkas av religiös tro? Du blir väl inte muslim bara för att du möter en muslim eller att du påtvingas en tro bara för att du inte får en hand att hålla i när du hälsar? Det fungerar inte så med tro att den påtvingas någon när någon annan gör ett val. Du får däremot en insikt i att det finns andra tillvägagångssätt än det som du är van vid. I det här fallet handlar det om olika sätt att hälsa på och är inte mer komplicerat än så egentligen.
Om någon tar illa vid sig av att inte bli hälsad på på samma sätt som han brevid så är det såklart en påverkan av andra genom sin religiösa utlevelse (i och med att det är orsaken till den avvikande hälsningen i fallet).
ljuslykta skrev 2016-06-25 17:27:08 följande:
''Avvikande beteende och behandling av andra''?
Vi har inget tvång att man måste bete sig på samma sätta alla vi som lever i samhället så om man nu anses bete sig avvikande (men inom lagens arm) så är det helt enkelt något som du får lära dig att leva med. Kanske du inte kan acceptera det, men ändå så blir du nöd och tvungen till att lära dig leva med det i din vardag. För du kan inte forma andra att vara eller bli som är enligt din norm och önskning. Likväl som ingen annan heller kan omforma dig.
Behandling av andra - självfallet ska vi behandla alla andra väl, tyvärr är väl inte det alltid en självklarhet i vårt samhälle. Det sker mycket hemskheter som vi uppdateras i dagligen. Men målet måste ändå vara att vi ska kunna utgå från den ingrodda tanken att vilja andra väl och för allas bästa. Att vi vill väl och inte ont borde vara den mest närliggande tanken i detta.
Man ska nog undvika att hamna i situationer där man hälsar på personer om inte alla man hälsar på är bekväma med det avvikande sätt man har, vilket skulle kunna vara att ta kvinnor på brösten.
Det är inte och ska inte vara förbjudet att avvika från gängse beteende (som exempelvis i detta fall), men det är rimligt att personer som avviker själva väljer bort situationer där avvikelsen blir svår att hantera för andra. Exempel på det kan vara förhållandet mellan religiös övertygelse och yrken inom vården.
