Det sekulära samhället

Då vet du förstås vad som dras in via kyrkoskatten i förhållande till vad Svenska kyrkan får, för det har inte riktigt framgått i dina tidigare inlägg.

Jag har redan svarat i inlägg #11 och #14 men vi tar det igen.

"Svenska kyrkan får ett indirekt statsbidrag (stöd) av staten genom att Svenska kyrkan inte behöver betala för att staten tar upp kyrkoavgift över skattsedeln. Detta har ett värde på cirka 115 miljoner för Svenska kyrkan. Därtill kommer kyrkoantikvarisk ersättning på 460 miljoner per år" 
www.sst.a.se/fragorochsvar.4.3dc0d3a412bc4ba245f80001442.html

När det gäller storleken på kyrkoavgiften så hittade jag en senare sammanställning och totalt handlade om 17,5 miljarder för år 2015 som svenska kyrkan fick in via bidrag från den svenska befolkningen. 



www.mynewsdesk.com/se/svenska_kyrkan/documents/faktablad-om-svenska-kyrkans-ekonomi-2015-57202

När det gäller kyrkoavgifter till andra samfund än Svenska kyrkan så är dessa minimala och uppgick år 2014 till totalt till 251 miljoner kr (1,4% av den totala kyrkoavgiften)

www.varldenidag.se/nyheter/dags-att-bestamma-sig-om-kyrkoavgift/cbbnjv!pFRtSE4TemyS4xfarg5xMQ/

På vilket sätt menar du att andra måste anpassa sig och acceptera hat och diskriminering? Alltså jag måste nog bena ut det här lite, känns aningen luddigt.
Menar du att om du inte hälsar på en annan person i handen så har du anpassat dig till den personens övertygelse? Är det så du menar? Om det är en person som inte är religiös då och av annat skäl inte tar dig i handen, har du även anpassat dig till den personen eller tillmötesgår du någon annan helt enkelt? Jag menar, vem ska avgöra vem som måste göra vad? Om vi inte kan inkludera integritet och egna val, vad har vi då kvar? Tvång och måsten tornar upp sig som moln på himlen.

Det här med att du menar att du måste acceptera hat och diskriminering baserat på religiös övertygelse lämnar litet frågetecken. Om det är en person utan religiösa övertygelse som visar hat och diskriminerar, är det då okej? Sen att det kan finna personer som är religiösa som hatar, hur kan ens tanken komma att du eller någon annan, måste acceptera det? Vi har ju yttrande och åsiktsfrihet och kan givetvis säga vad vi tycker om det och inte tiga still.

Det är rätt mycket som slinker igenom när det gäller galna uttalanden om fler grupper än så, men vi har alltid rätten att anmäla och sen får man se vad det blir av det. Då har vi ju i alla fall visat att det inte är okej och accepterat.

Det finns även muslimska kvinnor som inte tar män i handen och inte heller det är i diskriminerande syfte. En väg att börja förstå varandra kan vara att lyssna på varandra, varför gör du så eller så, istället för att alltid vilja tro det värsta.  

Du har fått väldigt bra svar av någon som skrivit i tråden efter mig, däremot så får jag uppfattningen att du inte riktigt tagit del av det som skrivits, varför vet jag inte. Läs gärna igen, jag tycker det är tydligt och informativt, sen att det går emot det du delvis skrivit i den TS är en annan sak, men då kanske du istället kan ta till dig att du antingen inte riktigt vet hur det ligger eller att du missförstått? 

Nej jag tänker inte starta en omskärelsedebatt. Du lär heller inte kunna ändra i lagen genom att den ena tycker si och den andra så här på Familjeliv utan alla bara framför vilken personlig uppfattning man har. Om du vill försöka få till stånd en ändring så är det dina partirepresentanter som du får vända dig till. 

Ja, där står att Svenska kyrkan får 17 miljarder varav 11 miljarder är direkt finansierat genom kyrkoskatten från dess medlemmar. Det framgick inte av dina inlägg att den uppgiften fanns i dina länkar.
Det är ändå större del medlemsfinansiering än de samfund som får bidrag helt utan medlemsfinansierad del.

Nej, du har förklarat hur det ligger till, men inte motiverat varför det ska vara så.
Jag kan inte annat än anta att orsaken till det är att du saknar riktiga argument.

Att du ifrågasätter varför jag skriver om detta här ger intrycket av att du inte är medveteten den vedertagna metoden att först skapa opinion innan man vänder sig till politiker för att försöka uppnå förändring. Öppna en nyhetstidning och slå upp ledar- och debattsidor så ser du dagligen exempel på det.
Även detta sätt du använder för att att angripa min kritik är tecken på att du saknar motargument.

Enligt min linje borde Svenska kyrkan då få nöja sig med 11 miljarder.

Vilken särbehandling är diskriminering och vilken är inte det, baserat på vilka motiv?
Om jag tar kristna i hand men inte judar, är det godkänd särbehandling eller diskriminering?

Vad är det jag inte har motiverat ''ska vara så''? Vad syftar du på?