Inlägg från: Konstatera |Visa alla inlägg
  • Konstatera

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    nihka skrev 2016-11-06 09:55:14 följande:
    Katy Perry fortsätter att stötta Clintons kampanj:

    "Perry öppnade sedan med "Roar", som har blivit som ett ledmotiv för Clintons kampanj, skriver Charlotte Observer. Katy Perry har tidigare kampanjat för Clinton, bland annat genom att bära en t-shirt med texten "nasty woman", som betyder ungefär "elak kvinna" som Trump kallade Clinton under en debatt, vilket Clintonkampanjen snabbt plockade upp och gjorde till sitt eget.

    http://www.sydsvenskan.se/2016-11-06/perry-upptradde-for-clinton
    Det här är något jag avskyr med demokraterna. Använder sig av kändisar för att fiska röster. Hur sorgligt är inte det på en skala? Säger också en hel del om hur dumma de demokratiska väljarna är i mångt och mycket.


  • Konstatera
    Världsmedborgare skrev 2016-11-06 13:46:00 följande:
    Du, om du missat varför han är farlig, så kan du definitivt inte följt vad massor med ekonomer, ledare och andra sakkunniga har uttalat sig om, och det sker varje dag.
    Ja över hela Världen så hörs samma sak, så det är en gåta att du missat det, och jag instämmer helt i att han är farlig, t.o.m extremt farlig.

    Klart som fan Trump är en populist, och av den värsta sorten åxå, en som uppviglar, ljuger och trakssaerar så fort han framträder.
    Han kör exakt samma race som alla farliga populister, och spelar stenhårt på rädsla, (ras)fördomar och att alla vill USA illa, utom han. 
    Ja, jag har missat varför han är farlig. Faktum är att snubben verkar omge sig av kompetent folk inom det republikanska partiet.

    Det finns även experter som menar att Clintons "No Fly Zones" är ett farligt initiativ.
  • Konstatera
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-06 13:51:14 följande:

    *skrattar mig fördärvad*


    Du tror PÅ ALLVAR att en egocentrisk, hysterisk kapitalist kommer införa MER SOCIALISM? Snubben som tycker att en tragedi för miljontals är "bra affärer"? Som glatt offrar allt och alla för att kunna briljera?


    Har du någon annan teori på lager? Kanske att Stalin skulle infört demokrati? Att Cecil Rhodes skulle skapat ett jämställt samhälle för svarta och vita? Att Åkesson är den perfekta kandidaten för ökad mångkultur?


    Jag utgår från vad han sagt. Gick ut i ett tal och gav fem punkter på hur han vill förbättra det amerikanska politiska systemet vars effekt är att minska storföretagens och andra länders ekonomiska inflytande över amerikansk politik. Jag tror att han är allvarlig, eftersom att nuvarande system knappast gynnat honom själv.

    Med Clinton vet vi redan om att många fängelser kommer fortsättas drivas av vinstintresse.


  • Konstatera
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-06 13:48:16 följande:
    Så du avskyr republikanerna också? För de gör ju precis likadant vet du... Värre ändå, de vill ha kändisar som politiska ledare! Såsom "the Governator" eller just Trump.
    Självklart ingår också republikanerna i det skeva amerikanska politiska systemet. Självklart gör de likadant. Chuck Norris och Clint Eastwood är ju två klassiska republikanska kändisar.

    Men demokraterna är helt klart mer kändiskåta, mycket pga av att de har en majoritet av kändisar på sin sida men också för att deras väljare i månt och mycket är latare. Jag tycker dock bara att det säger en hel del om vår kultur, när vi behöver locka med kändisar för att få folk till vallokalerna. Det är inget sundhetstecken när Hillary Clinton får Jay Z och Beyonce att hålla en konsert i hennes ära.

    Angående Arnold. Well, han är förvisso republikan men han vann ju folket röst i demokratiska Kalifornien. Så med andra ord, kan vi nog dra slutsatsen att demokraterna var betydligt mer populistiska här. De såg en kändis och röstade fram en kändis.
  • Konstatera
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-06 14:05:52 följande:
    Du ska nog lusläsa (luslyssna?) hans övriga uttalanden, han har en fantastisk förmåga att motsäga sig själv nämligen.

    Och det är lite skit samma vad han påstår, man agerar inte socialistiskt ens litet grand om man vill straffa stora delar av arbetarklassen genom att slänga ut dem och mura igen vägen för dem. Man är inte socialistisk om man bryr sig mer om sina "smarta affärer" än om vanligt folks väl och ve. För mig har Trump visat på starkt sociopatiska tendenser - ingen vettig människa skryter med att man gjort sig förmögnare på andra människors tragedi! Men sociopat är inte socialist. Raka motsatsen, faktiskt.
    Nu är det inte som sådant att demokraterna är arbetsklassens hjältar. Jag påstod att Trump troligtvis kommer införa vissa socialistiska element på några områden. Exempelvis inom politiken. Det innebär inte att hela samhället kommer genomsyras av socialism eller att Trump är en socialist. Det är trots allt fortfarande något av ett skällsord i staterna, även fast Bernie Sanders bevisade att socialismen är på uppgång.

    Har Trump gjort sig förmögen på andra människors lidande? Kan du utveckla. För att kontra. Vet du vem som gjort sig förmögnare på andra människors tragedi? Hillary Clinton. Hon gjorde sig svinrik på människors lidande i Haiti.


  • Konstatera
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-06 14:07:26 följande:
    Ehrm, så att republikanerna försöker sätta kändisar vid makten bevisar att demokraterna är mer populistiska?? Du har helt klart en egen gren av logik som jag inte känner igen.
    Va? Jag tror nog att Arnold själv ville göra politisk karriär. Arnold har även varit republikan sedan ptja ... 70-80 talet. Oavsett vad, så fick han många demokraters röster pga av att han är den han är.

    Annars hade han aldrig vunnit valet.
  • Konstatera

    Haha, inte där heller.

    Men googla på Hillary+is+dangerous på just de två länkarna som jag länkade till:D

  • Konstatera
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-06 15:15:02 följande:
    Exakt. Han är den han är. En känd actionhjälte utan tidigare politisk erfarenhet. En kändis med kosing. Precis som Trump.
    Sure. Men nu var ändå poängen den att demokraterna är betydligt mer populistiska i sitt sätt att lägga sin röst. Det var samma visa även när Obama vann om vi ska vara ärliga. Nog för att Obama är en helt okej president, men visst var det många som röstade på honom för att han är svart. Precis som många demokrater idag röster på Hillary för att hon är kvinna.

    Jag blir därför lite konfunderad när demokraterna anklagar republikanerna för att vara populistiska. Det är lite märklig kritik att ge, kan jag tycka.
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?