Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Fråga Reinfledt, eller förresten, ge mig ett ex på när han uttalade sig tillhöra denna politiksa gren, eller nån annan från M som gjort det.
För det är väl inte så att du bara hittar på?

Kan inte, för jag förstår inte ens vad du menar, helt enkelt för jag aldrig hört nån från M bekänna sig till nåt som liknar den politik du påstår M står för.

För mig är det nåt du försöker påföra M, nån egen tolkning som möjligen finns i dina kratser, men som för mig är helt okänt.

Vad är Reinfeldts politik, ge mig några konkreta exempel på vad jag ska förhålla mig till.

Aldrig, vi ska stoppa SD med alla medel som är lagliga, och för mig duger vilken allians som helst i Sverige riksdag, förhoppningvis blir det S och M, bara SD hålls utanför all form av maktutövning.

Jag vill inte se Sverige gå samma väg som t.ex Ungern, Ungern som troligen har den regering som SD samarbetar närmast med.

I din värld är det kanske ofrånkomligt, men i min värld så är det ett måste, att hålla partier som SD från allt vad maktutövning heter.

Folk som gjort sin läxa och pluggat in vad partier som SD gjort genom historien, dom och jag vet vad det kommer att leda till, och vi vill inte se det hända igen.

Herregud, ska det vara så svårt att fatta, det handlar inte om vad SD säger, det handlar enbart om vilken typ av parti det är.
Inse bara det enkla, gör din läxa, så måste du varför det är otänkbart att släppa in dom i maktens boningar.
Gör du inte det, ja då kan jag inte tolka dig annorlunda än att du är väl medveten om det jag påstår, och att det är din önska att se få se ett totalitärt samhälle i Sverige, där alla som inte behagar SD, kommer att förföljas och tas ifrån alla mänskliga rättigheter.

Dom har ju redan nu gett sig på barn, alltså 14-åriga Miranda, börjar inte ens varningklockorna att ringa då, ja då kommer ändå aldrig nåt att få dig att förstå.

Du kan uppenbart inte historien, utan det du säger är endast de förutsättningar som fanns för att grunden till formande av Nazismen kunda ske.
Det måste alltid finnas ett missnöje ett hänga upp högerextrem politik på, detsamma kan f.ö sägas om kommunismen.

Dock har det aldrig funnits nåt kommunistiskt land, försöken till det har alltid misslyckats, och samtliga försök har förvandlats till totalitära stater eller rena diktaurer.

Ser vi istället till partier med SD:s idéologier och bakgrund, och länder som haft det, och det finns många, så finns inte ett enda land som inte totalt havererat.

Ex på det är förstås Nazi-Tyskland, Italien, Spanien och Chile, som de flesta säkert känner till.
Eg har de flesta länder i Sydamerika haft den typen av regimer, samtliga tillsatta med hjälp av CIA/USA.
Andra länder som råkat ut för samma sak är t.ex Grekland, Japan och i nutid ser vi Ryssland, Ungern, Polen och Turkiet gå samma väg.
Dom senare är det lite för tidigt att säga hur galet det kommer att sluta, men för Turkiet verkar det helt kört.

eg finns ingen skillnad mellan dom här uppräknade länderna och de forna sk kommunistiska länderna, alla har varit i klorna på några få makthavare som endast sett till sitt eget bästa, och ibland med galningar som haft storhetsvansinne och velat ta över hela Världen.

Så igen, vi ska ö.h.t inte ha med SD att göra, oavsett vad dom säger eller påstår, för den typen av partier går inte att lita på, det visar historien med all tydlighet.

Så även om jag her fel vad gäller SD, så kommer jag aldrig att ändra mig, jag vågar inte ta den risken.

Det är inte helt otroligt att SD kan lämna sin bakgrund i framtiden, men då duger det inte som nu, välja in öppet och erkända Nazister i partiet, eller hota barn med att förstöra deras liv och framtid, om dom inte följer SD:s ledare Åkesson blint.

Så det ligger väldigt långt fram, innan SD kan bli ett vanligt parti, och absolut inte tidigare än då alla spår efter högerextremister är utplånade.

Ja det är klart det saknar värde vad hans mediahanterare säger, dom säger bara vad som låter bra i media och inte sanningen. Det är deras uppgift att göra så, och det är alltid dom som skickas fram när "hettar till".
Så ser det nästan alltid ut över hela Världen, undantagen är de ledare som är så ego, att dom inte tilltror någon annan än sig själva, att tala till allmänheten eller media.

Jag vet vad Trump sagt, och det känns lite fjuttigt att bara plocka ut nån del av det, när det är så mycket märkligt, felaktigt och fientligt som denne man sagt och upprepat.

Om du/andra är/var intresserad av vad han sagt, så hade du/andra precis som jag, bara kunnat följa hans tal under valkampanjen.
Har du missat dom ,så finns säkert alla kvar på Nätet att lyssna till.
Fast det går fortfarande bra att se/lyssna på alla int nyhetskanaler, där avhandlas fortfarande massor av uttalande som Trump gjort.

Vi får hoppas att alla partier lärt sig sin läxa, och angriper eländet SD, med samma medel som SD själva använt.
Alltså att gräva upp all skit som finns om SD och deras politker, släga det i ansiktet på dom och bara trumma med alla medel som finns tillgängliga, i enlighet med hur effektiv propaganda ska bedrivas.

Då kommer SD inte han nån möjlighet att föra ut sina lögner, utan all tid kommer gå att att lägga ut ännu fler lögner till sitt försvar.

8 år?
Det här som folk "reser" sig mot har pågått i stort sen 1950-talet, och satte rejäl fart för ca 30 år sen.

Det är saker som man nu pratar om i USA, och jag håller med, dom har sig själv att skylla, även om jag är medveten om att det låter hårt.
Men använder man sig inte av sin rösträtt, ja då kan det gå så här illa, förhoppningsvis en väckarklocka till det amerikanska folket.