Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Du glömde, beskär kvinnors och HBTQ personers rättigheter, nåt vi säkert kommer att få se.

Herregud, han sa vad som stod i manuset han fick i sina händer, för inte är du väl så naiv att du för ett ögonblick tror att det är hans egna ord?

Och att ena USA har han redan själv satt stopp för, ingen av de grupper han dömt ut otaliga ggr, kommer att tro på ett ord på vad han säger.

Jag lovar, den dag blir USA:s galjonsfigur för ett jämlikt och enat USA, där allas rättigheter tas tillvara enligt de mänskliga rättigheterna, den dan kommer Solen att slockna.

Nåja, nu är valet överspelat, och jag ser fram emot hur Trump ska genomföra sin politik.
Han har några månader att ge svar på det, och han kommer att bli jagad in i sömnen av media som vill få svar på dom frågorna.

T.ex abort för kvinnor, och de rättigheter som HBTQ personer har kämpat sig till, som att bli likvärdigt behandlade som icke HBTQ personer.

Har en känsla av att dom kommer att få sina rättigheter fråntagna sig, vilket han redan under valkampanjen sagt sig stödja.

Jag tror inte Mexico kommer att gå med på att betala för nån mur, så det kan knappast sjösättas.
Jo det förstås, om USA:s medborgare betalar för den med skattepengar, då går det förstås.

Det översta har jag hört han själv säga tvärtom med egna ord, så det återstår att se.

Men iaf, nu har jag förstått att man/de sakkunniga, tror att Trump ska låna upp pengar för att kunna rusta upp infrastrukturen.
( Nån det ringer en igenkännande klocka för.., har vi inte sett det i annat annat land för "länge sen".., gick ju inte så bra i längden  )

Men om han gör som ovan, då blir det som jag sagt, ett uppsving i USA:s ekonomi under några år, så funkar det alltid.
Problemet är att han samtidigt sänker en massa skatter, så det riskerar bli väldigt lite tillskott i skattekistan, och den utveckling man nu röstade bort, får alltså ännu mer luft under vingarna
Och när lånekostnaderna kommer att bli högre, det blir dom per automatik när inflationen och lönekostnaderna ökar, så kan det bli en uppåtgående spiral av lånande..., vi har sett det förut, och vi vet att det alltid slutar på samma sätt.

Att lönekostnaderna kommer att öka, det vi vi av minst två tre olika orsaker, det finns säkert många fler som kommer att göra sig märkbara över tid.

Först, vanliga amerikanare har inte fått några reella löneökningar på decennier, och det är dom nu utlovade.., kan bli mycket svårt att inte uppfylla det löftet.

Det andra är att inflationen kommer att gå upp, med prisökningar som då kommer som våren efter vintern, dom måste kompenseras, vilket kan göra att lönerna ökar ytterligare.

Det tredje är att USA:s arbetskraft är fulltecknad, dom har idag en arbetslöshet på ca 4-4,5%, vilket kan översättas med att att det inte finns några arbetslösa att tillgå.
Den nivån "arbetslösa" kommer alltid att finnas i det samhälle vi idag har, lite långt att förklara, men så är det.

Lägg till att (om jag ine minns fel) Trump ska utvisa 3 miljoner, folk som idag gör jobb som inte de vita amerkanarna själva vill göra.., hur ersätta dom? Tvångsarbete?

Men som sagt, om han lånar till allt han vill göra, så kommer det att bli rejäl fart på ekonomin, dock på konstlad väg och med lånade pengar.
Och hur reagerar då länder som Kina och Japan, som är de som äger mest papper gällande den amerikanska statsskulden.., att det knappast lär bli possitivt, om Trump lägger 45% i skatt på deras varar som importeras kan vi vara säkra på.

Det har inte börjat bra med att ena landet, redan nu pågår våldsamheter och protester mot Trump på flera ställen. (nån som är förvånad? Inte jag iaf.)

Kom även ihåg, att det inte är den som får flest röster som vinner ett presidentval i USA.
Det är den som lyckas bäst i de viktigaste/mäktigaste delstaterna.
Och även i det här valet, så förlorade den med flest röster, vilket knappast gör det lättare att ena landet.

Vi kan säkert tänka oss vad som händer när abortlagarna ska ändras, när rättigheterna ska tas ifrån HBTQ-folket, och när 3 miljoner ska utvisas, eller varför inte när moskéerna ska stängas/förbjudas.
Glöm heller inte urbefolkningen, dom har på senare tid, alltmer handfast börjat kräva tillbaka sitt land och sina rättigheter.

Jag har en obehaglig känsla av att det redan svårt splittrade USA, kan bli än mer splittrat än nånsin tidigare.
Kanske är det precis vad som behövs, innan det kan ske nån slags försoning.., vem vet.

Tänk om fler än du kunde begripa just det självklara du räknar upp, men hur ändra anhängare till populister som vägar i sten att inse att tomt prat inte är detsamma som politk i verkligeheten.

Tack för att du finns, hoppas du kan förklara dessa enkla saker för folk som vägrar förstå.

Kan det inte komma nåt bra ur det här då?
Givetvis kan det det, det brukar alltid finnas nåt bra att klämma fram, hur illa det än kan se ut.

Själv hoppas jag föstås på att NATO-frågan nu läggs åt sidan, vi ska vara alliansfria och samarbeta frivilligt med våra grannländer, inte binda upp oss i nån allians som NATO, en allians vi nu ser kan lämna oss helt i sticket.

Sen hoppas jag det leder till ett minskat USA-beroende, och där blev  handelsavtalet med Kanada klart i sista minuten0
.
Vi kan ju börja med att stoppa NSA/CIA/FBI att fritt få avlyssna alla oss svenskar, det är ju för jävligt att dom har mer tillgång till vårt privatliv, än vad som tillåts våra svenska mydigheter att se om oss.

Jag skulle även vilja se en helt politiskt oberoende större grupp, som med skattepengar på heltid åkte runt i Världen och gjorde "reklam" för Sverige och våra produkter och tjänster.
Det finns visserligen nåt liknande.., handelsdelegationer och andra, men den är ofta politisk och företrädd av företag, jag vill se en oberoende och långt mer kraftfull grupp.

Det finns många länder som är rena svarta hål på vår svenska handelskarta, och många bäckar små, ger långt bätter trygghet i alla avseenden.

Lite beröm och sanningar är knappast nåt vi kan få/ge för mycket av, så du är väl bekommen, i detta populismens tidevarv.

Så du kan heller inte svara mer än med en massa prat utan innehåll.

Själv tycker jag det du skriver är helt ointressant, och ännu en populistisk upprepning.
Du måste väl förstå, att kan man inte förklara hur politska löften ska genomföras och finansieras på ett konkret sätt, så är det inget annat än ren å skär populism.

I Sverige, så vet jag inget annat parti än SD, som inte samtidigt med sina löften är noga med att tala om hur och ifrån var pengarna ska komma.
Gör dom inte det, ja då kommer dessa frågor i blixtfart från sina motståndare eller från media.

Alltså, i de allra flesta fall, så behövs inte mina frågor ställas, dom svaren får vi per omgående, så vi kan istället förhållas oss till sak.