Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

"Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ?mycket stor utmaning?."

www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 

"Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ?mycket stor utmaning?."

www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 

Jag förstår naturligtvis att du fått dina associationer någonstans ifrån. Jag förnekar inte att man kan göra den kopplingen. Men du verkar vilja hävda att det är den rätta kopplingen, kanske tom den Sanna kopplingen.

Nå, det är möjligt att det är en vanlig koppling, men inte ens det vet vi -har det gjorts någon undersökning om vad svensk folket i första hand associerar begreppet till? Nej, det har det inte.

Och även om den skulle vara vanlig, så är den inte "rätt" association så länge som inte i stort sett alla gör den associationen.

Jag googlade begreppet när diskussionen startade eftersom jag inte hört det i ngt annat sammanhang än när det talas om USA. Den första träffen var Wikipedia. Bland de översta fanns också "migrantinformation" som avrådde från att använda begreppet då det "kan" leda till association med kriminalitet. Inte att de måste göra det, alltså.

Så, för att runda av, det handlar om din personliga association pga var du oftast hör begreppet. Inte om "rätt" association.

Det finns flera synonymer. Grejen med synonymer är att de betyder ungefär samma sak. Otillåten (enligt lag), förbjuden (enligt lag) osv.

Och du vet alltså, helt säkert, att det är agendan för samtliga personer som använder sig av dessa begrepp?

Hur har du fått vetskap om det?

Well, det verkade behövas för att du skulle förstå att dina åsikter inte är absolut sanning.

Det där var inte riktigt svar på frågan. Du ignorerade också ett antal frågor i mitt orginalinlägg. Men det är ju inget tvång att svara på frågor här. Såklart :)

Ska jag tolka detta

Jag försöker igen; jo det är din åsikt. Det betyder inte att den är ogrundad. Men en välgrundad åsikt är ingen absolut sanning.

Jag skrev illegal. Du tjatar om olaglig i betydelsen straffbar.

Illegal har fler synonymer än olaglig. Illegal är också synonym med otillåten.

Det är otillåtet för den med avslag att stanna i Sverige.

"Vinner" på att hävda det? Tja. Det ÄR otillåtet.

Det man eventuellt kan få fram rent politiskt, tänker jag mig, är t. ex. skulle man kunna få opinionen med sig på åtgärder för att fler ska kunna avvisas och andra negativa förändringar för denna grupp.