Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Även orden papperslös och gömda har konnotationer. De som förordar dem har också en agenda.

Irreguljär migrant är kanske mest neutral.

Och när man idag har ett jätteproblem med att antalet gömda, papperslösa, illegala, Whatever, blir fler och fler behöver man ta till åtgärder för att de ska lämna landet.

Då kan det vara relevant att inte säga "polisen ska leta efter gömda flyktingar". Det låter som polisen ska göra något brutalt, att lagen är brutal. vilket är precis vad de som förordar sådana benämningar vill.

Utan istället säga "polisen ska leta efter migranter som otillåtet uppehåller sig i landet"

Det är inte olagligt att gå mot röd gubbe. Inte otillåtet heller. Eller någon annan synonym som illegal har.

Det är möjligt att du associerar illegal invandrare till metapedia. Men jag gör inte det. Din associationer är inte allmän lag på något sätt.

Jag associerar det till latinamerikaner som jobbar svart i USA utan arbetstillstånd. Alltså människor som försöker försöker förbättra sin usla situation på ett otillåtet sätt. Inte till kriminella människor.

Jag vet inte.

Efter vad jag förstå har Europaparlamentet tagit ett beslut att papperslös eller irreguljär bör användas.

Vad man än använder för benämning känns det fel, tycker jag.

Nu har jag åtminstone strax skrivit irreguljär för andra gången i mitt liv, tror jag.

Det kanske kan bli en vana.

Det är ett par signaturer som klistrar epitet och etiketter på folk.

Enligt min mening är det en förkrossande majoritet för stängda gränser

Jo, det är precis vad det handlar om. I den här tråden och i den här diskussionen handlar det exakt om det. Det handlar om vad du associerar det till. Det är du som driver frågan om att det är den enda möjliga referensen. Och att du försöker få din association till någon slags absolut sanning, vilket det naturligtvis inte är.

Om man aldrig läser avpixlat och allt vad det heter så gör man inte nödvändigtvis den associationen.

So?

Intressant. Om jag då kallar gömda för "personer som uppehåller sig i Sverige utan tillstånd" har jag en "alldeles särskilt smutsig agenda då"? Eller måste jag säga "uppehåller sig utan tillstånd enligt lag" för att kvalificera mig till din "alldeles särskilt smutsiga agenda"?

Eller räknas det som mildare än "illegal invandrare"? Kanske bara som "smutsig agenda" inte "alldeles särskilt smutsig"?

Om man säger "vi måste öka verkställigheten för avvisningar för de som saknar tillstånd att befinna sig i landet". Hur smutsig är man då?

Och vad består den smutsiga agendan i?

Enligt dig då.

Nu har jag inte tittat på bilderna. Men jag har inga problem att förstå begreppets betydelse. Vart vill du komma?