Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

"Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ?mycket stor utmaning?."

www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 

När så många saknar identitetshandlingar och de länder de säger sig precis ha flytt ifrån är i kaos, handlar värderingen av de framförda asylskälen mest om att tro på folk eller inte. Och då kan man vara mer eller mindre generös. Miljöpartiet har alltid framstått som extremt generösa med vad som skall betraktas som tillräckligt bra asylskäl (eller med andra ord tillräckligt bra story). Nu beordrar regeringen, där Miljöpartiet är en del, berörda myndigheter att avvisa tiotusentals människor varav de flesta säkert har en skapligt bra story. Det är inte alls generöst. Det kommer att bli fällas många tårar och spillas en del blod för att genomföra detta. Alla dessa människor skall jagas fatt på, samlas ihop, sättas på ett plan och sedan lastas av i olika länder som de allra flesta skulle vilja slippa. Detta har Miljöpartiet bestämt skall genomföras. Ingenting av detta kommer i närheten av vad de sagt sig stå för. Romson torde ha slut på tårar.

Precis som förväntat är nihka en av de som nu säger "nä vadå det här är väl ingenting?".

Jag är ändå förvånad. Vi har nu (möjligen) EUs hårdaste asylpolitik och vi skall deportera asylsökande en masse. Alla dessa människor som miljöpartisterna tills alldeles nyligen kallade "flyktingar". Det slutar inte heller med dessa 80 000. Miljöpartiet har ju bestämt att de allra flesta inte skall få mer än tillfälligt uppehållstillstånd så även de skall så småningom deporteras.

Och miljöpartisterna rycker på axlarna och säger "ja vadårå?". Vad tror ni folk tycker om er?

Nej. Det borde snarare vara så att sympatisörerna gör uppror eller röstar med fötterna. Skulle gärna se tecken på det. Men istället får jag en massa duckande och glidningar.OK, tack.

80 000 är förstås bara början. Miljöpartiet har ju bestämt att asylanter som får sin ansökan behandlad efter april i år kommer som bäst att få tillfälligt uppehållstillstånd (förutom barnfamiljer som ansökt innan 24 nov 2015). Såvitt jag vet jobbar man fortfarande med 2014 års ansökningar. Det betyder att en mycket stor del av de 160 000 som kom hit 2015, plus en del av de som kom 2014, plus alla som kommit i år, så småningom kommer att deporteras. Det torde röra sig om uppåt 200 000 personer.

Alltså som två stycken Gävle kommun.OK, tack. Finns säkert också något annat litet obskyrt libertarianskt parti som är ännu mer invandringsvänliga än Feministiskt initiativ. Som likt dem inte heller sitter i regeringen och tar beslut om att deportera hundratusentals av de som till alldeles nyligen kallades flyktingar.M och S har definitivt förtjänat massor av kritik. Läste att de nu anmält varandra till KU för respektives invandringspolitik. Skall man skratta eller gråta? Det positiva är förstås att med den här utvecklingen kommer det att dröja mycket länge innan den katastrofalt ansvarslösa invandringspolitik som Miljöpartiet stått för blir möjlig att torgföra igen. Det kanske fortfarande finns en chans att rädda Sverige.

Så länge kan du väl starta en tråd om M och S så diskuterar vi saken där. I den här tråden avhandlas Miljöpartiets sanslösa svek mot sina väljare.

Det behöver han inte nödvändigtvis vara. Googlar man asylanter får man iofs en massa träffar på tysk-svenska ordböcker men även på svenska samlingsplatser för högerextremister där de diskuterar asylsökande och annat som exempelvis Miljöpartiet.

Asylanter har ju för ett svenskt språköra en kall, klinisk klang - så asylanter tycks ha blivit populärt bland - för att anknyta till förtyskningen - sympatisanter till SD och andra invandrarfientliga organisationer.

nihkas fråga är högst relevant, varför använder du det tyska ordet för asylsökande
I svensk text?

Det handlar om att de politiska partierna anpassar sig till den rådande opinionen.

Moderaterna vill ha tillbaka väljare från SD så de skärper sin åsikt om invandring och då måste S följa med för att inte glappet till M i den frågan ska bli för stort.

Om man läser nyheter från andra länder och på andra språk än svenska, stöter man ofta på ordet "asylant" som en synonym till asylsökare - och inte bara på högerextremistiska forum. 

Ditt svenska språköra reagerar väl också på de kalla orden "praktikant", "musikant" och inte minst "sagotant"? 

Inget fel i att läsa nyheter om Sverige på andra språk. Tvärtom kan det vidga vyerna lite.

Jag rekommenderar det varmt till alla blå svenskar som vill imponera genom att använda det goda, gamla och ursvenska ordet "sociolekt" för att liksom slå fast vilken social grupp man tillhör.

Det är patetiskt!

Asylant och asylanter är ett känsligt ämne.

Vääääldigt noga nu att baaaara använda det enligt SAOL godkända svenska språket. Annars ställs du inför  självutnämnd tribunal och tvingas förklara dig.

Själv läser jag sällan nyheter på svenska och tyckte att gul och blå överreagerade.