Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Det är möjligt. Jag trodde att det bara inte var straffbart såvida man inte framkallar fara för någon annan.

Där ser man, alltid lär man sig något.

Fridolin säger lagom inför MPs stämma att regeringen inte kommer att skärpa invandringspolitiken ytterligare. Det kan bara förstås som att MP inte kommer att vara med om det blir fler skärpningar. Idag skriver också DN att många kommunala MPare inte alls håller med om att skärpningarna i november var nödvändiga. Det låter som att MP förbereder en exit. Helt naturligt enligt mig. Vad de gjort i regeringsställning är helt emot MPs natur. Partiet passar med sin idealistiska attityd (eller naiva om ni vill) bättre som ständigt oppositionsparti. De är inte regeringsfähiga. www.dn.se/nyheter/sverige/tung-mp-kritik-mot-flyktingforslag/

Jag vet inte.

Efter vad jag förstå har Europaparlamentet tagit ett beslut att papperslös eller irreguljär bör användas.

Vad man än använder för benämning känns det fel, tycker jag.

Nu har jag åtminstone strax skrivit irreguljär för andra gången i mitt liv, tror jag.

Det kanske kan bli en vana.

Det är ett par signaturer som klistrar epitet och etiketter på folk. Inget att bry sig om när man väl förstått vad det handlar om. Bara scrolla förbi.

Det känns som att det vi ser är paniken som kommer när man märker att verkligheten glider iväg åt det andra hållet medan man desperat försöker klänga kvar och allt fler lämnar en kvar där man står.

Såg en sådan personlighet på twitter som klagade på att: "snart har alla i hela världen förvandlats till Ivar Arpi".

En ganska bra beskrivning av fenomenet. Resten av världen utvecklas med sin tid - blir Ivar Arpis - medan några står kvar där de stod för 10 år sedan

-----

Och för sakens skull, Ivar Arpis twitter:
https://twitter.com/ivarpi

Det känns som att statsminister Löfvén mest bryr sig om opinionsundersökningar och försöker få migrationsverket och polisen att våga ta besluten han själv inte vågar att ta. Verkligheten är dock så att han måste lyssna på folket om han ska ha några röster alls i nästa val.

Du kan ju läsa kommentarer på Dagens Industri eller kolla vad folk har röstat på i Aftonbladets artikel.
För den som är för lat för att läsa artikeln så tycker 95 % att invandringspolitiken varit naiv.

länkar :

www.di.se/artiklar/2016/2/12/ygeman-vi-vet-inte-om-det-racker/&flik=popularast

www.aftonbladet.se/debatt/article22198632.ab

Nä, du har rätt....Aftonbladet är ju rejält vänstervridet (läs exempelvis ledartexter av Karin Pettersson....huuuaa) och därmed kanske opinionen på en mer neutral sida hade varit 99 % som tyckt att politiken varit naiv. Läs gärna på DI vad folk tycker.

Jag håller med om att Ygeman är tydligare och känns som att han vågar prata om problemen. Löfvén svarar aldrig på frågor och talar helst om att han är stolt. Om han är stolt över att han stod med en skylt och lockade hit folk för att sedan ångra sig....då vill jag påpeka att svenska folket snarare har en skämskudde framför ansiktet när vi pratar med exempelvis våra danska vänner.

Håller med om att det inte är en sanning att det måste vara just 95 %, om det skulle vara 85 % eller 99,9 % spelar ju heller inte så stor roll, Jag ville bara belysa att folket är enigt i sin åsikt.

Läser man här på Familjeliv så finns det ett par skribenter som skriver hundratals inlägg som försöker få fram åsikten att det finns inte problem med migrationen och som försöker få det till att folket vill ha öppna gränser. Detta menar jag att artikeln i Aftonbladet och kommentarer på Dagens industri motbevisar med tydlighet. Stäng gränsen, skärp straffen och skydda befolkningen....så tycker folket !

Tja, det finns ju debattörer på det här forumet som kallar Arpi för en SD-are som inte kommit ut ur garderoben. Är inte alls förvånad över att det klistras etiketter på honom från twittervänstern.

Jag träffar enormt mycket folk i mitt jobb och alla pratar om invandringen nu...och jag har inte hört någon som vill att vi ska fortsätta på den inslagna vägen.

Enligt min mening är det en förkrossande majoritet för stängda gränser och frågan är väl snarare hur radikala folk är kring de som redan kommit hit. Där tycker jag det finns en del som tycker man ska gå på datumet 24 november (och folket får skylla på sin statsminister för att han stod med en välkommen-skylt fram tills han den dagen tog fram stopp-skylten). Andra förespråkar ju att man ska riva upp alla beslut exempelvis tre år tillbaka i tiden. Alla tycker att man ska utvisas om man begår brott enligt de åsikter jag har hört. Och innan någon svarar detta....jag pratar inte med SD-folk  =)

Jag upplever SD som ett parti som i högre grad än M kramar välfärdsstaten.
M har väl med bilan hängande över sig tvingats göra avbön för sin tidigare partiledares ogenomtänkta uttalanden medan SD glatt slickar i sig de andra partiernas misslyckanden.