Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Peter Esaiasson har misstolkat statistiken och har fått mycket kritik för denna debattartikel:

"Esaiasson har missförstått representativa demokratin"  www.dn.se/debatt/repliker/esaiasson-har-missforstatt-representativa-demokratin/

"Esaiasson ger en starkt förenklad bild av debatten" 
www.dn.se/debatt/repliker/esaiasson-ger-en-starkt-forenklad-bild-av-debatten/

"Förtroendeklyftan mellan etablissemang och medborgare finns inte" 

?Sedan början av 1990-talet har svenskarnas inställning till flyktingmottagning blivit allt mer tolerant.? 

www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/fortroendeklyftan-mellan-etablissemang-och-medborgare-finns-inte/

I som SOM-undersökningen  2014 var frågeställningen om det är bra att ta emot färre flyktingar. 44% tyckte att det var ett bra förslag medan 32 % tyckte tvärt om. 24 procent av respondenterna tyckte varken att förslaget var bra eller dåligt. Över tid så är det färre som har tyckt att det är ett bra förslag att minska invandringen och fler som tycker att det är dåligt förslag att minska invandringen. Jag kan inte se att SOM institutets undersökning skulle vara ett tydligt resultat på att svenska folket ville minska invandringen! 

Det känns som att du griper efter det sista halmstrået  när du blåser upp att  44% aktivt är för att ta emot färre flyktingar för det förändrar inte faktumet att  det var 56% som antingen tyckte att det var bra som det var, inte brydde sig eller som ville ta emot fler flyktingar.

Om man kompletterar SOM-institutets undersökning med andra undersökningar så blir bilden ännu mer tydlig för att det i Sverige har funnits ett folkligt stöd för en generös flyktingpolitik. Därför tycker jag att Peter Esaiasson snackar i nattmössan när han påstår att den generösa flyktingpolitiken aldrig har haft aktivt majoritetsstöd bland Svenska medborgare.

Nedanstående undersökningar är bägge från år 2015.



www.ipsos.se/sites/default/files/pdf/Svenska%20folket%20om%20flyktingar%201944%20och%202015%20150924.pdf



www.europaportalen.se/2015/01/svenskar-mest-positiva-till-invandring

Jo jag vet att den klassiskt liberala idén bygger på att staten och alla sociala skyddsnät i princip ska avskaffas men spelar det någon roll? De människor som är på flykt från krig eller förföljelse i Afghanistan, Irak, Syrien och Nordafrika flyr från länder som i princip saknar sociala skyddsnät. Dessa människor flyr för att rädda livhanken och inte för att kunna lyfta en massa bidrag.

Det finns just nu ca  50 miljoner människor som flyr från krig eller förföljelse och om Sverige helt skulle avreglera invandringen och helt öppna gränsen samtidigt som alla andra länder stänger sina gränser så är sannolikheten stor för att de flesta av de 50 miljoner flyktingarna skulle fly till Sverige (även om Sverige hade avskaffat alla bidrag).

Därför skulle det vara en intressant att debattera om det är Miljöpartiet eller Liberala partiet som har den mest verklighetsfrämmande invandringspolitiken idag.

Nu vet jag inte vad du refererar till för källa men du kan som flykting inte få asyl i Sverige på grund av fattigdom. Om det är flyktingar som har sökt sig till Sverige enbart pga fattigdom så kommer dessa flyktingar hamna i den grupp asylansökningar som avslås (ca 45% av alla asylansökningar).

När det gäller flyktingmottagande så är det fånigt att jämföra Canada med länder i Europa. Länder i Europa är i enlighet med FNs flyktingkonvention skyldiga att pröva asylansökningar från de flyktingar som tar sig fram till ett lands gräns. En flykting från Afghanistan, Irak, Syrien och Nordafrika måste flyga för att ta sig till Canada och eftersom flyktingen måste ha tillstånd att ta sig till Canada  så kan Canada välja vilka flyktingar som man vill ta emot.