Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

Regeringen fick ju stöd av Sverigedemokraterna när det skulle röstas i riksdagen om de nya hårdare reglerna. De ställer säkert upp igen när MP och S ska strama åt ytterligare.

Här kan du läsa om vad Miljöpartiet, som del i regeringen, föreslår som åtgärder för att stoppa folkvandringen. Det lär utan vidare finnas politisk majoritet i riksdagen för dessa förslag. Så lägg nu av med mellanstadieföreläsningen.

www.regeringen.se/artiklar/2015/11/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-skapa-andrum-for-svenskt-flyktingmottagande/Ja, de som behöver läsa på.är alltså de som ylat om fascism så fort kritik mot invandringspolitiken framförts. Kanske även du?

Att uppskattningsvis 80 000 (40-50%) av de asylsökande under 2015 får avslag på sin asylansökan är inte resultatet av någon ny politik och de flesta förändringar som regeringen beslutade i höstas går ut på att bevilja tillfälligt uppehållstillstånd i stället för permanenta uppehållstillstånd och att begränsa anhöriginvandringen.

Därför är det befängt att påstå att MPs politik skulle resultera i att hundratusentals människor kommer att deporteras.

Däremot är det korrekt att påstå att MPs politik just nu resulterar i att färre människor kommer att deporteras (eftersom det blivit svårare att ta sig till Sverige för att söka asyl så är det färre som kommer att få avslag/blir avvisade).

Jag tror verkligen att du behöver lära dig mer om vad fascism betyder. En restriktiv flyktingpolitik i sig har inget med fascism att göra. Om den restriktiva flyktingpolitiken däremot är baserad på rasistiska/fascistiska ideal så kan den restriktiva flyktingpolitiken vara fascistisk.

I helgen stod exempelvis Sverigedemokrater sida vid sida med neofascister vilket oroar SDs vikarierande partiledare Mattias Karlsson:
www.expressen.se/nyheter/kan-inte-sta-sida-vid-sida-med-neofascister/

Att det finns områden som förenar vissa Sverigedemokratiska väljare och fascister erkänner således tom SDs partiledning.

Ja det kan man undra. Jag utgår ifrån att det handlar om brist på resurser. Både lokal och personal. Och sen är tanken att de som får avslag ska ta sig hem själva, med egna medel. Vet faktiskt inte om de får bidrag vid avvikelse. Men tror inte det? Kan det vara möjligt? Ska kolla upp det.

Det är nog svårt att extrapolera tidigare erfarenheter med jämförelsevis låga volymer illegala invandrare. Om några tusen valde att stanna eller försvinna någon annanstans utan att säga till, så märktes det inte särskilt mycket (utom kanske det tusental marockanska unga män som gör våra städer farliga).

Men nu talar vi om hundratusentals människor som kan komma att behöva deporteras. En helt annan utmaning, en helt annan synlighet i samhället. Skall vi kanske etablera några koncentrationsläger för att hålla koll på dem innan de flygs iväg? I Norrbotten, nära flygplatserna i Gällivare och Kiruna. Enkla stockhus som de första internerna får bygga själva. Britsar i långa rader. Rejäla kläder måste de förstås få, det får vi stå för. För ekonomins skull likadana täckjackor och -byxor inköpa i stora volymer. Samma färg, samma modell.

Frågan är avsiktligt provokativ, det är klart att det kommer vi inte att göra, trots att det är det som egentligen behöver göras. Snarare kommer vi snart ha en situation där väldigt många lever illegalt i vårt samhälle, utan rättigheter och skyddsnät. Sedvanliga konsekvenser av den situationen är helt givna - absolut fattigdom, misär, kriminalitet.

Sossarna verkar dock ha fattat vilken blåsning de åkt på av Reinfeldt et al. Nu har de kavlat upp ärmarna och man får ge dem att när de väl sätter igång så händer det grejer. Medan Moderaterna (tillsammans med Miljöpartiet) gjorde vad de kunde för att öppna gränserna, i linje med sin nyliberala ideologi, försöker nu sossarna stoppa den folkvandring som orsakats av Reinfeldts signalpolitik. Förvänta er fortsatta åtgärder för att drastiskt minska Sveriges attraktion som asylland och incitamenten för att stanna kvar. Men det lär bli blodigt, på riktigt.

Alla verkar var ense i alla fall om att talet om 80000 deporterade inte är på riktigt.

Återstår att det är signalpolitik. Mot vem?

S ser nu hur mycket svenska folket gillar SD:s och M:s (nya hårdare) invandringspolitik.

Så fort M började tala om hårdare tag i invandringenspolitiken stannade SD av och M ökade. Detta medan S fortsätter att sjunka mot 20 % och lägre.

- Är signalen riktad till svenskarna kan det ha två orsaker. Antingen att man helt enkelt vill framstå som hårda själva. Eller att man genom att prata om sådant här vill förbererda svenskarna på ännu striktare förslag: man värmer upp folket helt enkelt.

- Är signalen riktad mot utlänningarna som kommer att försöka komma till Sverige nu så fort vintern är över så måste de först och främst få höra talas om detta och därefter tro att de själva kommer att "drabbas" - och då är det nog rimligt att tro att de utlänningar som försöker ta sig in i Sverige inte utgår från att de skall nekas uppehållstillstånd här.

.
Så ja, jag menar att signalen i uttalandet riktar sig mot svenskarna i första hand för den kommer garanterat inte att stoppa särskilt många araber och afrikaner som sitter i Turkiet eller Libyen och väntar på första bästa båt till Europa och Sverige.

.
Sedan är det en annan diskussion att det så småningom kommer att bli nödvändigt att strama åt ännu mer än idag. Oavsett vem som har makten. Det har jag sagt länge.

Verkligheten kommer att komma ikapp även de mest motsträviga i den frågan och där tycker jag att det är lika bra att dra av plåstret snabbt istället för att småhatta med mindre justeringar hit och dit under längre tid.

Fast de 50% gällde när volymerna var väldigt låga. Det rörde sig om något tusental per år. Det är knappast troligt att det går att trakt av expolera den andelen till den nya situationen med 50000-100000 om året som kommer att få avslag.

Men OK, vi antar att 50% lämnar frivilligt även framöver. Då återstår en 30000-40000 om året som måste tvångsdeporteras.

Det kräver fortfarande insatser och resurser som vi inte har i vårt samhälle. Än.

Tja, konsensus och konsensus. Verkligheten kommer liksom att tvinga sig på vad man än vill.

Dagens förmåga ligger runt 4000 deportationer om året.

Den som menar allvar med att massdeportera tiotusentals och åter tiotusentals per år måste komma upp med ganska radikala och brutala lösningar.

Spelar ju ingen roll hur mycket regeringen säger att de fokuserar om det inte finns resurser och regelverk som stöttar dessa massutvisningar.

Det verkar som att du tror att bara ursprungsländerna går med på att ta emot sina egna medborgare, så kommer dessa gladeligen att sätta sig på planen och åka hem. Det är väl ändå lite godtroget? Vi talar ju om veritabla skitländer, de flesta skulle hellre vilja bo någon annanstans än där, även om de inte är omedelbart hotade av krig och förföljelser.