Inlägg från: KillBill |Visa alla inlägg
  • KillBill

    Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande

    JTA skrev 2016-01-29 19:55:55 följande:

    Hehe, nu har ni uppenbarligen tappat greppet. Inte ett enda relevant inlägg. Invänder mot ordbildning? Tysk dessutom?! Nazzz... Asylant, debutant, idiot savant.


    nihkas fråga är högst relevant, varför använder du det tyska ordet för asylsökande
    I svensk text?
  • KillBill
    JTA skrev 2016-01-28 11:44:33 följande:
    "Regeringen har gett i uppdrag till polisen och Migrationsverket att förbereda avvisningar av upp till 80.000 personer som sökte asyl i Sverige i fjol. Chartrade plan ska användas och inrikesminister Anders Ygeman beskriver det som en ?mycket stor utmaning?."

    www.di.se/artiklar/2016/1/27/tiotusentals-asylsokande-avvisas/

    Som alla vet ingår Miljöpartiet i regeringen och delar ansvaret för dess beslut. Detta måste vara det mest flagranta sveket mot sina väljare av något svenskt parti i historien. 

    Om alla människor vore rationella, borde inte då  Miljöpartiet få precis noll väljare till nästa val? 

    Riksdagen fattar beslut om den lagstiftning/regelverk som Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen bygger sina beslut på och Regeringspartierjna har självklart ingen påverkan på enskilda beslut om vilka som beviljas asyl eller får avslag.  


    De senaste åren så har 40% till 50% fått avslag av Migrationsverket och Migrationsöverdomstolen. Om 80 000 skulle få avslag på sin asylansökan 2015-2016 så beror det inte på beslut av den nuvarande regeringen (däremot så har regeringen rätt i att statistiken pekar på att ca 80 000 asylsökande kommer få avslag)


    Kan du förklara varför MP skulle straffas för migrationsverkets beslut? Jag tycker att det är ett mycket märklig synsätt.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-01-30 11:41:22 följande:
    Alltså, det är inte ett svek.

    Det är nämligen inte ens på riktigt.

    Det är bara blaha blaha.

    .
    Det är i alla aspekter fullständigt omöjligt att med dagens regler, lagar och resurser tvångsutvisa 80000 personer om året.

    Förslaget är lika trovärdigt, troligt och verklighetsförankrat som när Löfven kom hem från Bryssel och sa att "nu kommer EU att omfördela alla invandrare som kommit".

    .
    Det handlar om att de politiska partierna anpassar sig till den rådande opinionen.

    Moderaterna vill ha tillbaka väljare från SD så de skärper sin åsikt om invandring och då måste S följa med för att inte glappet till M i den frågan ska bli för stort.

    .
    Sedan kan man ju hoppas att de andra partierna nu (till slut) börjar inse att den invandringspolitik man förde inte kan fungera i längden. Men jag tvivlar faktiskt på att det är en genuin insikt om den problematiken som ligger bakom  för i så fal hade de nog gått ännu hårdare fram (vilket kommer att behövas - förr eller senare).

    Nu är det du som svamlar. Att 40-50% kommer få avslag av migrationsverket är inget nytt. Regeringen meddelade redan i början av oktober att man vill skynda på avvisningar av asylsökande som fått avslag. 


    I migrationsöverenskommelsen mellan Regeringen och Allianspartierna i slutet av oktober kom parterna överens om att slopa rätten till dagersättning för vuxna utan barn efter lagakraftvunnet beslut om av- eller utvisning och parterna beslutade beslutade samtidigt att utgångspunkten är att verkställighet ska ske vid tidpunkten för ett beslut om av- eller utvisning.


    Att resurserna kan vara otillräckliga för att avvisa många människor samtidigt förstår jag men vilka lagar och regler skulle förhindra regeringens planer?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Zapp skrev 2016-01-30 12:19:07 följande:
    Om man läser nyheter från andra länder och på andra språk än svenska, stöter man ofta på ordet "asylant" som en synonym till asylsökare - och inte bara på högerextremistiska forum. 

    Ditt svenska språköra reagerar väl också på de kalla orden "praktikant", "musikant" och inte minst "sagotant"? Cool
    Var inte fånig.

    Svenska språket innehåller många låneord från andra språk. Låneorden är ofta ord som saknar motsvarighet i det svenska språket. Låneorden finns upptagna i svenska ordlistor (precis som helt svenska ord).

    När det gäller ordet asylant så finns det redan ett ord för detta i det svenska språket och ordet asylant är inte godkänt av någon svensk ordlista.

    Det är mycket märkligt att så många värdekonservativa/främlingsfientliga missbrukar det svenska språket genom att använda ordet asylant som inte är ett svenskt ord.
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-01-30 12:36:55 följande:
    Det nya är att man påstår sig faktiskt vilja göra något åt saken.

    Dagens lagar och regler reglerar hur pass "hårt fram" polisen får gå när det kommer till avvisningar.

    Ges en avvisad en lugnande spruta innan avfärd med flyg blir det världens liv om det.

    När polisen letade efter illegala invandrare att avvisa (REVA) så blev det världens liv om det.

    Gör man samma sak som förr så får man samma resultat som förr och faktum är att ytterst få av alla som skall utvisas vekligen utvisas som det ser ut nu.

    .
    Masavvisningar i den här skalan kräver åtgärder som det inte finns lagstöd för idag.
    Jag har aldrig hört talas om detta.

    Referera till de lagar och regler som kommer leda till problem när många flyktingar ska utvisas.
  • KillBill
    nihka skrev 2016-01-30 13:11:21 följande:
    Då är det ju inte så konstigt om du börjar få svårt att hålla isär svenska från andra språk.
    Skrattande
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2016-01-30 13:55:26 följande:
    Har du aldrig hört om REVA-debatten? Kritiken mot att avvisade ges lugnande medel? Åjo, det tror jag nog.

    .
    För att kunna massutvisa 80000 om året skulle det behövas dels att folk omedelbart omhändertas i samma ögonblick som de får avslag, för att de inte skall kunna få chansen att gömma sig.

    Därtill skulle polis och militär behöva genomföra total-razzior i hela stadsdelar och städer för att leta rätt på alla illegala som finns i landet.

    Därefter skulle vi behöva sätta dem i någon typ av fängsligt förvar i koncentrationsläger i avvaktan på första bästa utvisningstillfälle.

    Utvisningen i sig skulle sedan behöva vara antingen en Airbus om dagen, ett tåg i veckan eller en finlandsfärja i månaden och den skulle med nödvändighet behöva gå till ETT land (oavsett de avvisades nationallitet) där vi kan släppa av dem.

    .
    Ännu finns inget regelverk som tillåter detta förfarande utan tvärtom har vi ett regelverk som underlättar för de illegala invandrarna att stanna i landet då de, trots avvisningsbeslut, har rättigheter till ditten och datten från samhället.

    .
    Alltså: påståendet om att man ska kunna avvisa upp emot 80000 om året är bara strunt.
    Håll dig till ämnet. Vilken lagstiftning eller vilka regler hindrar Sverige från att avvisa många flyktingar? Att det blev ett stor debatt i svensk media kring REVA har inget med denna frågeställning att göra.
  • KillBill
    JTA skrev 2016-02-04 13:58:39 följande:

    Migrationsverkets nya prognos för antalet asylsökande under 2016: 70 000 till 140 000 personer.

    Sossarna visade under slutet av 2015 att de kan vara resoluta beslutsfattare. De kommer knappast att låta även 2016 bli ett folkvandringsår.

    Hur ställer sig Miljöpartiets sympatisörer till att partiet kan komma att medverka till att deportera ytterligare upp till 140 000 människor?

    Ovanpå de ca 200 000 människor (asylsökande med avslag plus tillfälliga uppehållstillstånd som gått ut) som Miljöpartiet redan har beslutat att förpassa ur landet i en massdeportation utan dess like.


    Du har fått allt om bakfoten.

    Om en flykting beviljas asyl eller inte avgörs av Migrationsverket som i din tur baserar beslutet på lagstiftning som i sin tur är fastställd av Sveriges Riksdag.

    Om MP hade haft majoritet i riksdagen kanske någon väljare hade haft anledning att vara kritisk men inte nu.
  • KillBill
    JTA skrev 2016-02-04 16:30:47 följande:
    Så regeringen, i vilken Miljöpartiet tar aktiv del, har varken någonting att säga till om eller något ansvar. Ja oj, där fick jag visst allt om bakfoten.

    Ursäkterna blir allt mer patetiska.

    För inte så länge sedan var det bara fascistsvin som skulle kunna föreslå den politik som Miljöpartiet nu bedriver inom regeringen.
    Eftersom Migrationsverket fattar beslut utifrån lagstiftning och lagar beslutas av riksdagen så saknar den nuvarande minoritetsregeringen möjlighet att själva påverka på vilka grunder Migrationsverket ska fatta sina beslut. För att ändra lagstiftning behöver regeringen stöd av flera andra partier. Visste du verkligen inte detta?
  • KillBill
    JTA skrev 2016-02-04 16:30:47 följande:
    Så regeringen, i vilken Miljöpartiet tar aktiv del, har varken någonting att säga till om eller något ansvar. Ja oj, där fick jag visst allt om bakfoten.

    Ursäkterna blir allt mer patetiska.

    För inte så länge sedan var det bara fascistsvin som skulle kunna föreslå den politik som Miljöpartiet nu bedriver inom regeringen.
    Du behöver nog också lära dig betydelsen av fascism: sv.m.wikipedia.org/wiki/Fascism
Svar på tråden Miljöpartiet planerar att utvisa 80 000 asylsökande