• Anonym (Hemsk?)

    Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

    Med tanke på det som uppmärksammats i Köln, Hamburg och nu senast Kalmar där ett stort antal kvinnor ofredades sexuellt på nyår.

    www.dn.se/nyheter/sverige/otal-sexuella-ofredanden-i-kalmar/

    Är jag en hemsk människa som inte bryr mig särskilt mycket? Jag menar, det är ju framförallt Europas och inte minst Sveriges kvinnor som själva valt att de vill ha det såhär?

    Det är framförallt kvinnor som slåss för socialism, feminism och öppna gränser och nu får skörda frukten av de politiska krav de själva ställer när de inte längre kan gå säkra på stan utan att bli överfallna och tafsade på eller våldtagna.

    Europas och Sveriges kvinnor fick rösträtt, de fick ett val och nu har de kollektivt valt att avskaffa sin egen frihet eftersom de uppenbarligen är obekväma med den.

    Är jag cynisk om jag resonerar så?

  • Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?
  • Digestive
    KillBill skrev 2016-01-10 22:35:33 följande:

    Uppgiften om att det skulle vara 20 ggr mer sannolikt att någon invandrargrupp skulle begå våldtäkter tror jag inte är sann.  Det handlar i stället om 5 ggr. Samtidigt är brottet våldtäkt ovanligt och enligt statistiken så kommer 99 av 100 invandrare aldrig begå/dömas för våldtäkt.

    Så här ser tabellen ut i BRÅs undersökning från 2005

    www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf


    Gott nyansbidrag!
  • Anonym (false flag warning)
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-10 21:51:25 följande:
    Du har helt klart en poäng eller fler här.
    Det är något som är väldigt ruttet i det här.
    Det är ju solklart att det är organiserat, men av vem? 
    Isis som en lightversion av terror kanske, dom vill ju gärna se en split mellan muslimer och andra,
    Dom vill ha ett krig och dom vill stänga alla andra väga för muslimer än till dom själva.
    Muslimerna ska inte ha nånannanstans att gå än till dom. 
    Ja precis! Den största fienden för krigshetsarna är de toleranta, de som inte hatar. Isis lär själva ska ha sagt att gråzonen ska bort. Alla sekulariserade muslimer som bara vill leva i fred med andra människor av alla sorter är en av Isis största fiender. Liksom Europas toleranta, icke-främlingsfientliga invånare är det största hotet för Europas krigshetsare.

    Jag tycker det är mycket obehagligt hur väl det rimmar, om dessa attacker är iscensatta av någon som vill omvända toleranta Europeer till hatare. Vad är ett av det mest effektiva sättet att skapa hat? Jo, att infödda kvinnor och barn drabbas.

    Isis tjänar inget på att Europeer hatar muslimer mer. Skulle Isis iscensätta skulle de väl iscensätta övergrepp på muslimska kvinnor av Europeer. Kanske bröjsa en mobb att slit av slöjorna på muslimska kvinnor. Eller göra skända en moske eller något.
    Nej jag tror tyvärr samma makt-elit ligger bakom BÅDE Isis och krigsintressen i EU/Nato. Man tjänar på båda sidor, VILL att det ska bli krig och hetsar båda mot varandra.
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2016-01-10 22:38:18 följande:
    Den kvinnosynen kan man uttrycka utan att ens komma ikläm med svensk lag, hur vidrig den än må vara - kan man dock säga det samma om att uttrycka Boko Harams kvinnosyn?

    Du verkar sakna förmågan att se nyanser helt och hållet. Men fortsätt du att gulla med Boko Haram.

    En sak till dock. En fråga. Nu när det har framkommit att trådstartaren "skiter helt i SD"; hur fördomsfull känner du dig, på en skala mellan 1 till 10?

    #häxjaktpåoliktänkande
    Hur går det med den där språktråden du skulle starta Skrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • Konstatera
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-10 21:39:51 följande:
    Så kanske  det kan vara, men då stänger vi också gränsen för människor i nöd, människor som aldrig gjort eller kommer göra en fluga förnär.
    Är det rätt att offra dom och låta svinen vinna, förutom att om vi i väst stänger våra dörrar för dom som flyr från extrema grupper så har dom ingenstans att ta vägen än just tillbaka till dom extrema grupperna, det kommer öka antalet av extremister, för en del kommer inte se nån annan utväg än att ansluta sig, 
    Dom har ju ingen annanstans att gå. 
    Och det är precis vad isis vill. 
    Ska vi göra dom till viljes.
    Jag har inget bra svar på hur man ska lösa det här och jag håller med dig om att det är ytterst allvarligt och oacceptabelt.
    Men jag är inte säker på att stängda gränser är svaret. 
    Har du något bra svar på hur man ska göra? 
    Nu har vi förvisso redan infört gränskontroller, och det mesta pekar väl mot att det kommer bli än hårdare. Tyvärr spelar inte Sverige någon stor roll i lösningen av denna konflikt, men jag anser nog att Mellanöstern måste lösa sin konflikt på egen hand. Det måste till flera och många inbördeskrig för att på sikt skapa fred i regionen. De män som idag flyr till Europa, bör egentligen stanna och bekämpa IS på hemmaplan. Gör det och det finns sedan goda möjligheter för att upprätthålla en fungerande samhällsmodell. Det finns alla möjligheter för att organisera sig idag, inte minst med all ny teknik som tillkommit. Sorgligt nog är det bara IS som verkar ha förmågan att samarbeta. 

    Västvärlden bör vara där och stödja de legitima krafterna men viljan för förändring måste komma från folket. Idag finns finns möjligheterna för att ett frö till en revolution ska kunna äga rum och att folket själva även ska kunna få lösa konflikten på egen hand. Jag tror iaf USA lärt sig av sina misstag. Problematiken med att västvärlden öppnar upp sina gränser för folk att fly till är det faktum att ju mer IS figuerar i västvärlden, desto svårare blir det för stormakterna att hålla sig utanför en ockupation av regionen i takt med att det inhemska trycket blir hårdare. Ge det ett par Parisattacker till, och det är full rulle kastrull . Även fast västvärlden förintar IS är vi åter på ruta ett om ett par år igen, när så ett nytt IS föds. Mellanöstern måste växa upp helt enkelt och börja sortera sitt eget skräp. Idag kan de ursäkta sig med att västvärlden ställt till det för dem. Vilket de också har helt rätt i. Se till att de inte har något att skylla på. 

    I slutändan måste även Iran och SA göra upp med varandra. Västvärlden ska iklä sig rollen som diplomater, och även bidra med vapen och arsenal men inte mer militärt än så. Snarare än att öppna upp sina egna gränser, bör de istället fokusera på att upprätta safe zones i närområdet. Det är billigare, effektivare och det hjälper fler.

    Ska vi ta emot några så är det bara kvinnor och barn som bör få komma, då de inte kommer spela någon avgörande roll i detta dilemma, utan de kommer in i ekvationen först i fredstid. Men jag kan samtidigt tycka att det är onödigt med den signalpolitiken. 

    Det blir kaos oavsett. Låt oss försöka skapa ett fokuserat och koncentrerat kaos. 

    Angående IS. Problemet med IS är inte mägden IS-soldater, utan det faktum att de är oerhört transparanta. Om ingen kan fly regionen eftesom att alla länder stänger sina gränser, är det möjligt att några fler går med i IS. Men jag är samtidigt fullständigt övertygad om att en stor majoritet inte vill ha IS härjandes i sitt hemland, vilket också kommer skapa motstånd. Har de inget annat val, måste de stanna och slåss för sina liv. Det ger resultat att ställa saker och ting på sin spets. 

    Vi har även sett en vilja för reformering i många muslimska länder. Bl.a den arabiska våren som iaf var en början. Regionen kommer att demokratiseras om de får lösa sina problem på egen hand. Västvärlden har genomgått samma förändring och genomlidit massor av inbördekrig vilket ledde fram till det vi har idag. 

    Tyvärr finns det inga enkla lösningar, men det Sverige och Tyskland sysslat med är å andra sidan, inte heller några lösningar. Vi förvärrar bara läget. 
  • grind
    KillBill skrev 2016-01-10 22:35:33 följande:

    Uppgiften om att det skulle vara 20 ggr mer sannolikt att någon invandrargrupp skulle begå våldtäkter tror jag inte är sann.  Det handlar i stället om 5 ggr. Samtidigt är brottet våldtäkt ovanligt och enligt statistiken så kommer 99 av 100 invandrare aldrig begå/dömas för våldtäkt.

    Så här ser tabellen ut i BRÅs undersökning från 2005

    www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf


    Samtidigt gäller ju den siffran alla invandrare. Det lär variera kraftigt beroende på varifrån du kommer. Kulturerna runt om i världen är så olika.
  • Anonym (false flag warning)
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-10 21:51:25 följande:
    Du har helt klart en poäng eller fler här.
    Det är något som är väldigt ruttet i det här.
    Det är ju solklart att det är organiserat, men av vem? 
    Isis som en lightversion av terror kanske, dom vill ju gärna se en split mellan muslimer och andra,
    Dom vill ha ett krig och dom vill stänga alla andra väga för muslimer än till dom själva.
    Muslimerna ska inte ha nånannanstans att gå än till dom. 
    tillägg: Det är absolut ett tänkbart motiv som du skriver, för Isis att i förlängningen  göra det så osäkert och hotfullt för muslimer i Europa att de kommer till dom istället.
    Det behöver dock inte tala emot att någon har en mastermind-plan att hetsa EU/Nato mot Isis och tvärtom för att sen tjäna på båda sidor i ett krig.
  • Digestive
    grind skrev 2016-01-10 22:12:38 följande:

    Många rasistiska polischefer blir det. Men så länge du inte har något belägg för det är det att betraktas som trams.

    Din teori rimmar förövrigt också illa med kvällens största nyhet. Nämligen att polisen mörkar brott för att inte gynna främlingsfientliga krafter.

    mobil.dn.se/nyheter/sverige/overgreppen-pa-festivalen-i-stockholm-rapporterades-aldrig-vidare/


    Eller som media här om dagen. När det utfördes ett bombattentat i stockholmsförorten Vällingby, mot ett flerfamiljshus - som skadade ett tiotal människor samt orsakade omfattande brandskador på fastigheten - och som fick lika stor nyhetsteckning i de etablerade nättidningarna som lokaltidningsrapporter om att någon småvåldsam filur har hamnat i fyllecellen, om någon nyhetsteckning alls.

    Prova att googla på "bombattentat vällingby". Så viktigt var det. Hade inte min klasskamrat bott precis i närheten och sett alltihop samt tagit upp händelsen på morgonlektionen, så hade jag troligtvis inte känt till bombattentatet överhuvudtaget.

    Dagens Sverige är vridrigt.
  • Anonym (Man som älskar kvinnor)
    KillBill skrev 2016-01-10 22:35:33 följande:

    Uppgiften om att det skulle vara 20 ggr mer sannolikt att någon invandrargrupp skulle begå våldtäkter tror jag inte är sann.  Det handlar i stället om 5 ggr. Samtidigt är brottet våldtäkt ovanligt och enligt statistiken så kommer 99 av 100 invandrare aldrig begå/dömas för våldtäkt.

    Så här ser tabellen ut i BRÅs undersökning från 2005

    www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf


    Bra att du tog fram tabellen men du har fel. I gruppen med utrikesfödda ingick 2005 även alla Europeer. Vid 2005 undersökningen gjordes ingen substudie av enskilda länder utan då får du gå tillbaks till 1996 års undersökning. Siffran är tyvärr väldigt nära 20ggr från länder i Nordafrika och mellanöstern. Du har också fel i siffran 99 av 100 begår inte sexualbrott -det ligger troligen närmre 3/4 inte begår sexualbrottt. Är på telefon så kan inte utveckla just nu.
  • KillBill
    Anonym (Man som älskar kvinnor) skrev 2016-01-10 22:06:01 följande:
    Som sagt, att vara naiv är inget brott. Sverige har för övrigt bara tredje högst antal våldtäkter per invånare med okänd förövare. Det är ändå läskigt högt. Och nej, det förklaras inte av anmälningsbenägenhet då anonyma undersökningar visat samma sak.

    Så här skriver Jan Andersson som är  generaldirektör på BRÅ:


    "i den offerundersökning som finns som tillåter grundläggande jämförelser mellan nivåer av utsatthet för sexualbrott i tio europeiska länder, ligger inte Sverige högst som i anmälningsstatistiken. Vi ligger inte högst alls. I stället återfinns vi nära medelvärdet, vilket vi för övrigt också gör när det gäller misshandel och hot trots att vi jämfört med andra länder har så många sådana anmälda brott. Att vi inte ligger sämre till än många andra länder innebär förstås inte att läget är bra. Sker det våldtäkter så är nivån för hög"

    Hittar du på dina påståenden eller?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Smecker
    Anonym (Man som älskar kvinnor) skrev 2016-01-10 23:02:03 följande:

    Bra att du tog fram tabellen men du har fel. I gruppen med utrikesfödda ingick 2005 även alla Europeer. Vid 2005 undersökningen gjordes ingen substudie av enskilda länder utan då får du gå tillbaks till 1996 års undersökning. Siffran är tyvärr väldigt nära 20ggr från länder i Nordafrika och mellanöstern. Du har också fel i siffran 99 av 100 begår inte sexualbrott -det ligger troligen närmre 3/4 inte begår sexualbrottt. Är på telefon så kan inte utveckla just nu.


    Wow. Hänvisade du precis till en 20 år gammal studie?
    Cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?