Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

Det känns dock lite underligt, att diskussioner som vaknar i en direkt kronologisk koppling till en händelse - inte fokuserar på just händelsen, utan på helt andra händelser. Varför finns det ett behov för diverse krönikörer och skribenter att göra så? - undrar nog många.

Det ena fokuset utesluter såklart inte det andra men när det ena tas upp som "i munnen" på det andra och så att flera får känslan av "istället för" - så kanske det kan ligga någonting i det; i ett land där stora fackeltåg mot rasism startas när egentliga offer och brottsdåd borde uppmärksammas, i ett land där rättsväsendet ser mellan fingrarna för att inte ge Sverigedemokraterna vatten på sin kvar, i ett land där nättidningar dämpar ner nyhetsteckningen vid allvarliga bombattentat när misstankar rör sig åt ett visst håll och så vidare.

Svaret nej var inte entydigt såsom frågan var ställd. Nej kan betyda mycket.

Okej, men om du använder dig av en sk Ockhams rakkniv på mitt "Nej" där, vad innebär det för dig då?

Vi gör olika bedömingar helt enkelt, varav jag gör den rätta bedömingen. Om jag hade skrivit en krönika efter attacken på Utöya, där jag beskriver att vi också måste komma ihåg att muslimer utför terrorattacker, vore det då en bra text? Är inte det att skifta fokus från den aktuella terrorattacken? Det är precis samma princip. I detta fall, talar vi även om något som svenska män aldrig juridiskt fällts för d.v.s där hundratals män misstänks för sexualbrott under ett och samma tillfälle. Det är något helt nytt för västvärlden. Alla förtrycker vi kvinnor, men det är som att prata om ett enskilt dråp i samband med en planerad terrorattack. Strukturen och mekaniken bakom är två helt skilda saker som kräver två skilda debatter. 

Vi kan fokusera på svenska mäns förtryck av svenska kvinnor i denna tråd, om ni vill. Men jag förväntar mig mer av dem som skriver debattartiklar med utgång i det som skedde i Köln. 

Tja. "Nej, det menar jag inte, jag menar ingenting." 

Du kan ju säga vad du menar, eftersom du nog vet.

Det tråkiga är ju att det även drabbar den minoritet (dock nu snabbt växande) som INTE velat ha det så här. 

Jag måste berömma dig för dina analyser. Inte bara i detta fall, utan även när du beskriver något som skiljer sig från min egna uppfattning. Det märks vilka debattörer som är villiga att tumma på sin prestige och göra en rättvis bedömning även när det kommer till dem du kanske initialt inte gillar. Du är otroligt påläst och mångsidig i det du tar dig an. Fortsätt så.

Håller med här också. Vänsterpacket försöker blanda bort korten genom att påpeka att även europeiska män våldtar och antastar kvinnor sexuellt. Vilket de naturligtvis gör, men absolut inte i den omfattningen som arabiska, svarta och en del asiatiska (tänker främst på de hemska gruppvåldtäkterna i Indien) gör. Och absolut inte så här organiserat, samordnat och hänsynslöst.

Jag läste i en utländsk tidning nu att denna "våldtäktslek" där många män samarbetar om att leta efter kvinnor, skilja dem från deras ev. eskort, slita upp deras kläder och röra vid bröst och könsorgan, vilket i värsta fall om de får vara ostörda kan fortsätta med en brutal gruppvåldtäkt, t.o.m. har ett särskilt namn på arabiska. Kommer inte ihåg det nu, men jag kan leta rätt på det igen om någon är intresserad.

Den sammanfaller med zonen för hederskultur. Det handlar om kulturer där människor lever i klaner och där kvinnornas heder är avgörande för hela klanens heder och värde. En otrogen hustru, en flicka som har sex utan att vara gift - då är hela klanens värde i botten ända tills de lyckats tvätta bort skamfläcken genom att döda kvinnan. På vissa platser räcker det med att hon omedelbart gifts bort, och då helst på ett sätt som innebär straff och förnedring för henne. Typ som fjärde hustru (och alltså den med lägst status i hushållet) till en gammal, fattig man på landet.

I ljuset av detta är det inte svårt att förstå, att männen lägger mycket tid och energi på att vakta kvinnorna så att heder-fallet inte ska kunna inträffa. Man skär henne i underlivet så att hon inte ska kunna känna något om hon har sex, man klär på henne i lösa, fotsida plagg som varken visar hår, hud eller kroppens former, man låter henne aldrig gå ut utan manlig eskort, hon får aldrig vara ensam med en man som inte är hennes make, far eller bror, vid första tecken på pubertet gifts hon bort, så att inget ska hinna hända med hennes dygd innan maken och hans klan tagit över ansvaret för att vaka över den, o.s.v..

...och sedan kommer de hit, där kvinnorna går på festival utan manlig eskort, visar både bröst och lår, dricker alkohol och beter sig alldeles hämningslöst åt på alla sätt.. Ja GISSA vad som kommer att hända då! Speciellt som männen måste leva utan hustrur i sin mest virila ålder, och alltså har en massa uppdämd längtan i kroppen... i förening med totalt förakt mot de skamlösa europeiska kvinnorna...

Det kallas Taharrush.