Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

Den här tråden handlar om åsikten om att kvinnor som inte röstar på SD har sig själva att skylla om de blir våldtagna.

Dina toalettvanor borde du kunna ta i en annan tråd. Anarko-primitivistisk handtvagning - typ.

Men jag förstår att du vill byta ämne från att det ska handla om "kvinnor som förtjänar att våldtas" till hur du tvålar in dina händer.

Tja, vad ska man säga annat är att digestiviseringaen av det gamla talesättet jag tvår mina händer till jag tvålar in mina händer tycks ha en anarko-primitivistisk touch

Nej det gör den inte. Jag har aldrig skrivit något om SD överhuvudtaget.

Vilka kvinnliga väljare är det som har sig själva att skylla om de blir våldtagna. 

Nej, jag gissar att din röst tillföll SVP och inte SD, men innebär det i så fall att du menar att även kvinnor som röstade på SD har sig själva att skylla om de blir våldtagna?

Tycker du rentav att alla kvinnor som blir våldtagna har sig själva att skylla? Om inte, vilka kvinnliga väljare är det som du anser har sig själva att skylla om de blir våldtagna?

Hur fick du med "feminism" i den kalkylen?

Så min 18-åriga kusin som aldrig har förespråkat de senaste årens massinvandring och som aldrig frivilligt skulle umgås med den typen av killar som uppenbarligen ligger bakom den här typen av ofredanden, får skylla sig själv om hon blir våldtagen? Hur fan tänker du TS? Ska hon inte kunna gå på stan eller på konsert (nej, hon klär sig inte i minimala kläder och hon har aldrig druckit sig redlös) utan att bli antastad? Både hon och hennes kompisar är skötsamma, men ändå har de flera gånger varit med om incidenter som liknar de som skedde i Köln, Kalmar och Kungsträdgården. Och detta var INNAN årets STORA våg av ensamkommande aghanska tonårskillar och unga män anlände till Sverige. M a o vi har bara sett början på dessa problem. Och så "skyller" TS på offren, eller förespråkar någon slags kollektiv bestraffning av kvinnor! Jag spyr.

Jag kollade upp sannolikheten för att en svenskfödd man gör sig skyldig till våldtäkt. Sannolikheten för detta är 0,04%. Om din uppgift, att det är 20ggr vanligare att män från Nordafrika och Mellanöstern begår våldtäkt än Svenska män, är korrekt så skulle det innebära att endast en bråkdel av en procent av männen från Nordafrika eller Mellanöstern kommer göra sig skyldiga till våldtäkt och att mer än 99 av 100 män från denna del av världen aldrig kommer göra sig skyldiga till våldtäkt.

Källa: www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_och_utlandet.pdf

När kommer länken till rapporten från-96?

Intressant. Så män som lever i samhällen där kvinnor måste dölja sig för att männen inte anses kunna kontrollera sina lustar annars, kan plötsligt kontrollera sina lustar när de kommer till Europa där kvinnor INTE hår i slöja?!

Statistiken är för en femårsperiod och om en procent av alla män som invandrar döms för våldtäkt under en femårsperiod så innebär det väldigt många våldtagna kvinnor. Det finns troligen ett stort mörkertal också av kvinnor som inte anmäler eller fall som läggs ned pga brist på bevis.

Troligtvis är anmälningsbenägenheten hos de i exempelvis Husby, som blir våldtagna av män där, väldigt låg. Det skulle väl vara nära självmord att anmäla.

Anledningen till att samhället blivit som det har blivit beror främst på en sak. Den största anledningen är att stora delar av svensk media är väldigt vänsterinriktad, SR och SVT består mestadels av miljöpartister, vänsterpartister och socialdemokrater. Jag är tämligen säker på att stora delar av den svenska journalistkåren har undanhållit information för den svenska befolkningen under lång tid gällande frågor som rör integration, brottslighet, invandring m.m. De kritiska rösterna har varit ytterst få till antalet fram tills SDs valframgångar, Janne Josefsson är ett av få exempel. Det var egentligen först när det svenska folkets missnöje blev så stort att SD plötsligt blev landets tredje största parti i kombination med en invandring så stor att välfärdssamhället skulle kollapsat som SVT började ge utrymme för de människor som ifrågasatte invandringen.

Om ni underskattar svensk medias påverkan på opinionen så fundera då gärna över följande händelser och hur de påverkade opinionen: --Den döda flyktingpojken som flöt upp på land, IS attackerna i Paris, Ikea dådet--
Rapporteringen kring dessa händelser fick opinionen att svänga väldigt kraftigt, men åt olika håll. Flyktingpojkens död gjorde att fler blev för den för tillfället rådande flyktingpolitiken, medans dådet i Paris gjorde det motsatta. Händelserna ska naturligtvis påverka och det ska rapporteras om de. Men det är samtidigt skrämmande att se hur mycket opinionen och folks uppfattningar kan svänga beroende på hur media rapporterar. Med det sagt kan ni förstå vilken påverkan medias snedvinkling har haft på det svenska folket under alla dessa år när de mer eller mindre satt agendan för vad som får sägas, vad som ska sägas och vilka som ska ifrågasättas. 

Jag är för en rapportering som belyser olika synvinklar och som varken står på den ena eller andra sidan.