Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Flash Gordon skrev 2016-08-01 16:24:33 följande:Jo då.
Det är felöversättningar och medvetet utelämnande av centrala delar av resonemanget.
Det exakta orden från journalisten är: "Plus att många, som Steve säger, han ljuger och jag kan inte lita på honom"
Vilket överhuvudtaget inte var vad killen [Steve Robinson, hette han] sade.
21 minuter in. Bara att lyssna.
.
Dessutom egna värderingar som att Chris Christies påståenden är "skruvade", till exempel.
Plus en liten gullig en där en av journalisterna vill lägga till "så att inte bilden blir helt skev" att många tycker om Hillary - eftersom man just pratat om att även Hillary är illa omtyckt.
Gulligt på något sätt.
Men samtidigt inte särskilt bra för demokratin om public service inte kan vara opartiska.
.
Du kommer inte att kommer att se det så, så vi två kan nog släppa det, men den som vill kan lyssna på detta här:
https://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=1637
Den 22/7.
Direkt från början och en ca 20 minuter framåtDet spelar ingen roll vad du än säger, det handlar inte om en översättning utan du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.
Under Intervjun så säger Steve att Donald Trump har haft olika ståndpunkt i alla stora frågor, att Donald Trump kan säga en sak för att några sekunder senare säga något helt annat. Jag uppfattar Steve som att han anser att man inte kan lita på vad Donald Trump säger. I slutet av intervjun så säger Steve att Steve att det enda under republikanernas konvent som fick Steve att må bättre var Ted Cruz tal och som du säkert vet så anser Ted Cruz att Donald Trump är en patologisk lögnare.
Även om inte Steve säger rakt ut att Donald Trump är en lögnare som man inte kan lita på så kan man mellan raderna läsa in att det är Steves uppfattning. Det kan också vara så att intervjun med Steve är längre än den del av intervjun som kommer med i reportaget. Hursomhelst så kan det inte ha gått dig omärkt förbi att Donald Trump vid åtskilliga tillfällen blivit påkommen med att ljuga och att det finns Republikaner som anser att Donald Trump är en lögnare. Har du missat detta så kan du titta på detta klipp:
edition.cnn.com/videos/politics/2016/05/03/ted-cruz-donald-trump-pathological-liar-sot-ath.cnn/video/playlists/donald-trump-vs-ted-cruz/
-
Jag har alltså lagt in såväl länken för alla att lyssna på och de exakta orden ur den felaktiga översättningen och du påstår ändå motsatsen.KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:Det spelar ingen roll vad du än säger, det handlar inte om en översättning ...
Ja, du får extra-poäng för envishet i alla fall.
KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:... du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.
Och det är problemet.
Istället för att rapportera sakligt om vad som faktiskt sägs och görs så tolkar journalisten och hittar på vad hon tycker att det sägs och görs och lägger in sina egna värderingar i rapporteringen.
Ett demokratiskt problem. -
20:19 in i sändningen bli Agneta Furuvik får frågan om hur typisk eller otypisk Steve är. Agneta redogör därefter för sin uppfattning i frågan. Inte konstigt alls.Flash Gordon skrev 2016-08-01 18:05:30 följande:Jag har alltså lagt in såväl länken för alla att lyssna på och de exakta orden ur den felaktiga översättningen och du påstår ändå motsatsen.
Ja, du får extra-poäng för envishet i alla fall.KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:... du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.
Och det är problemet.
Istället för att rapportera sakligt om vad som faktiskt sägs och görs så tolkar journalisten och hittar på vad hon tycker att det sägs och görs och lägger in sina egna värderingar i rapporteringen.
Ett demokratiskt problem. -
Har du tittat på videon där Ted Cruz kallar Donald Trump för patalogisk lögnare?Flash Gordon skrev 2016-08-01 18:05:30 följande:Jag har alltså lagt in såväl länken för alla att lyssna på och de exakta orden ur den felaktiga översättningen och du påstår ändå motsatsen.
Ja, du får extra-poäng för envishet i alla fall.KillBill skrev 2016-08-01 17:45:32 följande:... du lyssnar på Agneta Furviks tolkning av vad Steve tycker om Donald Trump.
Och det är problemet.
Istället för att rapportera sakligt om vad som faktiskt sägs och görs så tolkar journalisten och hittar på vad hon tycker att det sägs och görs och lägger in sina egna värderingar i rapporteringen.
Ett demokratiskt problem. -
Hon felöversätter det han säger. Hon påstår att han säger en sak men egentligen säger han en annan. Felöversättningen får kandidaten att framstå i sämre dager.KillBill skrev 2016-08-01 18:16:51 följande:20:19 in i sändningen bli Agneta Furuvik får frågan om hur typisk eller otypisk Steve är. Agneta redogör därefter för sin uppfattning i frågan. Inte konstigt alls.
Det är ett problem om public service inte rapporterar sakligt, ärligt och opartiskt. -
SVT Gävleborg gör en UD.
https://twitter.com/beckmansasikter/status/760897644537516032
Det officiella twitterkontot för SVT Gävleborg lajkar kommentar från vänsterskribent.
Efter ifrågasättande om inte SVT ska vara oberoende kommer efter ett tag ett: "Hoppsan, den där skulle jag ha skickat från min privata twitter" från redaktionschefen.
-
SD-tråd.
-
Snälla, gör inte misstaget att inbilla dig att allt till höger om (s) är (sd)!ITpappan skrev 2016-08-04 07:46:02 följande:
SD-tråd.
-
Turkiska fascister från Grå Vargarna är ute och demonstrerar och gör sin karaktäristiska hälsning, vilket fångas på bild:
twitter.com/sr_ekot/status/762309903713173504
Sakliga och opartiska Sveriges Radio rapporterar:
"De hyllar demokratin och hedrar martyrerna"
När detta kritiseras låter SR bilden och bildtexten ligga kvar och kommer istället med en lam ursäkt: "Ekot missade att sätta citattecken i rubriken som syftar på arrangörens budskap"
-
Kung Markatta skrev 2016-08-08 00:37:26 följande:
Turkiska fascister från Grå Vargarna är ute och demonstrerar och gör sin karaktäristiska hälsning, vilket fångas på bild:
twitter.com/sr_ekot/status/762309903713173504
Sakliga och opartiska Sveriges Radio rapporterar:
"De hyllar demokratin och hedrar martyrerna"
När detta kritiseras låter SR bilden och bildtexten ligga kvar och kommer istället med en lam ursäkt: "Ekot missade att sätta citattecken i rubriken som syftar på arrangörens budskap"
Det låter på dig som att du misstänker att SR står bakom de Turkiska Grå Vargarna? Är inte det en befängd misstanke? Även om SRs Tweet var olycklig så låter förklaringen till varför det skedde inte osannolik.