Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Nä ,jag har varken bra exempel på skrikhöger eller skrikvänster.FDFMGA skrev 2016-06-23 00:32:07 följande:Nej, skrikhögerns aggressiva hållning ska nog ses mot bakgrund av att det mest handlar om relativt obegåvade pojkar som byter enskilda exempel med varandra ofta utan att ens ha läst eller förstått det enskilda exemplet.
Har du någon annan teori till skrikhögerns larmande med enskilda exempel utan relevans får du gärna presentera den.
Märkliga ord, är det månne politisk åskådning du talar om? -
Yep.Bakslag skrev 2016-06-23 00:45:11 följande:Nä ,jag har varken bra exempel på skrikhöger eller skrikvänster.
Märkliga ord, är det månne politisk åskådning du talar om?
En suverän beskrivning av en liten men ack så högljudd högerfraktion som står SD nära inte minst genom att de har samma jämrande framtoning och ser på världen utifrån enskilda exempel som de anser bevisa generella sanningar.
De ska definitivt inte förväxlas med vanlig intellektuellt fungerande höger. -
Är det lönt att lägga krut på dem?FDFMGA skrev 2016-06-23 00:49:38 följande:Yep.
En suverän beskrivning av en liten men ack så högljudd högerfraktion som står SD nära inte minst genom att de har samma jämrande framtoning och ser på världen utifrån enskilda exempel som de anser bevisa generella sanningar.
De ska definitivt inte förväxlas med vanlig intellektuellt fungerande höger. -
Ja, tycker jag - men då får man inte glömma att jag är road av skrikhögern. Inte som företeelse men av dess uttrycksformer.Bakslag skrev 2016-06-23 00:53:37 följande:Är det lönt att lägga krut på dem?
-
Opartiska SVT brukar ju som bekant inte redovisa opinionsundersökningar från yougov när det gäller partisympatier. Motiveringen är att yougov använder sig av en självrekryterad webbpanel som de väljer ut deltagare från och SVT har högtidligt deklarerat att de inte anser metoden vara tillräckligt tillförlitlig. De publicerade till och med ett policydokument om det för nåt år sen.
Nu verkar de dock helt ha glömt bort den policyn när de gladeligen rapporterar om folkomröstningen i Storbritannien:
www.svt.se/nyheter/live/storbritannien-rostar-om-eu-medlemskapet
-
För att göra det extra tydligt kan vi väl visa översta nyheten på svt.se:
Huvudnyheten ikväll är alltså resultatet av en opinionsundersökning utförd med hjälp av en självrekryterad webbpanel.
Här är svt:s policy för opinionsundersökningar:
www.svt.se/svts/article1789116.svt/binary/Unders%C3%B6kningspolicy.pdf
Punkt 1:
För att svaren i urvalet ska kunna representera en specifik grupp, ex "svenska folket" så krävs det att urvalet är slumpmässigt. I självrekryterade webb-paneler, "fråga folk på stan-undersökningar" m.m. är det inte slumpen som avgör vilka som får delta vilket gör det svårt att säga vilken grupp svaren ska sägas representera. Därför publicerar SVT enbart undersökningar där urvalet är slumpmässigt. -
Som den där chefen erkände: att bryta reglerna åt vänster är OK.Kung Markatta skrev 2016-06-24 00:25:55 följande:För att göra det extra tydligt kan vi väl visa översta nyheten på svt.se:
Huvudnyheten ikväll är alltså resultatet av en opinionsundersökning utförd med hjälp av en självrekryterad webbpanel.
Här är svt:s policy för opinionsundersökningar:
www.svt.se/svts/article1789116.svt/binary/Und...
Punkt 1:
För att svaren i urvalet ska kunna representera en specifik grupp, ex "svenska folket" så krävs det att urvalet är slumpmässigt. I självrekryterade webb-paneler, "fråga folk på stan-undersökningar" m.m. är det inte slumpen som avgör vilka som får delta vilket gör det svårt att säga vilken grupp svaren ska sägas representera. Därför publicerar SVT enbart undersökningar där urvalet är slumpmässigt. -
"Opartiska public service" har lite problem med rapporteringen kring Brexit.
Trots att alltså en majoritet röstat för att lämna har SVT och SR tydligen svårt att hitta röster som är positiva till Brexit. Frågan är om ens en av tio intervjuade under dagen varit antingen positiva eller åtminstone neutrala till valresultatet? -
Nja, inledningsvis åtminstone var det i princip enbart Nigel Farages uttalanden de visade så där hade du det du efterlyste. Det kanske har ändrat sig sedan dess men för Sverige är det klart att det är negativt även om det nog går att hitta britter som tycker att resultatet är positivt för dem.Flash Gordon skrev 2016-06-25 20:21:09 följande:
"Opartiska public service" har lite problem med rapporteringen kring Brexit.
Trots att alltså en majoritet röstat för att lämna har SVT och SR tydligen svårt att hitta röster som är positiva till Brexit. Frågan är om ens en av tio intervjuade under dagen varit antingen positiva eller åtminstone neutrala till valresultatet?
-
Man kan ju tycka att åtminstone när de intervjuar folk på plats i UK så borde kunna hålla det 50/50. För att ge en så rättvis bild som möjligt av detta. Det är trots allt en majoritet där som såg mer fördelar än nack-delar med att lämna EU.Mentat skrev 2016-06-25 20:51:41 följande:Nja, inledningsvis åtminstone var det i princip enbart Nigel Farages uttalanden de visade så där hade du det du efterlyste. Det kanske har ändrat sig sedan dess men för Sverige är det klart att det är negativt även om det nog går att hitta britter som tycker att resultatet är positivt för dem.