Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

I vilka kontroversiella frågor menar du att Putilov tagit ställning?

Jag vet inte. Lyssnade bara på bandupptagningen från samtalet med den högerorienterade chefen. Jag har inte läst hans debattartiklar.

Om att rapportera hur saker och ting ser ut är att anse som partiskt så kan inte SR göra sitt jobb.
Man erkände t.o.m. att ställningstaganden åt vänster var mer okej än andra.

Jag fick uppfattningen att det handlade om debattartiklar.

Man erkände var väl att ta i. Jag uppfattade det som att chefen talade lite till honom som till ett litet barn. Berömde honom för hans åsikter, sa att hon delade dem men att man som nyhetsjournalist på SR måste komma ihåg att man jobbar för ett public service-företag och att man knappt ens offentligt bör framföra åsikter om vädret.

Alltså man ska ta det hon sa med en nypa salt, att acceptansen för vänsteråsikter skulle vara större stämmer inte med hennes väderobservationer och i vanlig ordning kan man heller inte bygga en generell åsikt om ett stort företag på en medarbetares åsikt. Möjligen att man på goda grunder kan säga att chefen är högerorienterad, men det kan ju också vara så att hon bara ville kamma honom medhårs. Du vet det där insmickrande "bara oss emellan" som aldrig egentligen betyder något.

Men hon lär ju vara sur över att han spelade in samtalet utan att hon var medveten om det: Jag har närt en Wallraff in spe vid min barm, typ.

En inte alltför vågat gissning är att Putilov inte behövs som inhoppare i och med beslutet att lägga ner Radio Swedens ryskspråkiga sändningar och att integrera RS i Ekoredaktionen.

Steinberger kommer ju också från RS och lär ha mycket begränsade kunskaper om Ekots journalistik.

Vi kan väl för debattens skull klistra in ett lite längre utdrag från samtalet mellan den duktige grävande journalisten Putilov och den politiskt neutrale SR-chefen Steinberger:

SR-chef: Public Service i Sverige anklagas ju för att vara vänstervridet.

Journalist: Det var en diskussion så sent som i förra veckan, va?

SR-chef: Ja, precis. Jag personligen säger... mellan dessa väggar, mellan dig och mig - jag håller med om det. Jag tycker ofta att folk får... alltså att folk bryter mot programreglerna som vi har och det är OK när de uttalar sig vänsteranstruket, men är det inte vänsteranstruket då kommer genast cheferna. Ungefär så är det... men så är det.

SR-chef: Och vi som jobbar här, och kanske vill jobba kvar här, vi får ju hantera det här. Min strategi personligen är att jag försöker ta sådana diskussioner internt då. Det ska vara tillåtet. Det gör att man kanske är arbetsledare och gör att man kommer lite vidare i jobbet... i karriären. Men det ska ju vara möjligt att ta diskussionerna internt.

Jo, jag hörde det.

Vika slutsatser kan man dra av detta under förutsättningen att inspelningen är korrekt. Inga andra än att Ekoredaktionen tycks ha fått in en chef från Radio Sweden med uttalade högersympatier. Förmodligen oavsett om hon bara sa så för att lugna inhopparen eller för att hon tycker detta är det rätt anmärkningsvärt.

Skulle jag vara hennes chef skulle jag be henne konkretisera anklagelserna. Det är viktigt att SR är opartiskt - och naturligtvis är det inte okontroversiellt att påstå att Sverige är det land som IS särskilt har valt ut att skicka terrorister till samtidigt som Migrationsverket inte bryr sig (fritt tolkat) eller att Rosling har fel om migrationen.

Jag får intrycket att många av högerdebattörerna aldrig har tvingats jobba och rätta sig efter företagets policy.. Tänk så mycket skit jag har producerat under mitt arbetsliv, ja sånt jag anser vara skit men arbetsgivare och kunder varit nöjda med.

Arbetslivet är ingen politisk lekstuga.

Nä, inte är det så! De flesta i det här landet som betalar en massa skatt och sin licens är ju knappast intresserad av vinklad och socialistisk propaganda. Journalister skulle behöva klippa sig och skaffa sig ett riktigt jobb helt enkelt.

Tacka vet jag USA, friheten i ett nötskal!!!

Ironisk?

Ja, men inte helt