• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • KN75

    Om man håller sig till ämnet gäller att:

    77% svarar NEJ!,
    alltså en mycket övertygande majoritet.

    Alla som lever i verkligheten och i det verkliga livet vet att detta hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

  • klyban
    KN75 skrev 2024-10-30 10:02:16 följande:

    Om man håller sig till ämnet gäller att:

    77% svarar NEJ!,
    alltså en mycket övertygande majoritet.

    Alla som lever i verkligheten och i det verkliga livet vet att detta hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.


    Inte statistiskt säkerställt och därmed har inte mycket värde för nått.

    Oops, ytterligare ett inlägg till och där påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, konstigt du försöker inte ens.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KN75
    klyban skrev 2024-10-30 17:05:47 följande:
    Inte statistiskt säkerställt och därmed har inte mycket värde för nått.

    Oops, ytterligare ett inlägg till och där påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska, konstigt du försöker inte ens.
    Suck...

    Fakta och sakligt är att:
    Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel. 
    Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

    77% svarar NEJ!,
    alltså en mycket övertygande majoritet.

    Detta är i enlighet med trådstarten,
    det hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

    Detta till skillnad mot dina rader av inlägg.
  • Digestive
    KN75 skrev 2024-10-30 18:02:24 följande:
    Suck...

    Fakta och sakligt är att:
    Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel. 
    Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

    77% svarar NEJ!,
    alltså en mycket övertygande majoritet.

    Detta är i enlighet med trådstarten,
    det hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

    Detta till skillnad mot dina rader av inlägg.
    Det är minst sagt underligt med en diskussion huruvida resultatet av trådstartens frågeställningar har med trådämnet att göra.

    Tycker att klyban kan vända sig till Familjeliv och begära att deras format med frågeställningar ska vara "statistiskt säkerställda" istället för att spamma tråden med dessa oväsentligheter år in och år ut. 

    Oavsett vilket så är majoriteten på denna forumsdel övertygade om att Public Service är partiska.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-10-30 23:14:57 följande:
    Det är minst sagt underligt med en diskussion huruvida resultatet av trådstartens frågeställningar har med trådämnet att göra.

    Tycker att klyban kan vända sig till Familjeliv och begära att deras format med frågeställningar ska vara "statistiskt säkerställda" istället för att spamma tråden med dessa oväsentligheter år in och år ut. 

    Oavsett vilket så är majoriteten på denna forumsdel övertygade om att Public Service är partiska.
    Vad majoriteten av de röstande i denna tråd tycker så är det inte mer än deras tyckande.

    Det finns i tråden referenser till vetenskapliga undersökningar som motsäger att deras tyckande har med fakta i frågan att göra.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-10-30 23:33:12 följande:
    Vad majoriteten av de röstande i denna tråd tycker så är det inte mer än deras tyckande.

    Det finns i tråden referenser till vetenskapliga undersökningar som motsäger att deras tyckande har med fakta i frågan att göra.
    Korrekt.

    De undersökningar som jag har sett har enbart berört Public Service vakande över riksdagspartierna under valtider. Public Service är något bredare än så.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • klyban
    KN75 skrev 2024-10-30 18:02:24 följande:
    Suck...

    Fakta och sakligt är att:
    Vi är många som i enlighet med trådens ämne har kommit med flera exempel. 
    Men en eller två medlemmar har uppenbarligen svårt att förstå också väldigt enkla exempel.

    77% svarar NEJ!,
    alltså en mycket övertygande majoritet.

    Detta är i enlighet med trådstarten,
    det hör till ämnet, det är on topic, och det är fakta.

    Detta till skillnad mot dina rader av inlägg.

    Ledsen för din skull att du inte förstår att den INTE är statistiskt säkerställd.
    Så nej, det är ingen fakta, för mer än de få som röstat och detta resultat, sen efter detta så saknar den värde helt och pga den inte är statistiskt säkerställd.


     


    Dock ser jag en sak, och det var vi fick ett inlägg till där sakligheten saknas för påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Kommer vi få vänta länge till innan detta kommer?


    Digestive skrev 2024-10-30 23:14:57 följande:
    Det är minst sagt underligt med en diskussion huruvida resultatet av trådstartens frågeställningar har med trådämnet att göra.

    Tycker att klyban kan vända sig till Familjeliv och begära att deras format med frågeställningar ska vara "statistiskt säkerställda" istället för att spamma tråden med dessa oväsentligheter år in och år ut. 

    Oavsett vilket så är majoriteten på denna forumsdel övertygade om att Public Service är partiska.

    Kanske du ska fråga användaren som tar upp det, och varför skulle FL statistiskt säkerställa en sketen omrösning i en tråd för??????
    Det var nog en av de märkligaste saker du sagt skulle jag tro.


     


    Det enda det berättar är att en omröstning inte berättar något och när den inte är statistiskt säkerställd, mer än för de få som röstat.


    Padirac skrev 2024-10-30 23:33:12 följande:
    Vad majoriteten av de röstande i denna tråd tycker så är det inte mer än deras tyckande.

    Det finns i tråden referenser till vetenskapliga undersökningar som motsäger att deras tyckande har med fakta i frågan att göra.

    Det roliga är att användaren vet redan om dessa vetenskapliga undersökningar och att dessa säger något helt annat.


    Rätt skoj och sen när någon försöker låtsas.
    En fascinerande sak också, det är att de verkar tro att vi har glömt av detta.
    Eller försöka tro att det bara är i valtider undersökningarna är gjorde.


     


    En sak jag lärt mig igen dock, det är att ingen saklighet som påvisar SVT/SR inte skulle vara opartiska denna gången heller.
    Och det är väldigt intressant tycker jag att något som de säger är så UPPENBART är helt omöjligt för dom att påvisa.(Man kunde tro det skulle berätta något för dom, men agenda bryr sig inte om saklighet och fakta har man lärt sig.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • KN75
    Padirac skrev 2024-10-30 23:33:12 följande:
    Vad majoriteten av de röstande i denna tråd tycker så är det inte mer än deras tyckande.

    Det finns i tråden referenser till vetenskapliga undersökningar som motsäger att deras tyckande har med fakta i frågan att göra.
    Du är som vanligt fullständigt OFF topic.

    Vet inte vilken utrustning du använder för att delta i tråden, men din utrustning tillåter uppenbarligen inte att du läser trådstarten.

    Jag hjälper dig (igen och som vanligt!):

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?


    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

  • Anonym (BMW)
    KN75 skrev 2024-10-31 11:57:45 följande:
    Du är som vanligt fullständigt OFF topic.

    Vet inte vilken utrustning du använder för att delta i tråden, men din utrustning tillåter uppenbarligen inte att du läser trådstarten.

    Jag hjälper dig (igen och som vanligt!):

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?


    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.


    Du lär få höra att det är trådstartaren som är osaklig och att trådstartaren har en hemlig agenda. Att du håller dig till ämnet är inte relevat för Klyban, huvudsaken att du förstår klybans budskap.

    Jag försöker komma underfund med vad budskapet är.
  • klyban
    KN75 skrev 2024-10-31 11:57:45 följande:
    Du är som vanligt fullständigt OFF topic.

    Vet inte vilken utrustning du använder för att delta i tråden, men din utrustning tillåter uppenbarligen inte att du läser trådstarten.

    Jag hjälper dig (igen och som vanligt!):

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?


    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.


    Tycker du inte själv nått i det komiska att fakta och sakligheten att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska aldrig kommer?


    För det gör jag, och det är så talande.


    Anonym (BMW) skrev 2024-10-31 15:32:08 följande:
    Du lär få höra att det är trådstartaren som är osaklig och att trådstartaren har en hemlig agenda. Att du håller dig till ämnet är inte relevat för Klyban, huvudsaken att du förstår klybans budskap.

    Jag försöker komma underfund med vad budskapet är.

    Budskapet är att påvisa att SVT/SR inte är opartiska inte sker, och det berättar att ni redan vet om att ni inte kan.


     


    SVT/SR är det mest överdrivna mest opartiska mediet i Sverige, och ni har bara sällsynta exempel när det gått fel i den.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?