Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Bäste klyban: Vänligen ta reda på vad begreppet "halmgubbe" innebär!klyban skrev 2024-12-14 15:34:01 följande:
Hört talas om väderrapporter???
Tydligen inte
Alla vet om denna halmgubben, vad är argumentet att vi inte ska ha billigare el när det blåser?
Eller vad är argumentet, för det är något som man inser aldrig kommer.
-
Vi har inte ministerstyre över vattenfall.Digestive skrev 2024-12-14 16:01:59 följande:Haha, ja, det var antagligen exakt så politikerna tänkte och när de hjälpte ner sex reaktorer i graven.
Argumentet för mer kärnkraften är att vi behöver garantera tillräckliga mängder el när behovet är som störst - vilket inte går att garantera med vindkraft.Mentat skrev 2024-12-14 16:33:34 följande:Bäste klyban: Vänligen ta reda på vad begreppet "halmgubbe" innebär!Ja, en halmgubbe är att det inte blåser jämt och tror det är ett argument för något mer än att det inte blåser jämt.
Vad är argumentet där menar du, och om något vi alla vet om?
-
Underbar satir om Henrik Jönsson medverkan i 30 minuter
arbetet.se/2024/12/13/sa-agde-henrik-jonsson-anders-holmberg-fullstandigt-i-svts-30-minuter/
-
Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.klyban skrev 2024-12-14 16:45:40 följande:Vi har inte ministerstyre över vattenfall.Mentat skrev 2024-12-14 16:33:34 följande:Bäste klyban: Vänligen ta reda på vad begreppet "halmgubbe" innebär!Ja, en halmgubbe är att det inte blåser jämt och tror det är ett argument för något mer än att det inte blåser jämt.
Vad är argumentet där menar du, och om något vi alla vet om?
Vi tar det igen:
"Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."
Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.
Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
-
Myndigheter ges politiska direktiv och ges politiska uppdrag som de ansvarar för att genomföra.Digestive skrev 2024-12-14 18:13:49 följande:Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.
Vi tar det igen:
"Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."
Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.
Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
Statliga bolag styrs inte på samma sätt som myndigheter utan verkar under samma regler som privata bolag på marknaden, där det finns ägardirektiv som bolagen förhåller sig till. Det förekommer alltså inte politiska direktiv på det sättet det du skriver kan förstås
www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfalls-vd-kritiserar-regeringens-krav-pa-ny-karnkraft
I Tidöavtalet, som upprättats mellan regeringspartierna och Sverigedemokraterna, står skarpa formuleringar som att ?Vattenfall bör omedelbart påbörja planeringen av ny kärnkraft? och att bolaget ska få ny styrning med ?direktiv för upphandling av ny kärnkraft?. Liknande formuleringar finns i regeringsförklaringen.Men Vattenfalls vd avfärdar de strikta ordalagen.? Vi är ett affärsdrivande företag. Vi förhåller oss till de ägardirektiv vi har och än så länge ser de ut som de gör, säger Anna Borg och lyfter fram ägarkravet på minst 8 procent avkastning på kapital.Hon ger också regeringen en bakläxa ? det är inte politikerna som ska bestämma när, var eller om Vattenfall ska satsa på just kärnkraft, menar hon.? Det är inte riktigt så styrningen av statliga bolag fungerar. -
Jaja, jag försökte...klyban skrev 2024-12-14 16:45:40 följande:Vi har inte ministerstyre över vattenfall.Mentat skrev 2024-12-14 16:33:34 följande:Bäste klyban: Vänligen ta reda på vad begreppet "halmgubbe" innebär!
Ja, en halmgubbe är att det inte blåser jämt och tror det är ett argument för något mer än att det inte blåser jämt.
Vad är argumentet där menar du, och om något vi alla vet om?
-
Här kan man läsa mer om hur statliga bolag styrs - för den som är intresserad av hur det går till i verklighetenDigestive skrev 2024-12-14 18:13:49 följande:Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.
Vi tar det igen:
"Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."
Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.
Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
www.regeringen.se/rapporter/2020/03/statens-agarpolicy-och-principer-for-bolag-med-statligt-agande-2020/ -
Ägardirektiven för Vattenfall formuleras av våra politiker och i politiska dokument.Padirac skrev 2024-12-14 18:48:31 följande:Myndigheter ges politiska direktiv och ges politiska uppdrag som de ansvarar för att genomföra.
Statliga bolag styrs inte på samma sätt som myndigheter utan verkar under samma regler som privata bolag på marknaden, där det finns ägardirektiv som bolagen förhåller sig till. Det förekommer alltså inte politiska direktiv på det sättet det du skriver kan förstås
www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfalls-vd-kritiserar-regeringens-krav-pa-ny-karnkraft
I Tidöavtalet, som upprättats mellan regeringspartierna och Sverigedemokraterna, står skarpa formuleringar som att ?Vattenfall bör omedelbart påbörja planeringen av ny kärnkraft? och att bolaget ska få ny styrning med ?direktiv för upphandling av ny kärnkraft?. Liknande formuleringar finns i regeringsförklaringen.Men Vattenfalls vd avfärdar de strikta ordalagen.? Vi är ett affärsdrivande företag. Vi förhåller oss till de ägardirektiv vi har och än så länge ser de ut som de gör, säger Anna Borg och lyfter fram ägarkravet på minst 8 procent avkastning på kapital.Hon ger också regeringen en bakläxa ? det är inte politikerna som ska bestämma när, var eller om Vattenfall ska satsa på just kärnkraft, menar hon.? Det är inte riktigt så styrningen av statliga bolag fungerar.
Jag har inte påstått att Vattenfall styrs som en myndighet vilket även vore en konstig tolkning när jag skriver att Vattenfall ägs av staten (till skillnad från myndigheter som inte är företag som kan ägas).
Ett exempel på hur Vattenfalls styrs genom politiska direktiv är - *söker lite planlöst på Google* - när riksdagen (2010) beslutade att Vattenfalls roll i energiomställningen skulle knytas till EU:s 2020-mål.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/ -
Här är Ägardirektivet för Vattenfall. Notera att det inte detaljstyr hur Vattenfall på affärsmässiga grund lever upp till ägarens direktiv.Digestive skrev 2024-12-14 19:19:58 följande:Ägardirektiven för Vattenfall formuleras av våra politiker och i politiska dokument.
Jag har inte påstått att Vattenfall styrs som en myndighet vilket även vore en konstig tolkning när jag skriver att Vattenfall ägs av staten (till skillnad från myndigheter som inte är företag som kan ägas).
Ett exempel på hur Vattenfalls styrs genom politiska direktiv är - *söker lite planlöst på Google* - när riksdagen (2010) beslutade att Vattenfalls roll i energiomställningen skulle knytas till EU:s 2020-mål.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/
Det är alltså inte en politisk styrning eller politiska direktiv av Vattenfalls verksamhet, ministrar och andra har inte kompetens eller rätt att styra verksamheten på det sättet jag tror du vill påstå.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/
Tydligare ägardirektiv för Vattenfall (NU23)Riksdagen har beslutat att ägardirektiven för Vattenfall AB ska förtydligas. Syftet är att tydliggöra Vattenfalls strategiska inriktning. I dag kan direktiven till exempel tolkas som att Vattenfalls ansvar för miljövänlig energiförsörjning är begränsat till Sverige. Vattenfall ska i fortsättningen vara ett av de företag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion, oberoende av på vilken marknad det gäller. Vattenfalls uppdrag ska vara att generera en marknadsmässig avkastning. Det ska ske genom att bedriva affärsmässigt energiverksamhet så att bolaget tillhör ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion. Vattenfalls roll i energiomställningen kommer också att knytas till EU:s 2020-mål. Målet innebär minskade utsläpp av klimatgaser och ökad andel förnybar energi samt effektivare energianvändning. Genom EU:s 2020-mål som mätpunkt kommer det att bli möjligt att se om Vattenfall är ett av de bolag som leder utvecklingen mot en allt mer miljövänlig energiproduktionen.Utskottets förslag till beslutBifall till propositionen. Avslag på motionen.Riksdagens beslutKammaren biföll utskottets förslag -
Som du tror att jag påstår? - du fick precis ett exempel på vad jag menar.Padirac skrev 2024-12-14 19:48:24 följande:Här är Ägardirektivet för Vattenfall. Notera att det inte detaljstyr hur Vattenfall på affärsmässiga grund lever upp till ägarens direktiv.
Det är alltså inte en politisk styrning eller politiska direktiv av Vattenfalls verksamhet, ministrar och andra har inte kompetens eller rätt att styra verksamheten på det sättet jag tror du vill påstå.
www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/
Tydligare ägardirektiv för Vattenfall (NU23)Riksdagen har beslutat att ägardirektiven för Vattenfall AB ska förtydligas. Syftet är att tydliggöra Vattenfalls strategiska inriktning. I dag kan direktiven till exempel tolkas som att Vattenfalls ansvar för miljövänlig energiförsörjning är begränsat till Sverige. Vattenfall ska i fortsättningen vara ett av de företag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion, oberoende av på vilken marknad det gäller. Vattenfalls uppdrag ska vara att generera en marknadsmässig avkastning. Det ska ske genom att bedriva affärsmässigt energiverksamhet så att bolaget tillhör ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion. Vattenfalls roll i energiomställningen kommer också att knytas till EU:s 2020-mål. Målet innebär minskade utsläpp av klimatgaser och ökad andel förnybar energi samt effektivare energianvändning. Genom EU:s 2020-mål som mätpunkt kommer det att bli möjligt att se om Vattenfall är ett av de bolag som leder utvecklingen mot en allt mer miljövänlig energiproduktionen.Utskottets förslag till beslutBifall till propositionen. Avslag på motionen.Riksdagens beslutKammaren biföll utskottets förslagDu hänvisar till ett dokument som bland annat beskriver hur processen för politiskt motiverade direktiv ska hanteras och som formulerar sig såhär om förvaltningsordningen:Padirac skrev 2024-12-14 19:11:30 följande:Här kan man läsa mer om hur statliga bolag styrs - för den som är intresserad av hur det går till i verkligheten
www.regeringen.se/rapporter/2020/03/statens-agarpolicy-och-principer-for-bolag-med-statligt-agande-2020/
"Bolag med statligt ägande förvaltas i normalfallet av Regeringskansliet. Merparten av bolagen förvaltas av Näringsdepartementet som har en särskild organisation för förvaltning av bolag med statligt ägande. Näringsdepartementet ansvarar även för frågor gällande statens företagsägande som ställer krav på en enhetlig ägarpolitik."