Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Statens ägarpolitik 

www.regeringen.se/contentassets/d0ec26e509b94bd698f968aca4d983c1/statens-agarpolicy-och-principer-for-bolag-med-statligt-agande-2020-webb.pdf

Den här debatten påminner mer och mer om en grammofonskiva som har hakat upp sig..

Det är Vattenfalls Styrelse som ansvarar för beslutsfattandet inom Vattenfall (baserat på övergripande ägardirektiv från regeringen)

Den tidigare ordföranden Lars G Nordström dementerar att det låg politisk påtryckning bakom beslutet att släcka R1 och R2 och han förklarar att det handlade om ett kommersiellt beslut av styrelsen på rekommendation från ledningen.

www.expressen.se/nyheter/val-2022/vattenfalls-tidigare-ordforande-kommersiellt-beslut/


- - -

- - -

Nja, det är statens ägarpolicy men det är väl inte allt för ovanligt att även ägarpolitiken tas upp i sådana redogörelser.

Ägarpolitiken - som jag har förstått det - kan sammanfattas med företagsstrategier för att hantera områden så som miljöfrågor, jämställdhetsfrågor, utvecklingsfrågor och så vidare (som i slutändan är politiskt färgat).Jag har inte ifrågasatt Vattenfalls agens i frågan.

För att återgå till trådämnet:

marcusoscarsson.se/just-nu-svt-forbjuder-julskinka/

"Enligt Edward Blom är beslutet om den nya matpolicyn ett politiskt ställningstagande från SVT:s sida.

? Men det stora problemet är att SVT inte kan ses som opartiska efter detta utan som en rätt extrem politisk rörelse. Vilka partier är emot vegoseringen av Sverige?! frågar sig Edward Blom i inlägget på X."

Fy fan för att ha (S)(V)t som arbetsplats 🤡🤢

Jo, vi ser dessa försök att desinformera hur det gick till.
Det mest komiska är att ni tror vi glömmer av faktan från en gång till annan.

Och samma fråga uppstår väldigt ofta med dina inlägg.
Jaha?

Det förklarar Henrik Jönsson i inslaget. Vill du studera saken närmare kan du se Jönssons film för att se om du håller med.

Jag anser nog ändå att public service är mer opartiska än de algoritmstyrda nyhetsflöden man får i sina sociala medier. Alla hamnar i sin egen "echo-chamber" och får bara sina teorier mer och mer bekräftade, vare sig det är sant eller inte.
Med det sagt är public service inte helt opartiska för det.

Vilken himla otur att hon som Henrik Jönsson på felaktiga grunder anklagade för att vara Trumphatare faktiskt råkar hata Trump. Förvisso gör nästan alla det på SVT, men det är långt ifrån alla som avslöjas.

Sveriges utsläpp är lägst i EU men för att stärka MP och sin egen vänsterlinje så ringer SVT ett företag vars beskrivning är att bedriva lobbying för MP.

100% propaganda...

(S)(V)T är helt agendastyrda!




Det handlar alltså om militära mörkersikten, avfall från sjukvården, industrier och forskning, samt avfall från det svenska kärnvapenprogrammet.

(S)(V)T bildsätter med en reaktor 

SVT vs JÖNSSON - så inleddes de gamla mediernas SISTA STRID

Alla gamla medier rasar ?mot mig och denna YouTube-kanal. Vad säger detta om Sverige? Hur ser framtidens medielandskap egentligen ut ? och vad händer med ett samhälle där skattefinansierad stigmatisering sätts framför konstruktiv kommunikation? Dessa frågor tar jag upp i veckans video ?SVT vs JÖNSSON?.

Bra och rimlig respons.

Vad är???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
????????????????????????????
????????????????????????????????????????????????????

Ja, det är ju j*väldigt stigmatiserande att ingör svenska folket få brallorna neddragna för Jönsson med han klipp och klistra videor där det han använder i sin helhet säger mot det han påstår.

Vad var det någon sa, att man då saknade förmåga att förstå och tolka information. 

Jönsson är en pajas som nu också gråter ut över att han blivit kränkt av att avslöjas som en charlatan.

Det verkar som att kränkthetstendensen tenderar att amplifieras hos Jönsson 

Oavsett EB hatar eller intte hatar Trump så så är det väl ställt utom rimligt tvivel att bevisat att han har ett språk som en 11-åring (förvånad att det var den höga nivån) och att han är rasist och sexist, att han är dömd sexförbrytare är också fakta.

Det är väl bara alt right, SDs apologeter och maga som tror att verifierade faktapåståenden är känslor.