Vilka av dessa rader är partiska eller vinklade partipolitiskt eller ideologiskt?
Kan du göra en värdeanalys av varje stycke och påstående som visar att det inte är ett referat av debatten utan att SVT vinklar eller är partisk?
L påstår, S håller inte med - S påstående
L påstår, S håller inte med - S påstående följt av Ls håller inte med - Ls påstående
Kan du redogöra för debatten på ett sätt som enligt dig inte framhåller en politiker framför den andra
"Regeringen gör de största satsningarna på skolan på över 30 år, menar Johan Pehrson (L). Men det är en uträkning som Magdalena Andersson (S) inte skriver under på. "
"? Hade du skrivit det på ett prov hade du fått F i både matematik och historia, säger Magdalena Andersson i Aktuellt."
"
Pehrson framhöll att hans regering har ärvt en situation där var sjunde elev lämnar grundskolan utan behörighet till gymnasiet, men att de nu gör de största satsningarna på skolan på över 30 år. Ett påstående som Magdalena Andersson vänder sig emot:
? Vi har ju bett riksdagens utredningstjänst att titta på det där och de har kommit fram till att i reella pengar så är det en besparing på två miljarder."
"Enligt Magdalena Andersson behövs bland annat fler utbildningsmöjligheter, något hon menar att den nuvarande regeringen har skurit ner på. Men enligt Johan Pehrson stämmer inte hennes påstående eftersom hon jämför med åtgärder som funnits under pandemin:
? Pandemiåtgärderna förföll ju. Nu har till och med WHO sagt att pandemin är över så de åtgärder som Magdalena Anderssons föreslog i sin sista budget föll ju också. Så sitter hon och hittar på på sin kammare när hon ska försöka passera ett lögndetektortest, men det går sådär."
Men en sådan syn på opartiskhet är det inte konstigt att PS anses vara partisk
