Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
För den som vill veta vad SVT säger om sin opartiskhet.
https://kontakt.svt.se/guide/vad-innebar-det-att-svt-ska-vara-opartiska
"Vad innebär det att SVT ska vara opartiska?
Uppdaterad 2019-04-09Att vara opartisk är att ha ett neutralt förhållningssätt till något utan att blanda in vinklade åsikter. Men en ensidig rapportering i ett program kan balanseras upp i ett annat och det finns utrymme för värderande och kritiska omdömen."
Här nedan följer vad Myndigheten för press, radio och tv skriver. För en programverksamhet innebär det här framför allt tre saker.
Om någon blir klart utpekad och kritiserad ska denne få möjlighet att bemöta kritiken. Kontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas på ett ensidigt sätt. En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.Kravet på opartiskhet hindrar inte att ett inslag kan ha en kritisk utgångspunkt eller särskild vinkel.
Public service-företagen är skyldiga att kommentera olika händelser, stimulera till debatt och granska företag, myndigheter och organisationer. Med public service-företagens skyldighet att kommentera följer också ett visst utrymme för värderande omdömen.
Kritik mot en klart utpekad partOm en klart utpekad part utsätts för stark kritik eller allvarliga anklagelser bör han eller hon som regel få möjlighet att försvara sig i samma program. Det kan ske genom att den utpekade medverkar i programmet eller genom en kommentar från honom eller henne. Att någon vägrar att medverka hindrar inte att programmet får sändas. I sådana fall bör den utpekades uppfattning redovisas på annat sätt, om det är möjligt.
Ensidig behandling av ett ämne eller en händelseKontroversiella ämnen eller händelser får inte behandlas ensidigt så att endast en parts version eller synpunkter klart dominerar. Det är dock tillåtet att skildra ett ämne från en speciell utgångspunkt, om det klart framgår av programmet eller programpresentationen. En ensidig framställning i ett program kan balanseras av ett annat program.
Ställningstagande i en kontroversiell frågaProgramledare, reportrar och andra som kan uppfattas som företrädare för programföretaget får inte göra värderande uttalanden eller ta ställning i kontroversiella frågor. I krönikor, kåserier och recensioner finns dock ett utrymme för kritiska och värderande omdömen, förutsatt att inslagets karaktär kan antas stå klar för publiken.
-
Varför skall det finnas temadagar? Menar du i stil med den dag man sände hyllningar till Fidel Castro hela dagen? Jag ser inget direkt behov av några temadagar över huvud taget. Har någon ansett att det skall finnas sådana?Padirac skrev 2019-10-26 18:41:26 följande:Det var som sagt en undersökning - jag kan säkert vaska fram fler. - det finns fler i trådarna här.
Men får jag då fråga dig det andra som framför samma kritik duckar för att besvara:
Hur menar du att nyheter,kultur och underhållning skulle se ut på PS om det fanns temadagar för:
*nationalistism
*konservatim
*religiositet
*liberalism
*socialistism
*kommunism
*ateistism
*nazism
eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.
Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna
Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket?
Är det googlingarna och resultatet du refererar till eller är det TNSsifos rapport om "Medierna och riksdagsvalet ? sambandet mellan publicitet och valresultat" som du refererar till?
Eller har jag missat något du länkat till? -
Ingen har föreslagit att det skulle finnas temadagar - jag försökte få en annan skribent att klargöra vad denne menade var typiskt för olika åsiktsinriktningar och hur TV-sändningarna skulle se ut om SVT var partisk med alla dessa åsiktsinriktningar.Mentat skrev 2019-10-26 20:35:07 följande:Varför skall det finnas temadagar? Menar du i stil med den dag man sände hyllningar till Fidel Castro hela dagen? Jag ser inget direkt behov av några temadagar över huvud taget. Har någon ansett att det skall finnas sådana?
Det gick inte alls då det var att abstrahera frågan för mycket. det ekande i brevinkastet så att säga
Det var ungefär som att fråga nån vad de skulle anse om att Sverige invaderades av främmande makt - och få svaret att det inte är någon främmande makt som invaderat Sverige, var har du fått det ifrån att det finns en främmande makt som invaderat Sverige!
Abstraktionsnivån var för hög helt enkelt. - det var inget ljus som tändes när strömbrytaren slog till. Jag jag vet att det inte finns någon strömbrytare - det var abstraktionsnivån som var för hög igen kanske
Men..
Om du läser vad SVT skriver om opartiskhet så är det fullt möjligt enligt deras mening att ett programs vinkling kan mötas av ett annat programs vinkling. Så de finka nyheterna och de samiska nyheterna uppväger att nyheterna sänds på svenska, Nyheterna behöver inte läsas upp i fler olika minoritetsspråk.. Förlåt om det var för abstrakt igen..
Men.. om SVT skulle möta kravet på opartiskhet genom att ha nyheter,kultur och underhållning om de sändes ut med partiskhet för dessa åsiktinriktningar
*nationalistism
*konservatim
*religiositet
*liberalism
*socialistism
*kommunism
*ateistism
*nazism
eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.
Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna
Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket? -
SVT är uppenbart vänstervridet. Inte ens när deras egna journalister döms för människosmuggling får de sparken. Istället betalar SVT böterna. Public service bedriver kampanj-journalistik inte sällan med rena lögner.
-
Du får prova att ställa frågor utan en massa bisarra premisser som du själv har hittat på. Kanske lyckas du att få tänt i rummet då...Padirac skrev 2019-10-26 21:20:50 följande:Ingen har föreslagit att det skulle finnas temadagar - jag försökte få en annan skribent att klargöra vad denne menade var typiskt för olika åsiktsinriktningar och hur TV-sändningarna skulle se ut om SVT var partisk med alla dessa åsiktsinriktningar.
Det gick inte alls då det var att abstrahera frågan för mycket. det ekande i brevinkastet så att säga
Det var ungefär som att fråga nån vad de skulle anse om att Sverige invaderades av främmande makt - och få svaret att det inte är någon främmande makt som invaderat Sverige, var har du fått det ifrån att det finns en främmande makt som invaderat Sverige!
Abstraktionsnivån var för hög helt enkelt. - det var inget ljus som tändes när strömbrytaren slog till. Jag jag vet att det inte finns någon strömbrytare - det var abstraktionsnivån som var för hög igen kanske
Men..
Om du läser vad SVT skriver om opartiskhet så är det fullt möjligt enligt deras mening att ett programs vinkling kan mötas av ett annat programs vinkling. Så de finka nyheterna och de samiska nyheterna uppväger att nyheterna sänds på svenska, Nyheterna behöver inte läsas upp i fler olika minoritetsspråk.. Förlåt om det var för abstrakt igen..
Men.. om SVT skulle möta kravet på opartiskhet genom att ha nyheter,kultur och underhållning om de sändes ut med partiskhet för dessa åsiktinriktningar
*nationalistism
*konservatim
*religiositet
*liberalism
*socialistism
*kommunism
*ateistism
*nazism
eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.
Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna
Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket?
...som sagt, prova. -
Det är du som sprider lögner. SVT betalade inte den anställdes böter.auster skrev 2019-10-26 21:28:37 följande:SVT är uppenbart vänstervridet. Inte ens när deras egna journalister döms för människosmuggling får de sparken. Istället betalar SVT böterna. Public service bedriver kampanj-journalistik inte sällan med rena lögner.
-
Det är du som sprider lögner. SVT betalade inte den anställdes böter.auster skrev 2019-10-26 21:28:37 följande:
SVT är uppenbart vänstervridet. Inte ens när deras egna journalister döms för människosmuggling får de sparken. Istället betalar SVT böterna. Public service bedriver kampanj-journalistik inte sällan med rena lögner.
-
Nytt försök -Digestive skrev 2019-10-26 21:36:43 följande:Du får prova att ställa frågor utan en massa bisarra premisser som du själv har hittat på. Kanske lyckas du att få tänt i rummet då...
...som sagt, prova.
Om du läser vad SVT skriver om opartiskhet så är det fullt möjligt enligt deras mening att ett programs vinkling kan mötas av ett annat programs vinkling. Så de finska nyheterna och de samiska nyheterna uppväger att nyheterna sänds på svenska, Nyheterna behöver inte läsas upp i fler olika minoritetsspråk.. Förlåt om det var för abstrakt igen..
Men.. om SVT skulle möta kravet på opartiskhet genom att ha nyheter,kultur och underhållning om de sändes ut med partiskhet för dessa åsiktinriktningar
*nationalistism
*konservatim
*religiositet
*liberalism
*socialistism
*kommunism
*ateistism
*nazism
eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.
Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika åsiktsinriktningarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna
Eller vad menar du är det vänstervridna- vad saknas och vad är för mycket? -
Har du hittat några belägg för att M och KD röstade i strid mot de egna väljarnas önskan i riksdagen gällande att SVT skulle finansieras via skattsedeln?Digestive skrev 2019-10-26 21:36:43 följande:
Du får prova att ställa frågor utan en massa bisarra premisser som du själv har hittat på. Kanske lyckas du att få tänt i rummet då...
...som sagt, prova.
-
Har du hittat några belägg för att M och KD röstade i strid mot de egna väljarnas önskan i riksdagen gällande att SVT skulle finansieras via skattsedeln?Digestive skrev 2019-10-26 21:36:43 följande:
Du får prova att ställa frågor utan en massa bisarra premisser som du själv har hittat på. Kanske lyckas du att få tänt i rummet då...
...som sagt, prova.