Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

De studier du hänvisar till är troligen finansierade av den konservativa tankesmedjan Timbro eller av andra politiskt syrda organisationer och kan inte betraktas som objektiva. Mer vetenskapliga studier  visar att det du påstår är fel. Det stämmer  inte att public service är vänstervridet. Det är snarare tvärt om.

http://mediestudier.se/wp-content/uploads/2019/03/kampen_om_mediebilden.pdf

ANALYS · Svenska nyhetsmedier var inte vänstervridna i fjolårets valrörelse. Det slås fast i en ny forskningsrapport om valet 2018. Tvärtom gynnades den borgerliga Alliansen i mediebevakningen inför valet."

– Grunden för att förstå journalistiken är det faktum att mediernas format är begränsade medan verkligheten är obegränsad. Därför handlar journalistik i väldigt hög utsträckning om att värdera information och att välja och välja bort. Där spelar relevansbedömningar och journalistiska nyhetsvärderingar roll. Om man är djupt engagerad i en fråga, oavsett om det är invandring eller säljakt eller klimatförändringar, då är det lätt att tycka att medierna borde rapportera mycket mer om det. När då medierna inte gör det så upplever en del frustration, besvikelse och kanske till och med ilska och misstro. Men att inte rapportera om allt är inte samma sak som att mörklägga. I sådant fall ägnar sig medierna per definition åt mörkläggning för det finns alltid mycket som medierna inte rapporterar om. Kallar man det mörkläggning förlorar ordet sitt värde, säger Jesper Strömbäck.

Många hatsajter hävdar att mörkläggningen består i att etablerade medier mörkar identiteten eller etniciteten på misstänkta brottslingar. Därav ”avpixlat”."

https://www.corren.se/kultur-noje/kulturkronikor/ar-medierna-hoger-eller-vanstervridna-om4021377.aspx

"Många högermänniskor är övertygade om att svenska medier är vänstervridna. Många vänstermänniskor är övertygade om att svenska medier är högervridna. Vem har egentligen rätt?

Det är sant att det i den svenska journalistkåren finns en överrepresentation av bland annat vänsterpartistiska och miljöpartistiska väljare. Det är också sant att det finns en kraftig överrepresentation av borgerliga ägare och opinionsbildare i mediebranschen.

Allt detta har naturligtvis betydelse, men inte så stor betydelse som många tror. Det som i stället påverkar den allmänna opinionen mest är vilken berättelse som råkar vara förhärskande för tillfället.

I mitten på 1980-talet var tidningarna fulla av nyheter om algblomning och säldöd. Plötsligt pratade alla om miljöfrågor och partiledare klappade sälar i tv. Det massiva mediefokuset på miljön ledde till att Miljöpartiet kom in i riksdagen för första gången. Det berodde alltså inte på någon ideologisk partiskhet hos journalister eller medieägare.

1991 var det Ny Demokrati som fick det mesta medieutrymmet, inte därför att journalister och medieägare var nydemokrater utan därför att det nybildade partiet hade ett stort nyhetsvärde och rönte ett stort intresse. Resultatet: ett triumfartat intåg i riksdagen för duon Ian och Bert.

Ett av de tydligaste exemplen finns dock i vår närtid och i flyktingdebatten. För bara några månader sedan dominerade åsikten att det var osmakligt att sätta gränser för hur stort humanitärt ansvar Sverige bör ta, att diskutera den så kallade volymfrågan.

Nu är läget i stället det motsatta. Rapporteringen domineras nästan helt av problem, utmaningar och systemkollapser. Att inte sätta gränser beskrivs nu som oansvarigt. Pendeln har svängt 180 grader.

Detta beror inte på att journalistkårens partisympatier plötsligt har ändrats. I stället har en allmän åsiktstrend ersatts av en mottrend och om det är något medier är bra på så är det att följa trender."

Du misstänker alltså att Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor förmått sina partiers riksdagsmän att rösta i strid med sina väljares önskan? Det är  allvarlig misstankar som du riktar mot dessa partier. 

M, KD, C, L, S, MP och V med ca 87% av riksdagens mandat  röstade för att tv avgiften skulle finansieras genom skatten i stället för som tidigare via en avgift. De stora vinnarna på beslutet är pensionärer och ensamhushåll. 

Jag anser att beslut av en riksdag som valts i demokratiska val är demokratiska. Den motsatta uppfattningen brukar oftast torgföras av radikala och extremistiska grupper på högerkanten.