Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Du har rätt, det finns ett underhållningsvärde.Digestive skrev 2019-10-24 09:59:45 följande:Du får iallafall ett ganska unikt underhållningsvärde för din skattepeng:
- Hur man aldrig lär sig och gräver sin egen grav, utan reklamavbrott.
Men står det i rimlig proportion till att public service och SVT under de närmaste åren kommer få ofantliga 54 miljarder skattekronor?
Hur stor del av alla dessa miljarder kan anses utgöra propagandastöd still regeringen, till S och dess stödpartier?
1 miljard? 10 miljarder?? 50 miljarder???
Finns det någon som helst rimlig proportion i vare sig det ena eller det andra? -
Gammal mätning, SDs förtroende har ökat mycket sen mars. Folk börjar som tur är inse hur vänstervridet SVT och SR är. Moderater börjar kritisera SVT och SR mer och mer.nihka skrev 2019-10-24 10:18:40 följande:
Högt och stabilt förtroende för SVT:
https://www.svt.se/omoss/post/hogt-och-stabilt-fortroende-svt-i-fortroendebarometern-2019/
SD ligger på en klar jumboplats gällande hög tillit:
-
Ditt tjat om fotboll tycker jag är pinsamt, var snäll sluta nu och gå vidare.Lena1979 skrev 2019-10-24 10:13:20 följande:något fotbollslag,
sporten fotboll
fotbollsspelare.
fotboll
fotboll
fotboll
fotboll
fotboll och fotbollslag
fotboll
fotboll?
fotboll -
Mars i år. Inga stora förändringar nej. Lite upp.clinda20002000 skrev 2019-10-24 10:24:16 följande:Gammal mätning, SDs förtroende har ökat mycket sen mars. Folk börjar som tur är inse hur vänstervridet SVT och SR är. Moderater börjar kritisera SVT och SR mer och mer.
Men det är typiskt SD-tänk, man vill tro att det händer "revolutioner" varje dag.
Om SVT och SR är så "vänstervridet" hur förklarar du enbart knappt tre fällande domar av granskningsnämnden för "vänsterinnehåll" per år?
Är granskningsnämnden och "vänstervriden"? -
Tydligen knappt tre inslag per år. Vad tror du knappt tre inslag kostar? 1 miljard? 10 miljarder? 50 miljarder?Lena1979 skrev 2019-10-24 10:21:46 följande:Du har rätt, det finns ett underhållningsvärde.
Men står det i rimlig proportion till att public service och SVT under de närmaste åren kommer få ofantliga 54 miljarder skattekronor?
Hur stor del av alla dessa miljarder kan anses utgöra propagandastöd still regeringen, till S och dess stödpartier?
1 miljard? 10 miljarder?? 50 miljarder???
Finns det någon som helst rimlig proportion i vare sig det ena eller det andra?
-
SD ökar hela tiden, va inte bitter över det utan gälds av att fler inser fakta. SD är nu störs i LO, UNDERBART, fler kvinnor vaknar!nihka skrev 2019-10-24 10:33:22 följande:Mars i år. Inga stora förändringar nej. Lite upp.
Men det är typiskt SD-tänk, man vill tro att det händer "revolutioner" varje dag.
Om SVT och SR är så "vänstervridet" hur förklarar du enbart knappt tre fällande domar av granskningsnämnden för "vänsterinnehåll" per år?
Är granskningsnämnden och "vänstervriden"?
Skämtar du? Kolla upp vad granskningsnämnden är och vilka som sitter där.
AVSLÖJAR: Vänsteraktivist skriver beslut i granskningsnämnden
https://samnytt.se/avslojar-vansteraktivist-skriver-beslut-i-granskningsnamnden/ -
Demokratiskt och solidariskt?
Av budgeten på fantastiska 54 miljarder kronor hur mycket går till politisk propaganda? Kanske som nedan "rättvisa" exempel? (Baserat på förra valresultatet):
S kommer i åtnjutande av 23% = 12,4 miljarder
M 20% = 10,8 miljarder
SD 15% = 8,1 miljarder.
etc...
Undrar hur opinionen skulle se ut om SD fick mer än 8 miljarder att utnyttja för sin egen politiska propaganda?
Det råder nog ingen tvekan om att S och dess stödpartier, på olika vägar, i dag kan anses komma i åtnjutande av politisk propaganda värd flera miljarder. Hur skulle det se ut om andra fick samma möjlighet? Eller om dessa möjligheter blev strypta för S och dess stödpartier, så att relationen till andra partier blev mer demokratisk och rättvis?
Självfallet är detta bara ett tankeexperiment, men ändå ... -
Hur förklarar du att någon miljon svenskar inte känner sig representerade i Public Service? - politiskt representerade kan tilläggas, summan stiger såklart om man lägger till mer (som religiös och kulturell representation, exempelvis).nihka skrev 2019-10-24 10:33:22 följande:Mars i år. Inga stora förändringar nej. Lite upp.
Men det är typiskt SD-tänk, man vill tro att det händer "revolutioner" varje dag.
Om SVT och SR är så "vänstervridet" hur förklarar du enbart knappt tre fällande domar av granskningsnämnden för "vänsterinnehåll" per år?
Är granskningsnämnden och "vänstervriden"?
Vad granskningsnämnden lyckas fälla säger försvinnande lite om saken. Ungefär som att antalet fällande domar skulle sammanfatta hela brottsbilden i Sverige.
Det går inte att övertyga människor om att de representeras i Public Service när de inte upplever sig representerade...
...de har ett enväldigt mandat i frågan. -
Vad ett etablissemang, som verkligen vet hur man bedriver en effektiv propaganda, skulle kunna göra med en skattefinansierad plattform i Public Services storlek - får vi möjligtvis smaka på om 20-30 år (eller tidigare).Lena1979 skrev 2019-10-24 10:53:38 följande:
Demokratiskt och solidariskt?
Av budgeten på fantastiska 54 miljarder kronor hur mycket går till politisk propaganda? Kanske som nedan "rättvisa" exempel? (Baserat på förra valresultatet):
S kommer i åtnjutande av 23% = 12,4 miljarder
M 20% = 10,8 miljarder
SD 15% = 8,1 miljarder.
etc...
Undrar hur opinionen skulle se ut om SD fick mer än 8 miljarder att utnyttja för sin egen politiska propaganda?
Det råder nog ingen tvekan om att S och dess stödpartier, på olika vägar, i dag kan anses komma i åtnjutande av politisk propaganda värd flera miljarder. Hur skulle det se ut om andra fick samma möjlighet? Eller om dessa möjligheter blev strypta för S och dess stödpartier, så att relationen till andra partier blev mer demokratisk och rättvis?
Självfallet är detta bara ett tankeexperiment, men ändå ...
Pandoras box hade kunnat förbli stängd, but no. -
Var inte så bitter över att SD inte har något att säga till om. Jag tycker SD är jättebra och fyller flera viktiga funktioner. Dels mer eller mindre rensar SD övriga partier på rasister och dels samlas alla Avpixlatälskare där.clinda20002000 skrev 2019-10-24 10:43:52 följande:SD ökar hela tiden, va inte bitter över det utan gälds av att fler inser fakta. SD är nu störs i LO, UNDERBART, fler kvinnor vaknar!
Skämtar du? Kolla upp vad granskningsnämnden är och vilka som sitter där.
AVSLÖJAR: Vänsteraktivist skriver beslut i granskningsnämnden
https://samnytt.se/avslojar-vansteraktivist-skriver-beslut-i-granskningsnamnden/
Oj, oj, oj, granskningnämnden är vänstervriden också. Alla är vänstervridna. SD är vänstervridna! OMG. Visste du att SDare ville bilda regering med Löfven? Både 2014 och 2018.
AVSLÖJAR: vänsteraktivister inom SD vill bilda regering med S: https://www.flashback.org/t2588765
Jag bara ÄLLLSKAR att du ser alla som inte röstar på ditt favvoparti som sovande och att de vaknar först när de röstar SD. Måste vara underbart att tillhöra Sveriges största ansamling av ex-Zombies där alla anses komma med en skada i bagaget. UNDERBAR människosyn!