Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Precis och i en rubrik som denna behöver man inte riktigt diskutera vilken part som notan tillskrivs:

Miljonnotan för Paludan - polisen: "Hade velat lägga pengarna på annat"

Sedan är inte provokatörer oskyldiga i den mening som halmgubbar verkar byggas upp här utan provokatörer är helt enkelt grundlagsskyddade precis som alla andra.

Sverige har byggt sina grundlagar på en helt annan mentalitet än din.

I Sverige hålls man ansvarig för sina handlingar även om man har blivit provocerad och alla förväntas ta provokationer utan att vidta hot och/eller våld.

Berätta hur Sverige borde förändras i dessa avseenden.

Har inte påstått att det inte skulle vara vederbörandes event. Din person är mycket riktigt ointressant till skillnad från din mentalitet i sak.

Aja, då förstår jag hur du resonerar och du verkar se våra grundlagar som flexibla utifrån hur känslor landar (någon annan förklaring verkar du inte vilja eller kunna ge).

Den här radikala mentaliteten - som anser att vi kan göra undantag i grundlagen om folk blir tillräckligt våldsamma - verkar tillta i Sverige och återfinns i vissa former även bland partiledare, exempelvis Annie Lööf.

Personligen så tror jag inte att det är särskilt smart att ta en liten klick våldsverkares parti - vare sig det är P4 Göteborg, en partiledare eller du som ursäktar våldet för ansvarig part.

C riskerar att bli det minsta partiet i riksdagen efter valet och det skulle inte förvåna mig om det är muslimers förtroende som bland annat har sjunkit - bland alla som har tröttnat på att våldsamheter i deras tillvaro ursäktas och med allsköns påhitt, vilket idag är väldigt många trötta själar.

Lycka till med att demontera ner grundbjälkarna som har skapat en av världens fredligaste kulturer. Jag tvivlar dock på att du och gelikar kommer särskilt långt men jag befarar att ni rör upp allt fler otrevligheter i samhället och på den väg ni har slagit in er på.

Korrekt.

Det är våldsverkarnas våld.

https://naringslivets-medieinstitut.se/partiledarna-for-v-m-och-sd-kraftigt-underrepresenterade-i-public-service/

Partiledarna för V, M och SD kraftigt underrepresenterade i public service

Vänsterpartiets ledare får betydligt mindre utrymme i public service i förhållande till vad hennes partis storlek motiverar. Som helhet får dock partiledarna för regeringens stödpartier (V, MP, C) betydligt mer utrymme i förhållande till storlek i opinionen än ledarna för oppositionen (L, M, KD, SD). Regeringen och dess stödpartier dominerar, kan man konstatera. Vad som är ett rimligt utrymme för ett parti är inte självklart, och både SVT och valforskarna har sina modeller.

Nu satt varken L eller MP i regeringen under året 2022 men likväl ser fördelningen ut såhär mellan partiledarna och när man jämför med betydligt större partier som M och SD.

Dessa år? Undersökningen gäller 2022 och resultaten är de som du ser.

Du tror alltså att jag hejar på SD? - jisses, god morgon yxskaft.

Att ha ett sinne för rättvisa är inte det samma som att få som man vill. Du kanske borde skilja på dessa ting alternativt erkänna att du bryr dig mer om din egen vilja än om rättvisa för andra.

Antingen avsiktligt eller NPCs i strömningar som har sådan avsikt.

Öppna dialoger mellan oliktänkande är så ovanliga i vårt tidevarv att det är ett fenomen inom kategorin underhållning på Youtube. Och då har vi det ändå bättre här i Sverige än i exempelvis USA - i och med vårt politiska läge med flera partier.

Man kan bara ana hur läget hade sett ut om vi bara hade A eller B att politiskt förknippa varandra med. Det vi går igenom i Sverige är bara en skymt av potentiell polarisering och bara en producerad illusion som upprätthålls av vissa intressen.

Vi har mycket mörker kvar att upptäcka och många rusar på den här vägen huvudstupa först. 

Det uppmuntras precis som annat och generellt oönskat beteende uppmuntras på andra sidan. I dessa bubblor odlas illusionen att vi inte behöver de andra överhuvudtaget.

I början var det ganska ensidigt men även andra sidan bygger plattformar där bubblor kan växa och idag är det tämligen jämt.

Vi har väl mer av en blockpolitik än partipolitik idag och på grund av den här polariseringen. Ganska makalösa proportioner när det i praktiken handlar om en enda central fråga som alltihop har sprungit ur.

Snart står ett väldigt bekvämt folk inför riktigt stora utmaningar och vi har inte gjort mycket annat än att arbeta fram det sämsta möjliga sociala utgångsläget för att klara av utmaningarna tillsammans.

Vad som ska ersätta programmen?

Jag tror att de flesta som inte kan - enligt dig - svara på den här frågan utgår från att du, liksom övriga som uppskattar programmen i Public Service, är beredda att betala för innehållet oavsett betalningsform.

Är det en felaktig utgångspunkt?