Hur många flyktingar bör/klarar vi av att ta emot?

Fattar inte vad du menar, eller menar du att globalisering ska vara nåt som sköter problem vi har i närområdet, då har du fullständigt missuppfattat vad det handlar om.

Jag tror de flesta förstår, att man inte skickar runt folk som behöver hjälp, dom hjälper man där dom finns.
Och har dom sökt sig till EU, så är det vi som ska stå för hjälpen, så har vi gjort tidigare, och det ska vi även göra nu.

Och sen så har övriga världen tagit emot långt fler flyktingar, än vad vi gjort här, så dom har det dom gör, utan att vi ska lämpa över mer på dom.
Visst, det finns länder som vägrar ta nåt som helst ansvar, och det måste vi alla försöka ändra på.
Hota lite med ekonomiska sanktioner av nåt slag, och hänga ut dom som svikare, det brukar räcka långt.

Jo det finns det, för många av länder som tagit emot flest flyktingar, är de som uppvisar den bästa ekonomin, mer bevis behövs inte.

Men snälla, sluta upp med att förneka det som idag händer i hela Sverige, nämligen att det byggs långt fler nya boständer än på mycket mycket länge.

Givetvis kommer det att förändra bosatdsproblemet om några år, tyvärr går det inte fortare än så, men vi är absolut på rätt väg med att lösa problemet, det är fakta som alla kan googla sig till.

Det dummaste jag sett dig yttra på länge.
Det begriper väl vem som helst, att ju fler bostäder det byggs, ju närmare är vi en lösning på bristen på boende.

Och vi ska heller inte bygga utifrån den befolkningsökning vi ser idag, den är ju inte normal på minsta sätt.
Vi ska bygga efter vad som saknats och efterfrågats, och utifrån det justera byggandet under tiden vi nu bygger.
Inte bygga efter vad vi tror att behovet kommer att vara i framtiden, inte gissa oss till nåt som kan bli helt fel.

Kom ihåg att många som kommit hit som flyktingar, lika fort kan vända hem igen, och då ska vi inte stå med en massa tomma dyra permanentboenden som vi gjort tidigare.
Så den topp i antal bostadslösa vi har genom dessa flyktingar, det problemet ska lösas med tillfälliga boenden, vilket nu flera kommuner åxå gör.

Antalet är säkert rätt, men som jag sa, det behöver inte fyllas med byggande av permanet boenden.
Så 64000 kan vara helt rätt, men det får vi se om nåt år, kanske är det för lite, men kan åxå vara tillräckligt eller för mycket, så att vi behöver minska byggtakten fortare än vi vad vi tror..

Ja jag hoppas verkligen att LO inte viker ner sig nu, utan håller fast vid att lika lön och samma villkor ska gälla för alla.
Inte tillåta "svältlöner" eller andra undantag som t.ex ska gälla invandrare/flyktingar, då kommer vi snabbt att få se rena kaoset på svenska arbetsplatser.

Jag vet inget om vad som händer om 20-25 år, inte ens om 5 år.
Jag vet att vi nu bygger mer än på många många år, och jag vill inte att vi ska bygga som tokdårar, utan ha koll på vart det leder.

Och då ska vi absolut inte göra prognoser utifrån ett undantag i befolkningsökningen, utan använda oss av mer säkra siffror, och givetvis inte bygga fler permanent boenden än som vi vet kommer att fyllas av folk.

Vi har en gång för inte alls länge sen, byggt och sen rivit 100.000-tals lägenheter, p.g.a felaktig politik, så det misstaget ska vi inte göra om.

Så jag ser mer än gärna att vi sätter upp tillfälliga boenden, som efter behov kan ersättas med permanenta.
Tillfälliga boende är idag fullt i med klass med ett vanligt permanent boende, och har fördelen att ingen kommun sitter fast med utgifter som ett byggande av pemanenta bostäder kan leda till.

Så till dess vi ser vad som blir kvar i Sverige av den här flyktingströmmen, så måste vi vara flexibla och lyhörda för utvecklingen.

Jodå, men jag tycker inte vi ska stirra blint på dessa beräkningar, dom har visat sig bli fel tidigare.
Och även om tillfälligt boende är dyrt initialt, så är det långt billigare än att bli stående med tomma bostäder i famtiden.

Så jag hävdar med en dåres envishet, att vi måste ha koll på befolkningsutvecklingen i nutid, och inte göra om samma misstag som tidigare, det kostar för mycket att bygga för att sen tvingas riva ner det igen.

Vi vet inte hur många som blir kvar, av all de som kommit hit, det kan svänga väldigt fort, lika fort som när dom kom hit, och då står vi plötsligt med några 100.000 färre invånare, som inte längre är i behov av några bostäder.

Om jag kunde det, så visst skulle dom få göra det, och det är säkert önskedrömmen för alla hyresvärdar och bostadsrättsföreningar, att kunna ha massor med lägenheter att tillhandahålla idag.

Jag börjar misstänka att det sätts likhetstecken mellan behovet av bostäder och bostadslösa, men så är det förstås inte.
Skulle det vara så, då skulle vi se enorma läger med bostadslösa överallt i Sverige, men det gör vi inte.
Det antal bostadslösa som finns idag, det är färre än det boende som byggs, så det problemet skulla vi kunna lösa omgående.

Nu kommer det inte att bli så, för de bostadslösa är ett långt mer komplicerat problem än att bara ordna bostad till dom, så det löser vi inte med enbart bostadsbyggande.
Även om jag tycker det borde gå att inkludera nån form av bostäder som även tar hänsyn till denna speciella grupp människor det ofta handlar om.
Det har vi råd med, och så mycket medmänsklighet kan det inte vara så svårt att dela med sig av.

Men iaf, behovet av bostäder bygger på hur många som söker (ny) bostad, och olika antaganden om hur många som kan tänkas behöva en bostad, och alltså inte om hur många som saknar tak över huvudet.
Skulle vi bygga helt efter dessa antaganden, då skulle vi garanterat få stå där med en massa tomma lägenheter, eftersom behovet anger en siffra som förutsätter att verkligen alla skaffar sig en ny bostad, och så kommer det givetvis inte att bli.

Visst, det kan hända saker som gör att vi får fler sökande åxå, men vi kan ju inte hålla på att gissa oss till allt, vi måste försöka hålla oss till verkligheten i nutid.
Resten får vi försöka lösa så gott det går och på bästa sätt, helt rätt kommer det ändå aldrig att bli.