Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Det är noterbart att du hela tiden försöker flytta fokus från dig själv till andra. När du uppmärksammas med att trivialisera sexuella övergrepp så försöker du flytta fokus till politiska motståndare. Det är ingen vacker syn.Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 15:56:29 följande:Trivialiserandet av våld och sexövergepp brukar komma från dina kretsar och inte mina. Jag förespråkar hårdare straff för dessa brott. Om aset till SD-parlamentariker befinns skyldig så förespråkar jag lagens hårdaste straff. Men du frågade aldrig vad jag tyckte om brottet som sådant. Ställer man det i relation till 22 grova barnvåldtäkter så tycker jag nog det senare har ett större straffvärde.
Jag har inga problem med att fördöma aset i SD. Samtidigt kan jag skilja på enstaka dåliga uppträdanden (Anders Borg är ju ett annat exempel på det) och kontinuerligt vidriga beslut. Federleys har ju haft chansen varje dag att rätta till sitt dåliga beslut. Lööf hade chansen varje dag att sparka Federley. Men ingen av dem gjorde det rätta. I min bok är det mycket värrre att efter noggrant övervägande fatta pedofilvänliga beslut, än att fatta ett enskilt dåligt beslut.
Tro nu inte att att jag försvarar SD-politikern, för denne dåre borde såklart lämna politiken omedelbart.
Fakta är också att Federley är en höjdare inom svensk politik, medan ingen bryr sig om SD-mannen. Fakta är att ingen av dem är dömd för något brott. Det handlar enbart om förtroende. Jag har inte förtroende för den som väljer att leva med en serievåldtäktsman, och jag tror många delar den uppfattningen. Vad gäller SD så hade jag inget förtroende innan detta och har det fortfarande inte.
Sedan kan man fråga sig varför du försöker förminska betydelsen av SD:s EU parlamentariker? Han hade exakt samma politiska position som den C politiker som du hetsar emot. Är det någon typ av damage control med anledning av det sexuella övergrepp som SD politikern är misstänkt för?
Facit är att den C politiker som du hetsar mot har lämnat alla politiska uppdrag trots att han själv inte är eller har varit misstänkt för brott nedan den SD politiker som du försöker förminska betydelsen av fortsatt är verksam som politiker trots att han är åtalad för ett sexuellt övergrepp. -
Det är noterbart att du hela tiden försöker flytta fokus från dig själv till andra. När du uppmärksammas med att trivialisera sexuella övergrepp så försöker du flytta fokus till politiska motståndare. Det är ingen vacker syn.Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 15:56:29 följande:
Trivialiserandet av våld och sexövergepp brukar komma från dina kretsar och inte mina. Jag förespråkar hårdare straff för dessa brott. Om aset till SD-parlamentariker befinns skyldig så förespråkar jag lagens hårdaste straff. Men du frågade aldrig vad jag tyckte om brottet som sådant. Ställer man det i relation till 22 grova barnvåldtäkter så tycker jag nog det senare har ett större straffvärde.
Jag har inga problem med att fördöma aset i SD. Samtidigt kan jag skilja på enstaka dåliga uppträdanden (Anders Borg är ju ett annat exempel på det) och kontinuerligt vidriga beslut. Federleys har ju haft chansen varje dag att rätta till sitt dåliga beslut. Lööf hade chansen varje dag att sparka Federley. Men ingen av dem gjorde det rätta. I min bok är det mycket värrre att efter noggrant övervägande fatta pedofilvänliga beslut, än att fatta ett enskilt dåligt beslut.
Tro nu inte att att jag försvarar SD-politikern, för denne dåre borde såklart lämna politiken omedelbart.
Fakta är också att Federley är en höjdare inom svensk politik, medan ingen bryr sig om SD-mannen. Fakta är att ingen av dem är dömd för något brott. Det handlar enbart om förtroende. Jag har inte förtroende för den som väljer att leva med en serievåldtäktsman, och jag tror många delar den uppfattningen. Vad gäller SD så hade jag inget förtroende innan detta och har det fortfarande inte.
Sedan kan man fråga sig varför du försöker förminska betydelsen av SD:s EU parlamentariker? Han hade exakt samma politiska position som den C politiker som du hetsar emot. Är det någon typ av damage control med anledning av det sexuella övergrepp som SD politikern är misstänkt för?
Facit är att den C politiker som du hetsar mot har lämnat alla politiska uppdrag trots att han själv inte är eller har varit misstänkt för brott nedan den SD politiker som du försöker förminska betydelsen av fortsatt är verksam som politiker trots att han är åtalad för ett sexuellt övergrepp.Det är klarlagt att Federley fick information om den fd. Sambons brott efter någon månad efter att de hade träffats och att relationen upphörde en tid därefter.Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 16:24:52 följande:Det är klarlagt att Federley kände till att sambon är en serievåldtäktsman.
Och ja, jag anser att 22 grova barnvåldtäkter är värre än en ovälkommet tafsande. Tycker du nåt annat så blir jag faktiskt lite rädd.
www.expressen.se/nyheter/federley-darfor-brot-jag-inte-med-sambon-direkt/
Ja det är självklart värre att själv utsätta andra för sexuella övergrepp än att leva under samma tak som en förövare (särskilt om man inte kände till brottet när relationen inleddes). -
Fel igen KillBill. Federley kände till att sambon var dömd för 22 barnvåldtäkter men fortsatte ändå förhållandet. Att du försvarar federleys dåliga omdöme gör att man kan fundera över hur du ställer dig till serievåldtäktsmannen.KillBill skrev 2020-12-27 16:19:40 följande:Du fortsätter alltså att relativisera sexuella övergrepp..
Den aktuelle politikern i C kände inte till att sambon var dömd när de träffades, har avslutar förhållandet och har lämnat sina politiska uppdrag. -
Var har jag trivialiserat sexuella övergrepp? Svar: det har jag INTE. Kan du hålla dig till sanningen i framtiden tack?KillBill skrev 2020-12-27 16:36:25 följande:Det är noterbart att du hela tiden försöker flytta fokus från dig själv till andra. När du uppmärksammas med att trivialisera sexuella övergrepp så försöker du flytta fokus till politiska motståndare. Det är ingen vacker syn.
Sedan kan man fråga sig varför du försöker förminska betydelsen av SD:s EU parlamentariker? Han hade exakt samma politiska position som den C politiker som du hetsar emot. Är det någon typ av damage control med anledning av det sexuella övergrepp som SD politikern är misstänkt för?
Facit är att den C politiker som du hetsar mot har lämnat alla politiska uppdrag trots att han själv inte är eller har varit misstänkt för brott nedan den SD politiker som du försöker förminska betydelsen av fortsatt är verksam som politiker trots att han är åtalad för ett sexuellt övergrepp.
Jag tycker inte någon inom SD förtjänar någon större uppmärksamhet. Menar du att denne tjomme är SDs andre vice ordförande. Ser du några på forumet som försvarar honom. Jag kan bara se att du försvarar Federleys dåliga omdöme.
Det är väl bra att Federley lämnat sina politiska uppdrag? Eller vill du som medborgare representeras av det dåliga omdömet. -
Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 18:07:29 följande:Fel igen KillBill. Federley kände till att sambon var dömd för 22 barnvåldtäkter men fortsatte ändå förhållandet. Att du försvarar federleys dåliga omdöme gör att man kan fundera över hur du ställer dig till serievåldtäktsmannen.
Federley kände inte till att sambon varit dömd när de träffades.
www.expressen.se/nyheter/federley-darfor-brot-jag-inte-med-sambon-direkt/ -
Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 18:11:31 följande:Var har jag trivialiserat sexuella övergrepp? Svar: det har jag INTE. Kan du hålla dig till sanningen i framtiden tack?
Jag tycker inte någon inom SD förtjänar någon större uppmärksamhet. Menar du att denne tjomme är SDs andre vice ordförande. Ser du några på forumet som försvarar honom. Jag kan bara se att du försvarar Federleys dåliga omdöme.
Det är väl bra att Federley lämnat sina politiska uppdrag? Eller vill du som medborgare representeras av det dåliga omdömet.Hur kan du neka till att du trivialiserar SD toppens sexuella övergrepp i inlägg #5105? För alla som läser detta inlägg blir detta mycket tydligt. SD toppen representerar SD i EU parlamentet. Det är larvigt att påstå att det inte är en topposition i ett parti.
Frågan är varför du trivialiserar sexuella övergrepp och försöker tona ner betydelsen av en SD politiker som står åtalad för ett sådant brott?
-
Det kan du inte veta något om. Du känner inte honom.KillBill skrev 2020-12-27 18:40:53 följande:
Federley kände inte till att sambon varit dömd när de träffades.
www.expressen.se/nyheter/federley-darfor-brot-jag-inte-med-sambon-direkt/
-
Inte bara pojkvännen som är peddo. Han har umgåtts med ytterligare minst två peddon.Anonym (hehe) skrev 2020-12-27 18:07:29 följande:
Fel igen KillBill. Federley kände till att sambon var dömd för 22 barnvåldtäkter men fortsatte ändå förhållandet. Att du försvarar federleys dåliga omdöme gör att man kan fundera över hur du ställer dig till serievåldtäktsmannen.
-
Anonym (Peddo-Filip) skrev 2020-12-27 18:59:18 följande:Det kan du inte veta något om. Du känner inte honom.
Vad talar för motsatsen? Ä det återigen källan Stoppa Pressarna en källa som du kallar för ?skitsajten??
-
Anonym (Peddo-Filip) skrev 2020-12-27 19:01:25 följande:Inte bara pojkvännen som är peddo. Han har umgåtts med ytterligare minst två peddon.
Ska vi skambelägga umgänge nu också? Det är totalt omöjligt att ha koll på brottsregistret på alla man kan tänkas umgås med. Sedan kan man fråga sig var du hämtar din information från. Är det anonyma källor på Flashback eller är det något du har läst på ?skitsajten? Stoppa Pressarna?