Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

S har hela 58% högre andel bland de med utländsk bakgrund!
58%...

Och MP har 16% högre andel bland dem med utländsk bakgrund.

Det som så många har sagt tidigare, och det jag skrev i mitt inlägg, stämmer. 
Det nya Sverige, med utanförskapsområden och med samhällsproblem, med klansamhällen och utbredd kriminalitet, avgör i  väldigt hög utsträckning utfallet i antal röster och därmed vilken regering vi har. 

Då frågar jag; i många stycken bör det väl bekräfta att det finns anledning ifrågasätta hur demokratin fungerar i vårt nya Sverige?

S kommer fortsätta minska över tid eftersom de värnar så mycket mer om dessa grupper än om väljarna med svensk bakgrund.
Och väljarna med svensk bakgrund kommer alltmer förstå att det är för att man röstfiskar i dessa grumliga vatten som S och deras stödpartier inte vill göra något radikalt åt kriminaliteten och samhällsproblemen.
Man måste ha deras röster till varje pris!
Därför har S 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund och med all sannolikhet kommer den andelen öka ännu mera i takt med att väljarna med Svensk bakgrund i allt snabbare takt överger Socialdemokraterna som bara sviker dem.
Samhällsproblemen, där kriminaliteten är inräknad och hänger samman med integrationspolitiken, är väljarnas viktigaste fråga. Ja, det vill säga den allra viktigaste frågan för väljare som har Svensk bakgrund.

Antalet innevånare, och antalet röster, i Sveriges nya utanförskapsområden har ju ökat markant under de senaste åren. 
Då frågar jag; kan det vara därför som uttrycket "röstboskap" brukar nämnas allt oftare om innevånare i utanförskapsområden och i valkretsar med hög andel innevånare med utländsk bakgrund? 

En annan intressant jämförelse:
S har 58% högre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.
SD har i jämförelse bara 25% lägre andel röster bland dem med utländsk bakgrund.

I så fall är ju SD ett ännu bredare och jämnare parti enligt ditt resonemang, om man tittar på siffrorna som du länkade till.

S är ett parti som lever på kriser och skrämselpropaganda. S var tydligt största parti under den tid de hade väldigt stor hjälp av att alla slöt upp i samband med pandemi-krisen.
Hur trygg känner du dig för att den trenden kommer hålla i sig?
Nästan alla andra i tråden, och i nästan alla andra sammanhang, är övertygade att Socialdemokraterna kommer att fortsätta minska, frågan är bara med hur mycket?

Din och många sossars förhoppning är att krisen ska hålla i sig eller ersättas av andra kriser? Det är den enda chansen för att S inte ska minska.
Flyktingkriser är något ni önskar och som som är bra för er?
Liksom att samhällskriser med kriminalitet och utanförskapsområden ska fortsätta utan vettiga motåtgärder är något ni önskar er? 
Ja kriser är bra då det ger säkra röster till Socialdemokraterna. Kosta vad det kosta vill...

Det är du som är dravlig. Du kräver att andra ska ta till sig dina argument och att alla ska tro på din upprepade vänster-propaganda och dina skapade halvsanningar.
Medan du själv alltid visar att du inte tar till dig ett enda argument från dem som tycker annorlunda än du. Du jobbar för att alltid dölja och förneka sanningen i alla de fall som sanningen inte passar dig samtidigt som du väljer att upprepa ren propaganda så som om den vore sann.

Socialdemokraterna, med stödpartier, har tydligt visat att de inte vill vidta några tillräckligt effektiva åtgärder för att minska kriminaliteten. Inte heller några tillräckligt effektiva åtgärder mot t ex könsstympning, tvångsgifte och sharialagar.
Den som röstar på Socialdemokraterna röstar därmed på ett parti som stödjer klanstrukturer, gängvåld, könsstympning, tvångsgifte och sharialagar, och därmed har jonnynilsson rätt, de väljarna väljer att rösta för dessa förekomster.

Sedan att du ideligen försöker påstå att Trump eller SD är värre spelar ju ingen som helst roll för just det som jonnynilsson skriver. Dina argument om Trump eller SD, dina dravliga försök att flytta fokus, kan aldrig dölja eller förneka att S vill inte minska kriminaliteten.

Oj, du hade så tydligt fel!

Ok, som alltid väljer du då att flytta fokus. Du hade tydligt fel i det ämne du själv valde att diskutera.
Då byter du genast till att i stället börja prata om manligt/kvinnligt, eftersom det då i detta fallet mera passar dina syften. 
Ändamålen helgar medlen!

Återigen upprepas dina ständiga försök att alltid dölja och förneka sanningen.
Ren propagande är din enda sanning?

Varför tjatar du med mig om SD? 
Varför tjatar du så ofta om Trump och SD när du citerar andra som pratar om Socialdemokraterna?

Tråden handlar om "Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?"
Men du väljer gång på gång att försöka flytta fokus genom att försöka flytta diskussionen till att handla om Trump och SD.
Är inte det dravligt, billigt och pinsamt så säg...

Dina argument och din propaganda räcker inte till för att prata om S så du måste hela tiden flytta fokus genom att svara med Trump och SD?
Det där med speglingar för mig att undra, du kanske har någon djupt liggande beundran för både Trump och SD???

Även om du hyser sådan beundran så försök gärna hålla dig till trådens ämne.
Starta i stället din egen tråd som uteslutande kan handla om dina älsklingsämnen, Trump och SD.
Även om din hemliga beundran är stark så gör ändå ett försök att minska på antalet gånger du nämner Trump och SD i denna tråd som så tydligt handlar om "Hur mycket kan Socialdemokraterna minska".

Vem är du att ens uttala dig om retoriken?
Snacka om dravlig..!

Ha, ha, återigen faller du, vänster-propagandan och de högljudda vänsterpopulisterna på eget grepp.

Vänsterpropagandan försöker skrämma väljarna med att M med Ulf Kristersson i spetsen tänker samarbeta med SD. Anklagelsen är i sak falsk.
Men vad har blivit resultatet av denna propaganda?
Jo att Ulf Kristersson är mera populär och har starkare förtroende hos väljarna än någonsin!
Kristersson ökar i popularitet och förtroende medan Stefan Löfven förlorar. Kristersson har gått om och är populärare än Löfven.
Det har hittills blivit resultatet av den absurda vänster-propagandan som visar att väljarna är inte så korkade och de är inte så lättlurade som Socialdemokraterna och ni vänsteranhängare inbillar er.
Ni försöker alltid ljuga och att dölja sanningen men ni faller helt enkelt på eget grepp! Igen och igen!! 

För det första har M hela tiden varit noga med att man inte accepterar SD i sin regering och inte ens i ett direkt regeringssamarbete.
Däremot välkomnar man SD:s liksom alla andra riksdagspartiers, t o m V, stöd för sin egen politik och i alla M-frågor.
Att M skulle vilja ha ett direkt och aktivt samarbete med just SD är enbart vänster-propaganda.
M och övriga partier väljer medvetet att på ett just och ärligt sätt i stort sett aldrig kritisera S för att de väljer aktivt samarbeta och t o m bildar regering med sådana extrempartier som V-kommunisterna och MP.
V och MP har sakfrågor och inslag som i delar är tydligt mer extrema än hos SD.

M har idag en tydlig politik och väldigt mycket stärkt självförtroende som gör att man är mycket tydlig med att man INTE tänker bilda regering tillsammans med SD.
Motsvarande tydlighet saknas helt när det gäller Socialdemokraterna och deras samarbete med V och MP.

M är på exakt samma sätt som S tydlig med att alla riksdagspartier är välkomna att stödja deras politik och deras sakfrågor. Du och andra vänster-propagandister är helt ok med att S i sina sakfrågor söker och får stöd från t ex de extrema V-kommunisterna medan ni framträder som helt verklighetsfrämmande och indoktrinerade när M på exakt samma sätt i sina egna sakfrågor söker och får stöd av SD och andra riksdagspartier.
Det om något är dravligt av dig och andra.

S vill inte minska kriminaliteten.
M och några få partier är tydliga med att de vill minska kriminaliteten och de vill minska kriminella nätverks och klanstrukturers påverkan på det Svenska samhället.
Allt fler väljare kommer att inse detta,
särskilt när vi kommer fram till att inte allt fokus bara kommer ligga på krisen med pandemin,
och S kommer då fortsätta minska.

Tack för ditt stöd som visar att jag hade helt rätt i mitt inlägg.
Tack Padirac, du har börjat komma till insikt, det trodde jag inte.

Det är ju inget problem i verkligheten. Många riksdagspartier tycker lika i vissa sakfrågor. T o m de extrema V har ju gett sitt stöd till M i vissa detaljer.

Så självklart kommer SD kunna få igenom sin politik i de sakfrågor som de tycker lika som M, även om det då egentligen är M som ju får igenom sin politik.
Så du ser återigen, det är ingen idé försöka med din vänsterpropaganda och skrämseltaktik.

Precis lika naturligt som att både SD (!) och V faktisk kan de stöd till S och nuvarande regeringspartierna i de sakfrågor och i den politik som är någorlunda överensstämmande med deras egen politik. Sådana exempel finns ju på båda kanterna. Och då har ju V respektive SD fått igenom sin politik, med ditt sätt att se det!
Helt normal och precis så som det alltid har sett ut.

Det enda märkliga är att du tycker det är ok att alla riksdagspartier, inklusive SD, samarbetar med S i vissa frågor medan du tycker att de inte ska få samarbeta med M.
Varför du och andra vänster-propagandister skämmer ut er med denna skillnad förstår jag dock inte?

Som sagt, sedan Kristersson tydligt uttalat att han vill söka samarbete med alla riksdagspartier, inklusive SD,
eftersom han äntligen har insett att de flesta väljare är för samarbete,
så har hans popularitet ökat markant och väljarna har nu större förtroende för Kristersson än för Löfven!

Precis lika naturligt som att alla riksdagspartier (inklusive partier som är tydligt extrema i vissa frågor) faktisk kan ge stöd till S och nuvarande regeringspartierna i de sakfrågor och i den politik som är någorlunda överensstämmande med deras egen politik.
Förhandlingar om sådant stöd har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma.
Oavsett om det är S eller t ex M som förhandlar med andra riksdagspartier.

Så har ju  t ex både V respektive SD fått igenom sin politik, med ditt sätt att se det!
Helt normal och precis så som det alltid har sett ut.

Det enda märkliga är att du tycker det är ok att alla riksdagspartier samarbetar med S i vissa frågor,
medan du tycker att de inte ska få samarbeta med M.

Varför du och andra vänster-propagandister skämmer ut er med denna skillnad förstår jag dock inte?