Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
Med tanke på Socialdemokraternas kräftgång kan det vara roligt att sia om hur lågt S-skeppet kan sjunka till botten is nådd. 
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen. -
Svar på tråden Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?
-
Du förstår, jag beskriver förändringen jämfört med förra valet medan du jämför förändringar mellan två oppunionsundersökningar..Bobby Clarke skrev 2017-12-05 20:19:42 följande:Men Moderaterna hade så vitt jag kunde se 22,1% i senaste mätningen.
Looking good Bill.
-
Fortsätt du med dina beskrivningar och förändringar, helt ok för mig.KillBill skrev 2017-12-05 20:31:25 följande:
Du förstår, jag beskriver förändringen jämfört med förra valet medan du jämför förändringar mellan två oppunionsundersökningar..
Det var 22,2% förresten. -
Du tycker inte att det är relevant med jämförelser mot förra valet? Då fick förresten moderaterna 23,33% av rösterna..Bobby Clarke skrev 2017-12-05 20:49:04 följande:
Fortsätt du med dina beskrivningar och förändringar, helt ok för mig.
Det var 22,2% förresten.
-
Jag vet och snart är vi där och förbi 23,33%, så oroa dig inte.KillBill skrev 2017-12-05 20:54:29 följande:
Du tycker inte att det är relevant med jämförelser mot förra valet? Då fick förresten moderaterna 23,33% av rösterna..
-
22,2% är inte så illa pinkat med tanke på att de var nere på 15 i somras. Kanske kan 30% vara nåt att sikta på i valet?Bobby Clarke skrev 2017-12-05 20:49:04 följande:Fortsätt du med dina beskrivningar och förändringar, helt ok för mig.
Det var 22,2% förresten. -
Riksdagsledamöter omfattas av SÄPO:s personskydd. Och det har vid tidigare "taxiskandaler" (de brukar poppa upp när tidningarna har lite att skriva om) framkommit eller åtminstone påståtts att det finns rekommendationer från SÄPO att de skall välja taxi före kollektivtrafik.KillBill skrev 2017-12-03 17:33:47 följande:Som vanlig riksdagsledamot? I så fall har väl de flesta politiker skyddsbehov? Det finns väl inte en politiker i riksdagen som inte får ta emot hot då och då?
Det gäller då just "vanliga" riksdagsledamöter som inte anses så viktiga eller hotade att de är värd ett fullständigt personskydd.
En snabbgoogling gav följande träff: Taxi är billig säkerhet (Sundsvalls Tidning ledare 25 september 2007) ( www.st.nu/opinion/ledare/taxi-ar-billig-sakerhet ).
Citat: "Det är lätt att i det första läget uppröras över att politikerna åker taxi för tusentals skattekronor. Men samtidigt skall man komma ihåg att många toppolitiker dit både nuvarande och före detta ministrar får räknas är utsatta och att Säkerhetspolisen (Säpo), som har hand om personskyddet, ofta rekommenderar kända politiker att åka taxi i stället för kommunalt.
Ibland inbillar vi oss gärna att Sverige är ett ofarligt land där politiker kan åka kollektivt precis som alla oss andra men kom då ihåg att en statsminister och en utrikesminister har mördats på öppen gata i Sverige på bara lite drygt 20 år."SÄPO har inte för vana att diskutera sina bedömningar med mig.KillBill skrev 2017-12-03 18:08:03 följande:Kristersson har fått mycket kritik för de många korta taxiresorna men ingenstans har jag sett att han anger att det funnits en hotbild mot honom. Vet du om det har funnits det eller spekulerar du bara? -
Borde inte Kristersson nämnt att han tar taxi för sin egen säkerhet om det var skälet till att han så ofta tar taxi 900 meter (då han mottagit mycket kritik för de många korta taxiresorna i media)?nattuw skrev 2017-12-06 03:49:16 följande:
Riksdagsledamöter omfattas av SÄPO:s personskydd. Och det har vid tidigare "taxiskandaler" (de brukar poppa upp när tidningarna har lite att skriva om) framkommit eller åtminstone påståtts att det finns rekommendationer från SÄPO att de skall välja taxi före kollektivtrafik.
Det gäller då just "vanliga" riksdagsledamöter som inte anses så viktiga eller hotade att de är värd ett fullständigt personskydd.
En snabbgoogling gav följande träff: Taxi är billig säkerhet (Sundsvalls Tidning ledare 25 september 2007) ( www.st.nu/opinion/ledare/taxi-ar-billig-sakerhet ).
Citat: "Det är lätt att i det första läget uppröras över att politikerna åker taxi för tusentals skattekronor. Men samtidigt skall man komma ihåg att många toppolitiker dit både nuvarande och före detta ministrar får räknas är utsatta och att Säkerhetspolisen (Säpo), som har hand om personskyddet, ofta rekommenderar kända politiker att åka taxi i stället för kommunalt.
Ibland inbillar vi oss gärna att Sverige är ett ofarligt land där politiker kan åka kollektivt precis som alla oss andra men kom då ihåg att en statsminister och en utrikesminister har mördats på öppen gata i Sverige på bara lite drygt 20 år."SÄPO har inte för vana att diskutera sina bedömningar med mig.
Jag tolkar ditt svar som en bekräftelse på att du bara spekulerade. -
Varför svarar du inte på frågan vad borgarrådet heter?Draken55 skrev 2017-12-05 16:15:40 följande:
Jag startade ingen diskussion om taxiresor, jag har däremot haft inlagor i ämnet,
nu får du skärpa dig, att hela tiden emotsäga vad du tidigare skrivit är inte bra...
Att jämföra en partiledare med ett borgarråd är att fokusförskjuta, vänsterns paradgren,
men rent allmänt är min inställning att politiker ska vara försiktiga med andras pengar.
-
Vad är det fär mening att svara på dina infantila frågor?, i vart och vartannat inlägg sitter du ju och fabulerar och medvetet halvljuger i avsikt att förleda??KillBill skrev 2017-12-06 06:50:36 följande:Varför svarar du inte på frågan vad borgarrådet heter?
-
Det är du som hävdar att det finns ett socialdemokratiskt borgarråd som åker mycket taxi. Det är en berättigad fråga vad detta borgarråd heter. Din ovilja att svara på frågan gör att läsare i tråden kan få för sig att allt är ett påhitt från din sida och det vill du väl inte? Du bör svara på min fråga.Draken55 skrev 2017-12-06 11:18:48 följande:
Vad är det fär mening att svara på dina infantila frågor?, i vart och vartannat inlägg sitter du ju och fabulerar och medvetet halvljuger i avsikt att förleda??