Hur mycket kan Socialdemokraterna minska?

Jaha, så det är helt OK att samarbeta i frågor där man tycker något så när lika?
Quod erat demonstrandum...

Invektiv som "brun" kan du rikta någon annanstans om du vill ha något som liknar en debatt.
För all del, vi kallar det inte samarbete då utan bara att man lägger fram sådana förslag där man vet att (sd) kommer att stödja det? För all del, det finns ju prejudikat på det: Dels när (s) var de första att mot traditionen att budgeten tas som en helhet bryta ut frågan om värnskatten ur Alliansens budget och dels när (v) lade misstroendevotum mot Löfven.
I båda fallen förlitade man sig på (sd):s röster för att få igenom sina förslag. (m) och (kd) kan göra detsamma.

Inlägget du svarade på säger inte "100%" utan "Men det är inte så svårt då vi har områden där majoriteten är utomeuropeiska invandare eller barn till dem. Där även nästan alla rösta rött."
Ett av Malmös mest invandrartäta områden är kvarteret Herrgården i Rosengård. Valresultatet 2018 gav (s)+(v) litet drygt 89%: Herrgården - Röster - Val 2018
Jag har inte brytt mig om att kolla utsatta områden runt Göteborg eller Stockholm, det här räcker för att belägga påståendet om att "nästan alla röstar rött" i minst ett område med mycket hög andel "utomeuropeiska invandare eller barn till dem".
Men för all del, kika gärna vidare på andra områden som figurerar i nyheterna.

Jag har inte läst igenom hela tråden, nej. FL:s format inbjuder ju inte direkt till det. Så länge man säger "nästan alla" är påståendet i alla fall korrekt. Jag har ju svårt att tro att någon på allvar menar bokstavligen 100%, det vore i alla fall helt galet givetvis.

Det är alltid bra med fakta. SCB:s Excelark går ju lätt att kopiera och sedan komplettera med %-angivelse per parti. Det senare har valmyndigheten men där får man ta ett valdistrikt i taget så SCB är ju bra på det sättet.
Tyvärr var det för mycket data för att Excel skulle kunna acceptera att klistra in det men i Stockholm visade det sig att (s) + (v) hade 81-87% i Rinkebys fem valdistrikt. Den intresserade kan ju roa sig med att göra motsvarande övning för andra valkretsar. Andelen är i varje fall hög i de utsatta områdena, så mycket är ju helt klart.

Absolut inte. En seriös debatt förutsätter att man visar motparten en viss respekt. Om ni hade diskuterat något område med 59% så må det vara en klar överrepresentation men det är inte i närheten av några 100%, det är helt rätt. Det område jag refererade till, Herrgården, visade dock på 89% för (s)+(v) vilket är bra mycket närmare.

Det handlade alltså om att  "nästan alla röstar rött" i minst ett område med mycket hög andel "utomeuropeiska invandare eller barn till dem".
Hur definierar du att "rösta rött"? Jag har inte ens tagit med det utpräglade vänsterpartiet (mp) så uppenbarligen försöker jag inte blåsa upp siffrorna. I mitt första inlägg i det nuvarande meningsutbytet, #7295, skrev jag klart och tydligt (s)+(v). 
Vänligen läs innantill innan du kommenterar vad jag skriver, tack.

Suck. Jag vet inte riktigt varför du svarar mig när du inte bryr dig om att läsa vad jag skriver men någon dialog befrämjar det i alla fall inte.

Det är ju helt riktigt att (v) inte var en del av regeringen. Jag tar för givet att du de närmsta 4 åren kommer att argumentera för att (sd) inte har något med regeringen att göra (under förutsättning att de, som det verkar, inte kommer att sitta i den)

Om (v) inte har något med regeringen att göra eftersom de inte satt i den så har i så fall, logiskt sett, (sd) inget att göra med en Kristerssonledd regering så länge de inte sitter i den. Alternativt var Anderssons regering direkt stödd på (v):s röster och i så fall är ju bägge del av regeringsunderlaget för respektive regering även om de inte sitter i den.

Du är väl ändå konsekvent, eller hur?