Har du förtroende för regeringen?

Haha, du borde bli lärare om du händelsevis inte redan är det.

En pedagogisk inblick i skillnaden mellan begreppen lägre och mindre.

Snyggt!

Synd bara att lärare har lägre löner än många jämförbara grupper.

Nja, dina sagor är lite för torftiga för att jag ska finna dem underhållande. Bättre med Sprätten på toaletten, tycker jag.

I vilket fall har de flesta av oss svenskar ett grundmurat förtroende för public service och de partier och partiledare vi har störst förtroende för är C och S, Lööf och Löfven.

Jag tror att kombinationen Lööf och Löfven kan bli en riktig hit efter valet 2018 - och om L äntligen gör sig av med den lite grammononskiveaktige Björklund kan även L lyfta med en mittenregering.

Nja, förtroendet för C och S ökar, i synnerhet för C som ju är föredömligt tydliga med budskapet att man inte ska dalta med rasistpartier.

Förtroendet för SD ligger däremot på samma nivå som för Postnord. Rätt taskigt mot Postnord, tycker jag - ett och annat brev lyckas de ju leverera till rätt adress utan märkliga förseningar.

Tja, med en mittenregering så hade aldrig de tre förslag till "skattehöjningar" som nu de borgerliga partierna vill bryta ut ur budgeten blivit aktuella, flygskatten möjligen undantagen i och med att C och L knappst är klimatförändringsförnekare.

Att förhandla om skatter är inget problem, i synnerhet om S inte behöver förhandla med V och kanske MP utan samtalen kan föras de tre mittenpartierna emellan.

Att förhandla med rasister är däremot något som C och L med all önskvärd tydlighet gjort klart att de inte kommer att göra, så sverigedemokraternas bruna dröm om ett samhälle där medborgarna bedöms utifrån etnicitet kommer att förbli en kloakangelägenhet.

Jag kan citera Jan Björklunds reaktion på SD:s senaste utspel:

”Ofattbart uttryck. Hatet blir ny ton i svensk politik. Bedrövligt.”

Mm, i så fall hade det varit något som C och L kunnat påvisa i ett regeringssamarbete med S.

En mittenregering skulle självklart föra en mer mittenorienterad politik än en regering som förhandlar med V om budgeten.

DN:s ledarsida är liberal.

Anser man att den är extremvänster så vinglar man troligen omkring likt ett politiskt fyllo på gränsen till avgrundshögerns tassemarker.

Jag tror att Stavros har fått det där med tidningars politiska färg om bakfoten. Han skriver ju att ägarna stöder alliansen men inte ledarsidan som i DN:s fall enligt Stavros är vänsterextremistisk.

Annars är det ju just ledarsidan som avspeglar en tidnings politiska färg - men tyvärr tycks folkbildningen vara satt på undantag på sina håll och kanter.

Jag antar att det är Peter Wolodarski som enligt Stavros mått mätt är vänsterxtremist.

Enligt mina är nog Wolodarski just vad han ska föreställa att vara - det vill säga folkpartist eller liberal i bemärkelsen röstande på Liberalerna.

Knepigt med att namnbyte som innebär att man inte kan utgå från att en liberal röstar på Liberalerna.

www.dn.se/kultur-noje/donald-trump-har-fatt-nog-av-stephen-king-pa-twitter/

Jag vet inte, tillhör liksom du de som inte är förtwittrade.

Det borde kanske ha tillsatts en utreding avseende formerna för kontot innan det upprättades för ganska många år sedan.

Själv tycker jag att det kunde läggas ner.

Det låter som paroller som skulle kuuna samla skrikhögern till en demonstration.

Helst på sommaren förstås. Skaran skulle kunna bli en turistattraktion av sällan skådat slag.

Och Sverige har ju dessutom så gott rykte internationellt att det här gänget skulle inte ens skulle kunna skada Sveriges goda rykte marginellt.