Har du förtroende för regeringen?

En person som är så desperat i sin iver att brunsmeta mitt hemland så att hen till och med hänvisar till förintelseförnekare kommer, oavsett bortförklaringar och vidare lögner, fortsättningsvis inte att få annat än mitt djupaste förakt. 

Törs man fråga vem som visat så dåligt omdöme?

Du har PM

Intressant tråd. Personer med en antisemitisk agenda anklagar SD för att vara eller ha samröre med nazister. Eller som Orwells skulle sagt "antisemitism bra, nazism dåligt".

Jag säger inte att du ljuger utan vi nöjer oss med att du är okunnig om saken:

https://data.val.se/val/val2014/valsedlar/R/rvalkrets/16/valsedlar.html#id0001

Waberi togs bort från valbar plats av partiet, dvs han fick sparken. Då valde han att helt dra sig ur kandidaturen och plockades bort från valsedeln..

Så agerade moderaterna.

Det är också talande att du gång på gång återkommer till samma enstaka islamist. Det finns inte så mycket mer än ett försök från islamisterna att infiltrera M.
.

Ditt eget parti skrev istället samarbetsavtal med Muslimska Brödraskapets svenska gren i förhoppning om röster i utbyte mot politisk makt till islamisterna. Det var ett pris ni var beredda att betala då. Idag har det avtalet åldrats dåligt och minister Damberg tvingas säga att "vi" har inte tagit det på allvar.

Är du nöjd med ert samarbete med SMR och dess sidogrenar? Har ni fått ut det ni ville av det eller har det börjat ge en besk eftersmak?

Var det inte med Omar Mustafas inval i partistyrelsen och de protesterna som det började bli för uppenbart problematiskt? Sedan kom allt med MP och Kaplan och grå vargar och allt det där och sedan dess har islamist inte varit så mycket "modet för dagen", skulle man kunna säga. Men Tro och Solidaritet kämpar på ...
Du trodde du skulle komma undan genom att namnge en exakt person (Pekgul) och kräva ett exakt innehåll (brunsmetning). Du hoppades förstås att allt sådant skulle vara off-internet.

Så när du får det måste du ändra taktik coh klaga på att det är "fem år gammalt". Ja, som tidigare skrivet. Nalin har varnat er i 20 år ungefär så med nödvändighet blir det gamla grejer.

Så, med sakfrågan bevisad: Tror du att partiets smutskastning av de kritiska rösterna som varande för islamisterna fördröjde och/eller förvanskade nödvändig diskussion om till exempel terrorlagstiftning?

.

För att de är epicentrum i Socialdemokraternas samarbete med islamistiska rörelser.

Och det kommer de att fortsätta vara till den dag Socialdemokratiska partiet beslutar om annat. till exempel att man vill ta avstånd från islamismen.

Men S kommer aldrig att ge upp sina islamistiska kontakter. De ger för många röster och det finns inget direkt att förlora på det.
.

I Dagens industri läser man framför allt följande:

www.di.se/nyheter/ministrar-skonmalar-sina-cvn-vissa-saknar-nastan-helt-utbildning/

Flera av regeringens ministrar saknar i princip helt utbildning efter gymnasiet och flera skönmålar sina cv:n på regeringens hemsida, visar en granskning från Di.

Det är ett bekymmer att det finns många svenska statsråd som har oavslutade utbildningar, säger statsvetaren Thomas Persson.

Fascinerande.

Hur många gånger har jag frågat dig om vad du tycker om ert dokumenterade samarbete med islamisterna? Och du bara tiger. Vill prata om annat.

Vad tror ni händer om ni inte pratar om ert samarbete med islamisterna? Att det obehagliga försvinner?

Vilken politikertalang!

Regeringen uppmanas minska straffrabatten

En majoritet i riksdagen uppmanar regeringen att minska straffrabatten för dem som döms för flera brott vid en och samma rättegång.

Förslaget i tillkännagivandet som Moderaterna, Kristdemokraterna, Liberalerna, Centerpartiet och Sverigedemokraterna står bakom, innebär att såväl det grövsta brottet, det näst grövsta och det tredje grövsta brottet ska tillmätas hela straffvärdet. Först därefter ska en avtrappningen börja. Förslaget riktar in sig på vardagsbrott enligt Johan Forsell.

sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx&grupp=10974&artikel=7192799

Socialdemokraterna vill förhala och utreda frågan under hela nuvarande mandatperiod och inte fatta något beslut. De reserverade sig därför mot förslaget om minskad straffrabatt.

Vänsterpartiet är aktivt för straffrabatt och sa därför också nej.

Dia frågor är bara till för att försöka styra bort samtalet från ert organiserade samarbete med islamister så varför ska jag spela det spelet?

"Va ,kan du inte ge något NYARE exempel på när Pekgul anklagats inifrån partiet? Kom igen, om du svarar på det så ska jag svara på ditt. Lovar ..."

Som om det behövs för att bevisa min poäng.

Ni socialdemokrater ha alltså ett formellt samarbeta med islamistiska organisationer där ni ger dem legitimitet och politisk makt mot att de skall förse er med röster och när sådana som Pekgul, och andra röster, reagerar mot detta så hotar det era maktambitioner. Då måste dessa individer tystas.

.
Jag kan ställa den relativt enkla frågan en gång till. Inte för att du kommer att svara på den utan för att visa på vad du inte vill svara på:

Vilken roll tror du att ditt partis brunsmetande av de röster som höjts för krafttag mot terrorister har spelat för roll för att vi ännu saknar en adekvat lagstiftning på området?