FDFMGA

Äldre 23 Jan 08:27

23265 svar

Har du förtroende för regeringen?

FDFMGA skrev 2017-01-23 07:38:10 följande:

Sorry, såg inte det sista du tog upp.

FL är ett diskussionsforum där olika åsikter möts.

Naturligtvis kan man som du välja att tuta om "vad alla vet".

Men de flesta har till skillnad från dig förmåga att upptäcka att åsikter skiljer sig från person till person och att då framstår nog påståenden om "vad alla vet" inte sällan inte alltför smickrande för den som tror sig veta vad alla vet.

Alla är nämligen just alla - och som någon tidigare länkade till så tycks till och med en majoritet av alloiansväljarna veta om vad alla vet enligt Flash Gordon.

Hm, alla vet inte att frånvaron av ett litet "Inte" förändrar betydelsen rätt väsentligt.

Det skulle stå att de flesta alliansväljare inte tycks känna till vad någon här i tråden påstod att alla vet.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 13:24

#4890

Flash Gordon skrev 2017-01-23 13:02:13 följande:

När folk utan kunskap ska visa symbolisk handlingskraft:

www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/trafikverket...

www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/stefan-lofve...

www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/5KbWz/l...

Regeringen vill framställa sig själva som jobb-matchare när de erbjuder Ericsson-anställda att börja jobba på Trafikverket.

Statsminister Stefan Löfven (S) och hans partikamrat, infrastrukturminister Anna Johansson, presenterade en nyhet för de anställda på Ericsson i Kumla som nu riskerar att bli av med jobben.

Tillsammans med Trafikverkets generaldirektör Lena Erixon lanserade man en satsning där man tänker sig att kunna rekrytera personal som varslats från Ericsson till nya jobb inom statliga myndigheten Trafikverket. Det kan handla om jobb för både arbetare och tjänstemän inom ramen för byggen av vägar och järnvägar, slog man fast.

Att trafikverket försökt anställa Ericsson-personal till exemeplvis projektledar-roller, och detta har gått, minst sagt, uselt, det verkar vara okänt för de inblandade.

Men huvudsaken att man får till några klatschiga rubriker som visar hur man agerar snaqbbt och kraftfullt.

Nja, Jag tror nog att uppsagd personal på Ericsson bättre än vissa andra kan avgöra huruvida den egna kompetensen kan passa ihop med Trafikverkets kompetensbehov.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 18:36

#4896

Kung Markatta skrev 2017-01-23 16:24:34 följande:

Då avsätter man Löfven till att börja med. Det är det beskedet som alla borgerliga partiledare gett.

Sedan har M och C inte enats om ifall det underlaget räcker för att bilda en ny alliansregering men här kommer nog besked innan valet.

Gränsen mellan aktivt och passivt stöd har till ganska stor del suddats ut till följd av SD:s agerande i riksdagens omröstningar. De följer inte "praxis" med nedlagda röster utan använder sin vågmästarroll på ett aktivt sätt. Det såg vi exempelvis 2013 när SD gav aktivt stöd till S-V-MP-förslaget om att bryta ut delar ur Alliansens budget och rösta ner dem och det såg vi i budgetomröstningen 2014 när de aktivt stödde Alliansens förslag.

Det blir därför i praktiken ingen större skillnad på att vara större eller mindre än de rödgröna. Psykologiskt kan det dock upplevas som en stor skillnad.

Ja, det verkar väl inte orimligt, då kan man starta på ruta ett.

Och att SD skulle släppa fram alliansen utan en kravspec om alliansen blir större än de rödgröna efter valet tror jag ine för ett ögonblick.

Min gissning är att vi efter ett antal turer får antingen en S-regering eller också en mittenregering efter valet.

Mest tror jag nog på en ren S-regering. Något som alliansen skulle kunna få till redan nu om de ville.

En brunblå regering tror jag däremot inte att vi någonsin får se i Sverige.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 18:38

#4897

KillBill skrev 2017-01-23 18:35:45 följande:

Jan Björklund till DN:

"Vi och S skulle kunna göra en hel del bra"

mobil.dn.se/

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 19:19

#4899

Kung Markatta skrev 2017-01-23 18:54:17 följande:

Kul att ni svängt en smula och att ni numera applåderar major Björklund.

Från intervjun:

Hur ser du på förutsättningarna för en mittenregering?

- Jag tror inte på det. Jag tror att alliansen och S skulle kunna åstadkomma en hel del bra reformer för Sverige, och dessutom isolera ytterkantspartierna. Men däremot om man skulle splittra alliansen så tror jag att alliansen är splittrad för lång framtid.

Varför är det så viktigt att M är med?

- Jag tror inte på en socialistisk samhällsinriktning. För den långsiktiga samhällsutvecklingen så finns det en mer liberal samsyn mellan allianspartierna.

Har du funderat på att lämna alliansen?

- Nej.

Nej, jag applåderar inte Björklund, men jag gillar det faktum att förutsättningarna för en starkare regering blev betydligt större i och med Kinberg Batras flirt med de bruna.

Jag kan iofs beklaga att det nu finns två partier som inte längre håller rent mot rasismen, KD och M - men samtidigt gläder det mig som gärna ser en mittenregering att vi verkar vara på väg åt det hållet och att KD är på väg bort från riksdagen.

Jag gissar att resultatet så småningom blir att S måste släppa MP men att vi då också får en regering som kan samarbeta med V, MP och M.

Eller tror du att M kommer att kräva att en mittenregering också ska förhandla med det bruna inslaget i den brunblå röran?

Det gör inte jag.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 20:16

#4902

Kung Markatta skrev 2017-01-23 19:49:43 följande:

En eventuell koalition mellan Alliansen och S har inget behov av att förhandla med vare sig SD eller V (eller MP) eftersom man med största säkerhet har majoritet i riksdagen även efter valet.

Jag tänker inte in moderaterna i en mittenregering, så en sådan skulle självklart ha behov att förhandla med Kinberg Batra om hon kan slita sig från Åkessons omfamning.

En koalition där alla partier utom V och SD ingår vore lite väl stor och dessutom olycklig ur ett demokratiskt perspektiv.

Så lämpligast skulle det nog vara med en ren S-regering eller en mittenregering om nu de rödgröna blir större än alliansen.

Blir alliansen störst så blir det också alliansens problem att lösa regeringsfrågan. Tvivlar på att SD kommer att ge sitt passiva stöd - men det återstår ju en tid till valet och vem vet vad flirten mellan M och SD kan leda till - kanske ett försök att få till en brunblå regering - eller rentav en fusion partierna emellan, SDM eller MSD.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 20:43

#4903

Och det brunblå samarbetet intensifieras

www.svd.se/sd-bjuder-in-m-till-samtal-goda-mojligheter/om/det-nya-politiska-laget

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 21:31

#4905

nihka skrev 2017-01-23 21:10:25 följande:

Nyaste moderaterna: blå, blåare, brunast

Det skulle gå alldeles utmärkt att göra en satir över utskottsarbetet när nu Jimmie och Anna blivit ett par.

Förhandlingar i utskottet. Moderaten lägger fram sin linje "Det behövs mer avregleringar inom..."

Sverigedemokraten harklar sig och de båda smiter ut på toa.

Väl tillbaka i utskottet säger moderaten: "Sverigevänner! På grund av att massinvandringen brandskattat nationen på värden större än vad en god vän till mig förlorat på roulette behövs det därför mer avregleringar inom...

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 23 Jan 22:37

#4907

Abegayle70 skrev 2017-01-23 21:33:42 följande:

Pffftt

du får inte skriva så, jag skarttade så jag frustade vatten övet angentbordet

Där ser man vilka oanade konsekvenser smekmånaden mellan Anna och Jimmie kan få.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

FDFMGA

Äldre 24 Jan 10:11

#4910

KarlssonsKalle skrev 2017-01-24 09:52:04 följande:

Det gick ju alldeles utmärkt att regera på det viset sist....

Javisst.

Det är inte omöjligt att SD nöjer sig med att ge alliansen sitt passiva stöd om alliansen blir större än de rödgröna vid nästa val. I så fall finns det inga meningsskiljaktligheter inom alliansen och det blir en alliansregering.

Men själv tror jag inte att SD kommer att nöja sig med detta, de kommer att kräva inflytande - och under de premisserna är L och C inte beredda att ingå i en regering.

Iofs tror jag inte att alliansen blir större än de rödgröna - och då ställer sig frågan hur en regering då ska se ut. Där har också M en annan uppfattning än C och L.

Min gissning är att vi antingen får en ren S-regering eller också en mittenregering.

Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL