Har du förtroende för regeringen?

Har M och SD skapat sig en egen koalition inför nästa val? Det var nytt för min del!

Det vore synd om KD fick lämna riksdagen efter nästa val då partier som fokuserar på sociala frågor behövs på högersidan. Inte minst inför framtiden och med de sociala utmaningar som följer med den.

Right. 

Vi talar om det parti som vill gå allra längst med att separera stat och kyrka, vilket ger ditt utspel en ram av ironi.

Istället för att stirra dig blind på ett prefix så borde du titta lite djupare och se efter vad KD-politik bidrar med i en högerkoalition - för det är en tämligen värdefull politik i ett sammanhang där Alliansen regerar.

Vänstersympatisörer som ratar det enda högerpartiet som har ett uttalat fokus på sociala frågor, bara för att de har prefixet "Krist" i sitt partinamn. Ytligare kan det knappast bli.

För att folk i allmänhet inte vet mer om vår politik i praktik än vad medier behagar att spotta ur sig.

Om högerblocket får regera efter nästa val så vill iallafall jag bibehålla ett större fokus på sociala frågor och därmed vore det synd om KD åkte ut. Det här mynnar ut i någonting som egentligen borde ligga i alla vänstersympatisörers intresse - att sociala frågor kommer upp på tapeten och det oavsett regeringsfärg.

Varför vill du som vänstersympatisör ha ett svagare fokus på sociala frågor i svensk politik? Det är en tämligen bra fråga.

Att bara se yta kommer med ett pris.

Jag har ingen anledning till att "skylla" på någonting. Inte heller är jag kristdemokrat.

Du snackar väldigt mycket om att KD blandar sin politik med religion. Kan du ge ett enda exempel på ett sådant fall? Jag är så kallat idel i örat.

Jag har aldrig ifrågasatt dig som person eller dina bedrifter utan hur du hanterar det politiska landskapet utifrån förutfattade mening. Det är tämligen välkänt att KD står för fokuset på sociala frågor inom Alliansen eller överhuvudtaget inom högerblocket, därmed bidrar de med ett värde som övriga partier på högersidan väldigt ofta saknar.

Jag går bara efter uppfattningen som jag har fått om dig och ett missförstånd är enkelt utrett - vilket det är nu. Tycker att din hållning är ganska vettig (utifrån mitt eget sätt att tänka såklart, menar inte att du skulle vara "ganska vettig" rent objektivt). Personligen så ser jag ingen större mening med sådana strikta gränser men då anser jag att hela det politiska landskapet borde vara annorlunda också. I min politiska värld så borde det bara finnas gemensamma mål och olika verktyg att ta sig dit med, varav de olika verktygen inte behöver förknippas med någon slags ideologi eller identitet överhuvudtaget. Ideologier är bara skadligt trams som gör samhället och politiken ineffektiv, för att inte säga att ideologier skapar allt ifrån onödiga motsättningar till lika onödiga krig.

Vid mötet med Rouhani fick regeringen lyssna på ett antisemitiskt föredrag om hur "sionisterna" orsakar en massa elände i Mellanöstern:

www.irna.ir/en/News/82426508/

Speaking during a meeting with a top-ranking Swedish delegation in Tehran today, the president said that Zionist acts are one of the root causes of insecurity and tension in the Middle East region.

Stefan Löfven gjorde även som sin företrädare och mentor Göran Persson i Kina, dvs berömde regimens stabilitet:

"Sweden regards Iran as a main regional player and expects it will continue with its stabilizing role in the region," Lofven said.

Jag länkade till iransk statsmedia. De borde rimligtvis vara regimvänliga och om de rapporterat att Rouhani sagt något så stämmer det troligtvis. Vad tycker du om hans uttalande om "sionister"?

Håller dock med om att man kan ifrågasätta ifall citatet av Löfven är 100% korrekt återgivet.

 

Jag tycker att det här är fantastiskt.

Hemma i Sverige så markerar man mot partier som har haft rötter i nazism och till den grad att det utan vidare får ske hela vägen ner på folkets bekostnad. Man jagar människor med dylika åsikter genom olagliga metoder och hänger ut dem i medier på ibland helt godtyckliga grunder. Den självutnämnda rättsmilisen anser sig inte ens behöva be om ursäkt om något misstag har skett ty kampen är så primär och så mycket större än individen och hens så kallade okränkbara värde.

Viftar dock regimer som har direkt kontakt med antisemitiska terrorister med pengasäcken så dyker fläsknackarna upp direkt och börjar förhandla, både friskt och belåtet. En del tar till och med sig ett gäng kvinnor som vackert ska gå på rad och behaga hänsynslösa diktatorer enligt konstens alla barbariska regler, regler som har uppstått samt upprätthålls genom våld. Skramlar det lite i fickorna på någon så går det minsann bra att både förhandla och ställa sig till. Politik kallar man det för.



Hemma i Sverige så står man sedan och turas om med att släta över spektaklen och är det bara rätt färg på fläsknackarna som besökte Iran - den här gången - så står såklart samma rättsmilis från översta stycket och förklarar hur vettigt och nyttigt besöket var. Politik har nästintill aldrig varit bättre eller vettigare, anser man då.

Tänk vad pengar och rätta färger kan göra. Är det inte fantastiskt?

Nej, behåll hemskt gärna era pengar Iran. Tack men nej tack. Fläsknackarna med entourage ser dock lite annorlunda på saken. För gott smakar det och hör och häpna, politik är det - alla gånger, varje gång.

Stefan Löfven - "- Har du stålarna?"
Hassan Rouhani - "- Tog du med dig brudarna?"
Stefan Löfven - "- Lugna ner dig va, tror du jag drar en Bildt?"

Dagens spaning. Jag börjar misstänka att det som egentligen skaver för sådana som Jan Björklund och några här i tråden är att det var en i huvudsak kvinnlig delegation som åkte till Iran och rodde hem ett miljardkontrakt.

Jag menar att när Carl Bildt åkte till Iran och hade med sig kvinnor som bar slöja så var Björklund, Flash och Markatta tysta (resultatet från resan var ganska magert), När den moderata ministern  Gunilla Carlsson åkte till Somalia och bar slöja så var så var Björklund, Flash och Markatta tysta (resultatet från resan var ganska magert). När Drottningen åkte till Vatikanstaten och bar slöja när hon träffade påven (det var enbart ett vänskapligt möte) så var så var Björklund, Flash och Markatta tysta.

Problemet kan ju inte gärna vara kopplat till slöjan för då borde Carl Bildt (hans kvinnliga medresenärer), moderatministern Gunilla Carlsson och Sveriges drottning också fått kritik och så har det inte varit. Därför är det lätt till hands att misstänka att problemet egentligen är att vissa män inte tål duktiga kvinnor.