Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Har du förtroende för regeringen?

    FDFMGA skrev 2017-08-23 07:53:09 följande:

    Jag vet inte om jag noterat att du gett mig verktyg att identifiera kvinnohatare med.


    Det är ok.
  • Digestive
    KillBill skrev 2017-11-23 08:28:44 följande:

    Tycker mig känna igen problemen inom många partier och det inträffade är ganska beskedligt om man jämför med vad som sker inom SD..

    SD politiker jämför situationen med de gamla kommunistdiktaturerna:

    www.expressen.se/nyheter/interna-sd-kritiken-inte-vardigt-ett-demokratiskt-parti/


    Personligen ser jag på valmanupilation som värre än tveksamma uteslutningar. Det ena är att manipulera det demokratiska systemet medan det andra är ett smutsigt politiskt spel.

    Sedan så är inte Sverigedemokraterna något direkt regeringsalternativ så vilka huvudbryr partiet skapar åt sig självt känns mindre viktigt i stort. Miljöpartiet sitter i regeringsställning, kan hamna där igen efter nästa val, och ter sig extremt topstyrt genom valmanupilation.
  • Digestive
    Abegayle70 skrev 2017-12-19 18:33:02 följande:

     


    Tänkte i allmänhet att du kanske har intresse av riksdagens Aktuella Debatt om antisemitism som stundade igår; https://tinyurl.com/yan43h68

    Vore intressant att se vad du får ut av den Aktuella Debatten!

    För att hålla mig till ämnet så undrar jag följande; gav innehållet dig mer eller mindre förtroende för regeringen?
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2017-12-19 22:06:58 följande:
    Nu lyssnade jag bara på Morgan Johanssons första inlägg och frågan var heller inte ställd till mig - men i och med att jag anser att rasismen är avskyvärd oavsett vilka den riktas mot så svarar jag ändå.

    Ja, det var ett bra anförande. Vad jag möjligen kan reagera på var att han lite väl mycket fokuserade på våldsbejakande miljöer och på rasism riktad mot judar, i mitt tycke är de miljöer som föder och göder våldbejakande miljöer även de värda att nämnas.

    Alltså, att rasismen är mer utbredd bland invandrare från Mellanöstern än t ex bland etniska svenskar - och att den rasismen inte kan ses som enbart antisemitisk, rasismen gentemot exempelvis svarta människor är precis lika utbredd.

    Ur mitt perspektiv är det viktigt att man angriper rasismen som företeelse och inte bara vissa konsekvenser av densamma - som judehat.
    Ja, och för en gång skull höll jag med Christina Höj Larsen (V) - när hon placerade antisemitism som blott en del av det rasistiska maskineriet (men för den delen viktig och avskyvärd).

    I övrigt anser jag att medierna (tänker främst på SVT Nyheter) vinklade Morgan Johanssons (S) anförande lite väl snävt angående "krav på muslimer". Här återfinns artikeln; https://tinyurl.com/yamb2flm
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2017-12-19 23:27:46 följande:
    Ja, om antisemitism (och rasism) bara förekom "i samtliga tre våldsbejakande miljöer i Sverige, i såväl nazistiska, islamistiska som vänsterradikala kretsar" så skulle den inte alls utgöra det problem den är idag.

    Jag hoppas att han inte är så naiv att han tror att det är rasismen i våldsbejakande kretsar som är det egentliga problemet.
    Idag är det högst troligt mer normaliserat än så, tyvärr.

    Man fick ingen jättebra känsla för hur han ställde sig i den frågan men jag tror att flera av deltagarna i den Aktuella Debatten har en något naiv syn på det hela.
  • Digestive
    Abegayle70 skrev 2017-12-20 11:05:08 följande:
    Det var en intressant debatt, (jag satt med en kollega här på jobbet och såg den, och överatte så gott jag hann med, eftersom hon också var intresserad av vad som försigår i Sverige)
    Christina Höj Larsen överraskade positivt, andra som stack ut var Andreas Carlson (KD), Fredrik Malm (L) och Tobias Billström (M). Alla talare var förresten bra. Förtroendet för regeringen är oförändrat. Jag vill ha handling och inte bara ord.

    Morgan Johansson talade bla om kriminalisering av terrorfinansiering, med andra handen delar hans regering ut 1,5 miljarder till PA (som styrs av det "kära systerpartiet") som delar ut $153 miljoner till dömda terrister. Det klingar lite falskt...
    Ja, Christina Höj Larsen (V) lyckades överraska mig med. Andreas Carlsson (KD) är alltid väldigt saklig och rak men kan i samma stund kännas lite träig (det senare är såklart irrelevant och ett utlåtande om honom som debattör). Båda var bra! Tror överlag att Kristdemokraterna är noga med att markera sådant här, både av politisk övertygelse och för att visa upp sin profil.

    Fredrik Malm (L) samt Tobias Billström (M) gav inget större intryck på mig, jag minns inte mycket av vad som sades av dessa två. Varken bu eller bä får jag förmoda.

    Hur som helst var det bra att Kristdemokraterna tog initiativet till den Aktuella Debatten! - inte en sekund försent.

    Ja, man kan undra vad regeringen sysslar med när pengar tillåts vandra sådär. Det ska dock erkännas att jag inte alls är särskilt insatt.
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-04-08 19:29:41 följande:

     


    KD vill att kristna värderingar ska påverka regeringen, och därmed Sveriges utveckling.


    För att människans okränkbara, lika och unika värde samt humanism annars är så främmande och exotiska element här i Sverige och vår riksdag? Det är tämligen svårt att inte ha värderingarna som åsyftas i ett land som Sverige - vi får med oss dem i modersmjölken - men Ebba Bush Thor har väl både rätt och en poäng, det kan nog behövas ett parti som KD för att bevara värderingarna i fråga - när exempelvis du verkar problematisera värderingarna i fråga medan en annan problematiserar humanistiska doktriner som likhet inför lagen.

    Tycker att fokuset borde ligga på hur man överhuvudtaget blandar politik och religion.

    Och hur står till på den punkten när KD är det enda riksdagspartiet som vill avveckla partipolitiken i kyrkovalet, separera giftemål från sina juridiska åtaganden (så att de juridiska fördelarna samt skyldigheterna kan åtnjutas av alla sorters förhållanden utan krav om giftemål) med mera? Det finns bara ett riksdagsparti som vill gå vidare med att separera staten från kyrkan samt kyrkan från våra juridiska ämbeten... och det är KD.

    Varför tycker ditt parti att det är bra att blanda politik och religion samt religion med juridik? Själv finner jag det inte lämpligt överhuvudtaget men du kanske kan övertyga mig.

    Sedan kan man givetvis undra hur du får ihop det hela när du sätter ett pekande finger på någonting så abstrakt som kristna värderingar... samtidigt som ditt parti verkar för partipolitiska kyrkoval i både realitet och praktik. Att sila mygg och svälja kameler verkar alltid gå bra så länge kamelerna har fötts upp i rätt parti.

    Hur tänker du själv rösta i kyrkovalet? Kom ihåg att ditt parti behöver din röst!
  • Digestive
    KillBill skrev 2019-04-09 06:58:08 följande:

    Det var inte kristna värderingar som jag kritiserade (det har jag inget problem med) utan det jag kritiserade var att Flash accepterar att religion får påverka politiken så länge som det handlar om den egna religionen. Om någon med en annan religion engagerar sig politiskt exempelvis en muslim så upplever jag att Flash utmålar personen som islamist (islamism är något som Flash betraktar som fruktansvärt och något som måste bekämpas och en islamist är någon som pålitliga partier inte rör vid med tång). Det tycker jag är ett otäckt synsätt.

    Med det sagt så anser jag att samhället ska byggas på humanistisk grund där livsåskådningar vare sig de är religiösa eller sekulära accepteras.


    Ok, det låter klokt även om man såklart får slå vakt om dessa värderingar om man uppskattar dem. Vissa problem med den saken har allt uppdagats hos en del partier även om vi då talar om ett väldigt tidigt stadie i kultivering (det vill säga på en nivå som i min mening långt ifrån hotar vår västerländska värdegrund i Sverige men som är värd att notera). Det ska till mycket för att Sverige ska göra avkall på sådana här djupt rotade värden... och i en politisk realitet pratar vi om åsikter som behöver ha riksdagsmajoritet samt i perioder långa nog för att kunna ändra svenska grundlagar.

    Hur den sociala utvecklingen ser ut på samma punkt är dock en annan fråga för en annan forumsdel än politik. Ser dock ingenting där som ens är värt att notera mer än att muslimer i Sverige blir fler - merparten av dessa muslimer har dock kommit/flytt till Sverige för att slippa stater som inte skiljer på religion och politik, så det ska till mycket där med. För vår del handlar det om att visa att de har kommit rätt i det ärendet! - någonting annat vore problematiskt på flera nivåer.

    Som min muslimska vän från Bosnien säger: "De goda krafterna är långt mycket större, jag är inte ens lite orolig.".

    Men, men, i Sverige slänger vi gärna ytligheter på varandra i samhällsdebatten. Finns inte så mycket annat att göra i ett land som Sverige... vi har det bra även om vi såklart får slå vakt om det med samt rätta till där det har börjat gå snett (pension, vård, skola, rättsväsen, samtalsklimat och säkert något mer). En slags prövningstid med svenska mått mätt...

    Och vi har varit naiva på ett sätt som kan ses som svekfullt på flera nivåer och det är exakt sådant som vi inte har råd med längre. Tar man på sig ansvar så får man leva upp till det hur smutsig den vita handsken än må bli. Punkt.
  • Digestive
    K Markatta skrev 2019-04-09 10:44:44 följande:

    Vilka föräldrar var det då som protesterade mot studiebesöket i Göteborgs moské? I sociala medier framställdes de som obildade hatiska fascistrasister men här framträder en annan bild:

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/pappa-skolans-fel-att-moskebesok-stalldes-in

    Besöket ställdes in sedan det blev känt att lågstadieflickorna informerats att de måste bära slöja.

    - Det handlar absolut inte om hat, säger pappan till Göteborgs-Posten.

    Han var en av dem som motsatt sig besöket på grund av otydlig information från skolan. Skolan hade informerat om besöket i ett veckobrev men inte skrivit något om att det fanns krav på att flickor ska ha slöja. Eleverna informerades om detta muntligen dagen före besöket.

    - Vi är en genusmedveten familj och pratar mycket om jämställdhet. För oss kändes det inte bra att små flickor ska ha slöja, säger pappan.


    Det är bisarrt att se hur konflikten mellan svensk etablissemangsfeminism och islam kan ta sig uttryck ibland. Balansakten som en del makthavarförsöker sig på är totalt ovärdigt alla inblandade parter... ingen i Sverige ska vara osäker på hur det ligger till med sådant här när en betydande del av befolkningen är muslimer. Det är sådan osäkerhet som gror oro.

    Här ska vi veta vart vi har varandra hur mycket det än må skava.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?