Har du förtroende för regeringen?

För somliga är gränsen mellan fantasi och verklighet vidöppen.

Det finns två olika grader Av generalitet:

1. Att generellt tala om statistik om kriminalitet och ursprungsland.

Är inte samma sak som

2. Generellt om kriminalitet och ursprungsland

Du kan ju inte på fullt allvar tro ett någon tror att biologisk rasism inte existerar öht?

Ändå går din diskussion ut på att övertyga mig om att jag visst tror något så befängt. Istället för att diskutera själva sakfrågan.

Jag påstår inte att inlägget var genomtänkt, däremot påstår jag att det syftade till just det inlägg som jag citerade; det gällde alltså statistik i relation till ursprungsland. Inget annat.

Du behöver inte diskutera med mig. Jag får heller inte särskilt mkt ut av det.

Det finns redan idag ett liknande system som det Anna Dahlberg kritiserar.

Det är troligast ett medvetet val. Det ska märkas att hästarna är höga.

Det kommer inte att ske.

Du hade fel. Igen.

Ja, inte bara ett svek utan också fullkomligt verkningslöst. Sk negative campaigning riskerar alltid att slå tillbaka mot avsändaren.

Men något håller på att hända; "t.o.m." Aftonbladets ledarsida tycks ha insett att skambeläggning och att ge nedvärderande epitet inte är rätt väg att gå.

När det gäller diskussionsklimatet här så är jag övertygad om att den som saknar intellektuell hederlighet i debatten kommer att förlora i längden; åtminstone förtroende från de som är intresserade av att diskutera.

Kan du släppa megaförsvaret över att att du ha skrivit så korttänkta saker som att "Ingen tror att kriminalitet beror på etnisk härkomst."  Det finns gott om rasister som hävdar just exakt det.

 Det borde varit uppenbart för dig att jag inte trodde på någon konspirationsteori utan av slarv och brist på inblick i högerextrem retorik använde ett kontroversiellt begrepp.

Vad var det han inte begrep den här gången då - att Kaplan skulle få gå?