Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Ja, det är nog inte historien i sig som upprepar sig, men människor som upprepar gamla tankemönster - oavsett det är kulturella fenomen, mängdlära eller fientligheten mot främlingar som i allt liknar den främlingsfientlighet som fick politiskt inflytande för si så där 100 år sedan. Är det inte 'juden' som förstör samhället som det falskeligen sades då så är det 'muslimen' som det falskeligen sägs idag.
Det om förvånar mig är att dessa åsikter normaliseras i snabb takt. Jag ser för all del mindre av den normaliseringen i media än för ett år sedan, men då delar av de politiska partierna har glömt vad som hände bakom SDs stängda dörrar fram till 2015 och vad som hände i år med SDs dörrar öppna för allas insyn så tror jag att det blir värre innan det blir bättre.
Och då menar jag inte bara den matematiska vurpa som skribenten presenterade
75% ogillar SD
25% gillar S
däremellan finns vi övriga dryga 50% !!
- som alltså enligt formuleringen torde gilla SD och ogilla S... och så säger skribenten att denne inte är en del av SDsvansen
Någon som tullat på procent redan innan jul för att få ihop detta?
Tar 50 ur 75.
Förstår inte att det återstår 25 av ursprungliga 75.
Suck.
Subtraherar 75 med 25.
Förstår inte att det återstår 50 av ursprungliga 75.
Suck.
att 75-25 är 50 är lätt att förstå - som du säkert märkt, men nu är det inte enbart siffror som skribenten lagt upp i sitt inlägg. Skribenten har tilldelat olika värden eller åsikter siffervärden. P1 utgör en grupp om 75% och P2 en grupp om 25%. Dessa värden eller åsikter är frånkopplande från varandra så inget direkt samband finns.
Sen har skribenten sagt i P3 att det finns en grupp om 50% som inte omfattar de värden eller åsikter som återges i P1 och inte heller i P2.
Det gör att det enligt skribentens utsaga finns 75% som ogillar SD, 25% som gillar S och däremellan 50 % som inte delar P1 och inte heller P1.
Vi kan förståss misstänka att skribenten inte menade vad denne faktiskt uttryckte. Kanske avsåg skribenten att säga att att P3 delar värderingar/åsikter i P1, men då torde skribenten också i all rimlighet mena att P3 också delar värderingar/åsikter i P2. Iofs, ngenting i det skribenten skrivit pekar på att ' vi övriga' skulle omfatta vare sig P1 eller P2, utan att P3 förhåller sig till bägge tidigare påståenden på samma sätt - men låt oss göra en välvillig tolkning.
Det blir ännu lustigare kanske?!
75% ogillar SD, 25 % gillar S - däremellan finns vi övriga dryga 50%
- som alltså enligt en alternativ tolkning T2 av formuleringen torde ogilla SD och gilla S.
haha . är då inte totalen 75% + 25+ 50%.. ja inte blev det bättre av det antagandet.
Men kanske ska vi inte tro på det skribenten kommunicerat utan killgissa däremellan om vad denne menar...
Ingenstans anger skribenten i det ursprungliga inlägget att denne förhåller sig på olika sätt till P1 och P2...
Det enklaste vore ju att säga att det blev fel uttryckt och skriva vad denne menade - iofs så kommer 125% att följa bråkmakaren oavsett vilket nick denne använder..
sv.wiktionary.org/wiki/kverulant
Digestive,digestive...
Nu har ju Kverulant skrivit att 50% inte ogillar SD och inte heller gillar S förutom de första påståendena att 75% ogillar SD och 25% gillar S - vilket i sig knappast kan vara sant då procenten rasar iväg långt över 100%
Det är ju inte på långa vägar samma sak som att 50% ogillar SD och inte heller gillar S.
Så om du har synpunkter på procenten så får du helt enkelt fråga Kverulant varför denna inte uttryckt sig bättre.
Du måste förstå att ingen annan än skribenten själv kan ta ansvar för sina inlägg och de tankar denne uttrycker och i detta fall räknar på.
Om Kverulant faktiskt hade uttryckt det du skriver så vore väl saken ur världen - men nu ska istället du, Digestive, förvanska skribentens inlägg, ta ansvar för vad denne skulle ha uttryckt.
Jag tror att du gör dig någons nyttiga idiot igen, tyvärr, Digestive.
Kverulant67:s formel:
[quote=80066605][quote-nick]Kverulant67 skrev 2019-11-28 21:40:49 följande:[/quote-nicky]Ca 75% av befolkningen gillar inte SD, ca 25% gillar S..... Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....[/quote]
Låt oss börja på 100% så att inga missförstånd kan uppstå (att 25% gillar SD är underförstått).
Moment 1 - Här har vi hundra prickar som vi inte vet någonting om:
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
Moment 2 - Nu vet vi att 25% gillar SD vilket markeras med att motsvarande prickar blir till streck:
IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ..... ..... ..... ..... .....
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
Moment 2 - Nu vet vi därtill att 25% gillar inte SD men gillar S, vilket markeras med att motsvarande prickar blir till bollar:
IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ooooo ooooo ooooo ooooo ooooo
..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....
Moment 3 - Nu vet vi också att övriga 50% varken gillar S eller SD vilket markeras med att motsvarande prickar blir till kryss:
IIIII IIIII IIIII IIIII IIIII ooooo ooooo ooooo ooooo ooooo
xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx
Här kan ni räkna faktiska symboler som motsvarar andelen som inte gillar SD = 75 stycken (precis som Kverulant67:s skrev om än cirka).