Har du förtroende för regeringen?

Jag menar att det finns en språklig groda i påståendet. Det är vad ordet 'däremellan' ges för betydelse.

Jag menar att du inte kunnat ge belägg för att 'däremellan' betyder någonting annat vad SAOB anger.

Oavsett vilka venndiagram du ställer upp så är den språkliga grodan där och gör därigenom påståendet absurt och logiskt inkonsistent. 

Den språkligt gemensamma nämnaren är i skribentens text inte 'gillar inte SD' och inte heller 'gillar S' - utan de uttryckta påståendena är att dessa 50% inte 'gillar inte SD' och inte  ' gillar S'. Det är vad som präntats ned - ingenstans står det skrivet att delmängden 50% förhåller sig till enbart de 75% som inte gillar SD, utan det som är skrivet är att delmängden 50% förhåller sig omvänt till såväl de 75% som ogillar SD som de 25% som gillar S.

Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss....

Jag delar helt din syn i detta. Nu återstår bara att Digestive ger belägg för att ordet "däremellan" betyder någonting annat än vad SAOB anger och att Kverulant67 ger sitt medgivande till att FDFMGA lyfter exemplet in i en mattematiktråd för att få ett utomstående/objektivt perspektiv på frågan..

Du har inte redogjort för hur denna påstådda delmängd skulle vara en delmängd av P1 istället för P2 - det enda du anför i den frågan är som jag ser det att den påstådda delmängden P3 i sin helhet går in i mängden P1.

Därutöver, har du inte heller redogjort för hur du får ordet 'däremellan' ensamt eller tillsammans med något annat ord att betyda 'inkluderat' eller i relation till en specifik delmängd (dvs enbart den ena bergssidan och i så fall varför just den ena och inte den andra)

Det där finfina exemplet du tror dig ha hittat stödjer inte alls det du påstår att det stödjer - dvs att däremellan skulle ha med delmängder att göra.Att påstår att däremellan betyder att någonting inte är en del av P1 och inte heller en del av P2 är inget övertramp - det är snarare så att detta är just betydelsen av ordet däremellan.

Jag säger igen att formuleringen av P1, P2 och P3 med ordet däremellan gör att det hela blir absurt ologiskt - jag menar att det finns en språklig groda som ställer till det för Kverulants påstående.

För att räta upp den behöver endera P1 omformuleras, eller ordet 'däremellan' ersättas av ett annat ord, eller egentligen P3 formuleras om.

Alla försök att få ordet 'däremellan' att betyda någonting annat än det enligt SAOB och alla andra exempel och källor betyder liknar i allt de alternativa sanningar som tex Donald T visat sig ha förkärlek till. När verkligheten inte passar och svider i skinnet så måste en narcissist förvränga verkligheten och skapar då en alternativ verklighet, allt för att inte tappa ansiktet  - inför sig själv.

Frågan är varför du likt Sarah Huckabee Sanders återkommande lögner byggda på alternativa sanningar försvarar en alternativa sanning byggd på alternativa fakta (om vad däremellen faktiskt betyder)

Det hela är lite löjeväckande sandlådenivå  - att byta betydelse på ett ord för att slippa erkänna ett enkelt misstag som inte betyder någonting egentligen.

Aha, på vilket sätt menar du att 'däremellan' i betydelsen att vara mellan två andra subjekt/objek/element/what ever skulle betyda att om det fanns två bergssidor med en dal däremellan så skulle dalen vara evig.

Eller missförstår jag dig helt?

Återigen. jag har kritiserat Kverulants uttalande från en språklig groda - inte matematisk, men den språkliga grodan har fått matematiken att bli stollig då Kverulant pga den språkliga grodan fick ihop gruppen till 125 eller 150 % av gruppen.

just det har också andra påpekat. 

"Där emellan finns vi övriga dryga 50%, du glömde viss oss...." betyder att detta är en grupp som inte är inräknad i de två föregående grupperna just för att ordet 'däremellan' använts. Det är själva betydelsen av ordet 'däremellan' enligt SAOB och alla utom just du.

Men vill du ha en egen betydelse av ord så kan jag inte hindra dig, det gör däremot inte någon skillnad i sak för hur verkligheten ser ut.  detta oavsett hur du räknar på dalar och bergssidor. Kan du förklara hur detta överhuvud taget har med saken att göra.

Just nu verkar dalen vara bottenlös 

Aha, på vilket sätt menar du att 'däremellan' i betydelsen att vara mellan två andra subjekt/objek/element/what ever skulle betyda att om det fanns två bergssidor med en dal däremellan så skulle dalen vara evig.

Eller missförstår jag dig helt?

Du missförstår kritiken jag ger - att det skulle ha med en negation att göra är helt fel uppfattat.

Om vi tar de ursprungliga påståendena

U1 och sedan skriver om det utan numeriska värden så syns betydelsen av ordet 'däremellan' tydligt

U2  

P1 En stor mängd av befolkningen gillar inte SD,

P2 en mindre mängd av befolkningen gillar S.....

P3 Där emellan finns vi övriga, du glömde viss oss....  -> dvs de som inte omfattar P1 och P2

 Vi kan skriva om det utan negation också, även där är betydelsen av ordet 'däremellan' tydligt

U3

P1 En mindre mängd av befolkningen gillar SD,

P2 en mindre mängd av befolkningen gillar S.....

P3 Där emellan finns vi övriga, du glömde viss oss....-> dvs de som inte omfattar P1 och P2

Så borde skribenten ha uttryckt sig för att föra fram sin ståndpunkt - om jag förstår är det detta du vill mena, att utsaga U1 har samma konnotation som utsaga U3 

Jag har kritiserat att du gett ordet 'däremellen' fel  betydelse - och om vi genom att likställa U1 och U3 ser vi att den definition av ordet 'däremellan du vill använda snurrar till det ännu mer. 

Om du framhärdar i att ge ordet 'därmellan' en alternativ betydelse så undrar jag hur du ställer dig till att utsaga U3 skulle beskriva vad skribenten ville framföra med utsaga U1?

För att försvara din position om vad utsaga U1 har för konnotation borde du släppa försvaret för en alternativ betydelse av ordet 'däremellen'  - för det leder dig in i en gaggaism som får mig att tro att du upplåtit inte bara din lojalitet till multinickaren utan också ditt konto    

Däremot borde du argumentera för att att U1P1 är att likställa med  U3P1 - vilket du gjort med venndiagram, gaggaistiska eviga dalar och snart eulerdiagram 

Problemet med att likställa U1P1 och U3P1 är att U1P3 och U3P3 har olika konnotationer, detta då de som inte ogillar SD har en annan konnotation än de som gillar SD. Dessa arguement har ockspå framförts mot ditt försvar av skribentens utsaga.

Du kan jämföra med dessa meningar för att förstå vikten av negationer:

Jag gjorde ingenting

Jag gjorde inte ingenting

Ja, jag har förstått att du liksom övriga kritiserar en språklig groda på logiska grunder - och logik formar som bekant matematiken - om man dock vänder sig till en NÅGOT högre logisk kontroll än eder intuition (vänder sig till Venndiagram) så ser man väldigt raskt att er intuition har lett er till ett logiskt felslut, för att:

[...]

Nä, nu missförstår du mig. Jag har kritiserat Kverulants inlägg pga en språklig groda, inte baserat på någon annan skribents inlägg.

Men jag tror att din invändning mot andra skribenters kritik letade sig in i dina svar till mig, men jag kan ha fel - det har hänt många gånger.  För övrigt finner jag påståendet att 50% skulle vara oändligt lika absurt som gaggaismen   Vad får du allt ifrån,  det är så fantastiskt 'underförstått' gaggastistiskt att man häpnar. Jag tror att samstyret skulle förbjuda det du skriver om du vill ställa ut dina texter i Sölvesborg då det är långt bortom avantgardism och (post)modernism 

Så du håller nu med om att 'däremellan' betyder det SAOB m.fl anger och inget annat?

Nu är det ju DU,  digestive,  som tillskriver andras argument att ha intuition som grund.

Det är åter igen någonting som DU, digestive, underförstår.  Jag och fler andra har angett andra källor än intuition som grund för argument. men det skiter du tydligen högaktningsfullt i med all tydlighet.

Jag måste verkligen åka iväg och skrämma lite barn nu - som Flash brukade påstå - men jag återkommer. Kanske har du lite bilder och en förklaring till vad ordet 'däremellan' betyder enligt dig.

Se där. Är det möjligen underförstått att andra resonerar på detta sätt, med intuition

DU har dragit in ekvationer, venndiagram och andras intuition.

Själv har jag gjort en språklig analys av kverulants påståenden och funnit att det är någonting som inte stämmer.

Intuition Hahahahaha