• nihka

    Smutsiga sanningar om SD!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism. Här är filmen som sammanfattar sidorna som SD helst mörkar.

    Här samlar vi sedan fler smutsiga sanningar som SD helst mörkar - smutsiga sanningar som många som röstat på SD inte känner till eller väljer att blunda för.

    ">





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-09-21 19:41
    Här är 24 vidriga åsikter från SD-politiker som mer än var åttonde svensk röstade på:

    nyheter24.se/maktkamp24/777308-24-vidriga-asikter-som-mer-an-var-attonde-svensk-rostade-pa

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2014-10-26 14:01
    Nya fräscha extremister i SDs EU-parlamentsgrupp EFDD:

    www.europaportalen.se/2014/10/uppgifter-sd-grupp-tillbaka-i-europaparlament

  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!
  • vår2012
    nihka skrev 2014-11-14 16:38:23 följande:
    Jag visste inte att du räknar kristen som ett handikapp/sjukdom, för då är ju din liknelse relevant.

    Man hjälper människor med ett behov, inte utifrån vilken religion de tillhör. De dövas riksförbund och rosa bandet gör inte skillnad på muslimer och kristna. Det är bara sk hjälporganisationer med SDare som initiativtagare som kommer på att hjälpa människor i krigsdrabbade områden efter en sådan osmaklig indelning. 
    Men båda handlar om att man "bryr sig extra" om vissa människor. Några bryr sig extra om fattiga barn (majblomman) och andra om folk som råkar ut för bröstcancer (rosa bandet). Vissa organisationer hjälper hemlösa och andra hjälper kristna. Finns organisationer som riktar sitt stöd till specifika länder. De hjälper helt enkelt de som de ömmar mest för.

    Kan inte se hur du kan tycka att de som koncentrerar sig på att hjälpa kristna skulle vara mer rasistiska än de som bara hjälper barnhemsbarn i Rumänien. De exkluderar ju barnhemsbarn i andra länder enligt dig tror du alltså att det beror på att de inte tycker barnhemsbarn i andra länder inte är lika mycket värda?
  • nihka
    vår2012 skrev 2014-11-15 13:38:25 följande:
    Men båda handlar om att man "bryr sig extra" om vissa människor. Några bryr sig extra om fattiga barn (majblomman) och andra om folk som råkar ut för bröstcancer (rosa bandet). Vissa organisationer hjälper hemlösa och andra hjälper kristna. Finns organisationer som riktar sitt stöd till specifika länder. De hjälper helt enkelt de som de ömmar mest för.

    Kan inte se hur du kan tycka att de som koncentrerar sig på att hjälpa kristna skulle vara mer rasistiska än de som bara hjälper barnhemsbarn i Rumänien. De exkluderar ju barnhemsbarn i andra länder enligt dig tror du alltså att det beror på att de inte tycker barnhemsbarn i andra länder inte är lika mycket värda?
    Byt ut kristen mot vit så kanske du förstår hur jag menar.

    Är man på plats hjälper man de människor som har problem, inte de människor som har problem plus att de tillhör en viss religion eller har en viss etnicitet. Det är ju själva definitonen av rasism att tänka och göra så.

    Hur skulle det sett ut om thailändarna bara hade hjälpt tsunamioffer som var buddister? Där flyter ett kristet barn med ansiktet ner. Hoppsan, men det är inte vårt bekymmer. Man kan inte hjälpa alla...

    Jag utgår från att de inte sållar ut ett barn med en förälder från Ungern i barnhemmet i Rumänien för det vore rasistiskt och grymt.
  • vår2012
    nihka skrev 2014-11-15 15:08:12 följande:
    Byt ut kristen mot vit så kanske du förstår hur jag menar.

    Är man på plats hjälper man de människor som har problem, inte de människor som har problem plus att de tillhör en viss religion eller har en viss etnicitet. Det är ju själva definitonen av rasism att tänka och göra så.

    Hur skulle det sett ut om thailändarna bara hade hjälpt tsunamioffer som var buddister? Där flyter ett kristet barn med ansiktet ner. Hoppsan, men det är inte vårt bekymmer. Man kan inte hjälpa alla...

    Jag utgår från att de inte sållar ut ett barn med en förälder från Ungern i barnhemmet i Rumänien för det vore rasistiskt och grymt.
    Jag håller med om mycket av det du skriver men jag tror inte organisationerna du kallar rasistiska inte gör undantag men de koncentrerar sig på att hjälpa kristna, samma som vissa koncentrerar på att hjälpa missbrukare,barnhemsbarn eller uteliggare.

    Det är magstarkt att kalla en hjälporganisation för rasistisk bara för att de fokuserar på att hjälpa vissa. Med din retorik kan man kalla alla organisationer rasistiska. Byt ut fattiga barn mot vita barn så är majblomman också rasister.
  • Elake
    nihka skrev 2014-11-14 22:58:55 följande:
    Du menar att den superdigra lista som presenterats här av dina "sverigevänner" på alla "sjuklöverförbrytare"  INTE inkluderade just alla riksdagsledamöter. Så slarvigt! Vem ska vi skylla detta på? Hahahaha.

    Du tror på din konspirationsteori så hårt att den blir sann för dig trots att dina "sverigevänner" grävt lössen ur varenda hårstrå på samtliga andra partier i riksdagen.

    Slösa inte så med versaler. De är dyra Guld i mun
    Exakt så är det. Mina sverigevänner har inte dom resurserna som hela sveriges mediavärld att kunna granska ner på hårlössen på alla partier i sverige.
    Skulle media lägga ner lika mycket energi på varje enskild ledamot i hela sverige, så som man lagt ner på enbart SDs ledamöter, så hade statistiken sett exakt lika dan ut för alla partier. Så är det, så är sanningen, och du vet det. Men du har målat in dig i ett hörn och besitter ett ego som gör att du vägrar erkänna att du har fel. Men jag genomsyrar dig SÅ lätt!
  • Svt
    Elake skrev 2014-11-15 15:46:23 följande:
    Exakt så är det. Mina sverigevänner har inte dom resurserna som hela sveriges mediavärld att kunna granska ner på hårlössen på alla partier i sverige.
    Skulle media lägga ner lika mycket energi på varje enskild ledamot i hela sverige, så som man lagt ner på enbart SDs ledamöter, så hade statistiken sett exakt lika dan ut för alla partier. Så är det, så är sanningen, och du vet det. Men du har målat in dig i ett hörn och besitter ett ego som gör att du vägrar erkänna att du har fel. Men jag genomsyrar dig SÅ lätt!
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

    Bara för att nyansera bilden.
  • Svt
    nihka skrev 2014-11-15 15:08:12 följande:
    Byt ut kristen mot vit så kanske du förstår hur jag menar.

    Är man på plats hjälper man de människor som har problem, inte de människor som har problem plus att de tillhör en viss religion eller har en viss etnicitet. Det är ju själva definitonen av rasism att tänka och göra så.

    Hur skulle det sett ut om thailändarna bara hade hjälpt tsunamioffer som var buddister? Där flyter ett kristet barn med ansiktet ner. Hoppsan, men det är inte vårt bekymmer. Man kan inte hjälpa alla...

    Jag utgår från att de inte sållar ut ett barn med en förälder från Ungern i barnhemmet i Rumänien för det vore rasistiskt och grymt.
    Nu får du nog ta och sansa dig och läsa på vad rasism betyder. Du kan hata kristna eller buddhister hur mycket du vill utan att det någonsin kan stämplas som rasism.

    Ibland har man otur när man tänker. Eller skriver.
  • Elake
    Svt skrev 2014-11-15 15:54:02 följande:
    Nu ska vi dock vara ganska klara med att det inte enbart per se är våra judiskägda dagstidningsdrakar som har sysslat med "granskningen". Det råkar vara juden Aschelberg och våldsvänster-Expo/RG som stått för förarbetet, som sedan judemedia villigt publicerat.

    Bara för att nyansera bilden.
    Helt riktigt. Än mer skrämmande eftersom de sistnämnda har en väldigt tydlig SD-fientlig agenda. och det bygger "nihka" sin världsbild på. Skrämmande är vad det är
  • Svt
    FDFMGA skrev 2014-11-15 13:34:38 följande:
    Har nog med läsförståelse att göra. Jag har inte påstått att Ekeroth och de andra i flocken blev dömda för Kungsgatsbataljen.

    När någon inom SD-klanen lämnade över Ekeroths film till Expresssen och åklagare utredde eventuell brottslighet så lades utredningen ner eftersom eventuellt brott redan var preskriberat.

    Däremot är väl SD-ligisternas uppträdande ett gott exempel på den våldsfixering som existerar inom SD-klanen, liksom en del av domarna mot SD-riksdagsmän är.

    Det är ju inga småsaker som SD-representarna gjort sig skyldiga till: Grova våldsbrott, narkotikabrott och förtal. Jämför gärna med en obetald tv-licens.

    Det är hursomhelst bra att partiet försöker komma tillrätta med vissa av de typiska SD-företeelserna - frågan är bara vad som blir kvar av partiet om det skulle bli hårdare tag mot brottslighet i praktiken, om nolltoleransen mot rasism blev en realitet samt om svenskfientliga organisationer förbjöds.

    Bara det sista måste ju vara ett utmärkt exempel på att gräva där man står såtillvida att de gräver en grop åt andra men raglar själva däri. En mer svenskfientilg organisation än SD har jag svårt att tänka mg, det skulle i så fall vara själsfränderna inom SVP och SMR.
    Nej, brott kunde inte styrkas. Därför lades det ner. Det fanns inget olagligt alls med deras agerande.
  • Svt
    Elake skrev 2014-11-15 15:56:28 följande:
    Helt riktigt. Än mer skrämmande eftersom de sistnämnda har en väldigt tydlig SD-fientlig agenda. och det bygger "nihka" sin världsbild på. Skrämmande är vad det är
    Hon är inte ensam om att bygga sin världsbild på Aftonbladet och DN. Om de någon dag känner sig riktigt exotiska så lämnar de sin sfär och besöker den låtsasborgliga blaskan SvD. 

    Så långt sträcker sig omvärldsanalysen.
  • FDFMGA
    Svt skrev 2014-11-15 15:59:07 följande:
    Nej, brott kunde inte styrkas. Därför lades det ner. Det fanns inget olagligt alls med deras agerande.
    Så kan det naturligtvis te sig för SD-klanen, men nu är ju inte FL enbart ett forum för SD-aktivister och de "sanningar" klanen upptäcker under sina seanser.

    Jodå, huruvida slöddrets aktiviteter på Kungsgatan var brottsliga eller inte kunde inte bedömas enligt åklagaren eftersom ett antal brottsrubriceringar avsåg sådana brott som hunnit preskriberas sedan ligisterna babbade sig på Kungsgatan. Exempelvis förtal - ett brott som tycks ligga nära tillhands för SD-sekten. Notera gärna hur relativt vanligt det är att sektens riksdagsrepresentanter har fällts för förtalsbrott.

    Det här är ju lite överkurs och dessutom ett sidospår, kanske du har någon i din närhet som inte är sverigedemokrat som kan hjälpa dig med förståelsen, annars kan vi väl nöja oss med att konstatera att SD har gett narkotikahandeln, misshandeln och förtalet ett politiskt ansikte i och med att det brottsbenägna representanterna kom in i riksdagen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Smutsiga sanningar om SD!