• killingen

    ansvar och resekostnader

    I dagsläget har jag och mitt ex våra två yngsta barn 12 resp. 3 1/2 år gamla varannan vecka. Om några månader ska exet flytta till en annan stad 5,5 mil bort och ska då bara ha sina barn Fre em till söndag kväll eller ev måndag morgon.
    Övrig tid kommer de att bo hos mig. Han kommer oxå att betala underhåll på 1273:-/barn samt att jag kommer att få hela barnbidraget. (Vi har nu halva var).

    Vem ligger ansvaret på att barnen kommer till deras pappa? Vem ska stå för dessa kostnader?

    Exet påstod först att jag skulle se till att lämna barnen på fredag em på tågstationen där han skulle möta upp på väg från jobbet vilket för mig är svårt då jag måste jobba kväll den helgen barnen ska till honom. Sen skulle jag även möta upp dom på stationen måndagsmorgonen kl 07.05 för att själv lämna dom på dagis vilket oxå blir svårt då jag börjar jobba 07.20 några mil bort.
    Efter ett tag gick han med på att själv lösa det varannan gång. Nu har jag dock hört att det är han som själv ska ansvara för att hämta och lämna barnen när han ska ha umgängesrätt med dom samt att kostnaden ska han oxå stå för. Vad gäller? Jag jobbar inom ett yrke med väldigt obekväma arbetstider och mitt jobb har hjälpt till att fixa så jag har kunnat jobba dagtid den veckan jag har barnvecka fram till nu och ska försöka fixa det även när exet flyttat. Pga att jag sen när exet flyttat kommer att gå miste om en hel del ob - tillägg så har jag inte möjlighet att gå ner nåt I arbetstid då det redan är knapert. Tyvärr kommer de se ut som att jag kommer förlora inkomst i form av ob - ersättning i samma nivå med vad jag kommer få i underhåll så varje krona kommer att få vändas på ännu fler ggr när jag nu kommer få ha mina barn på heltid (så gott som) Något jag självklart tycker är underbart även om det kommer bli skit tufft ekonomiskt.
    Vad/hur ska jag gå tillväga?

  • Svar på tråden ansvar och resekostnader
  • Brumma
    Anonym (jj) skrev 2014-09-02 15:27:23 följande:
    Pappan är skyldig att betala så mycket i underhåll som vårdnadshavaren/vårdnadshavarna finner det vara rimligt. Om det finns två vårdnadshavare och de inte kommer överens finns det klara riktlinjer om hur stort underhållsbidraget bör vara.
    Nej. Väljer man att gå tex genom försäkringskassan finns inge som kräver att man betalar mer vid sidan om. OM man inte är överens eller får en dom.
  • Brumma
    Anonym (jj) skrev 2014-09-02 15:27:23 följande:
    Pappan är skyldig att betala så mycket i underhåll som vårdnadshavaren/vårdnadshavarna finner det vara rimligt. Om det finns två vårdnadshavare och de inte kommer överens finns det klara riktlinjer om hur stort underhållsbidraget bör vara.
    Menar du allvarligt att det i fall där det bara finns en vårdnadshavare så får den bestämma underhållets summa?

    Isåfall behöver du nog läsa på lite....
  • killingen

    Hej

    Jag bor ca 2-3 km från tågstationen. Saken är den att exet passerar vår ort på väg till jobbet och hem vilket innebär att det faktiskt inte blir nån resväg för honom. Exet och hans nya tjej har i dagsläget två bilar men han påstår att de bara ska ha en för att de inte har råd med två när de köpt sitt nya gemensamma boende. Han påstår att hani nya måste ha bilen men jag menar på att han borde kunna få ta bilen varannan fredag och varannan söndag eller måndag. Jag måste jobba varannan helg när barnen är hos honom.

  • Anonym (jj)
    Brumma skrev 2014-09-02 16:04:44 följande:

    Menar du allvarligt att det i fall där det bara finns en vårdnadshavare så får den bestämma underhållets summa?

    Isåfall behöver du nog läsa på lite....


    En förälder som inte är vårdnadshavare har (i princip) varken några rättigheter eller några skyldigheter. Jag tror du behöver läsa på lite.
  • BioBonus
    Anonym (jj) skrev 2014-09-02 15:27:23 följande:
    Pappan är skyldig att betala så mycket i underhåll som vårdnadshavaren/vårdnadshavarna finner det vara rimligt. Om det finns två vårdnadshavare och de inte kommer överens finns det klara riktlinjer om hur stort underhållsbidraget bör vara.
    Är det konstigt att det finns mammor som tror de kan har rätt att kräva hutlösa summor i underhåll när det finns foliehattar som du som häver ur dig såna här saker?
    Nej - en pappa, eller mamma, som inte är vårdnadshavare, är inte alls skyldig att betala det belopp vårdnadshavaren finner "rimligt". Kräver vårdnadshavaren mer än 1273 per barn och månad, och de inte kommer överens, så får vårdnadshavaren stämma pappan på mer underhåll.
  • Anonym (jj)
    BioBonus skrev 2014-09-03 09:44:58 följande:

    Är det konstigt att det finns mammor som tror de kan har rätt att kräva hutlösa summor i underhåll när det finns foliehattar som du som häver ur dig såna här saker?

    Nej - en pappa, eller mamma, som inte är vårdnadshavare, är inte alls skyldig att betala det belopp vårdnadshavaren finner "rimligt". Kräver vårdnadshavaren mer än 1273 per barn och månad, och de inte kommer överens, så får vårdnadshavaren stämma pappan på mer underhåll.


    Ja, det är sorgligt att det är så illa.

    Du vet väl om att underhållsstödet inte har någonting att göra med underhållsbidraget? Underhållsstödet är inte tänkt att användas normativt eftersom det är frikopplat från alla verkliga kostnader som förknippas med ett barn?

    Om underhållsstödet plockades bort helt och hållet imorgon så skulle barn inte ha rätt till något underhåll alls så länge den ena föräldern inte skulle vända sig till rätten.

    Då skulle boföräldern plötsligt bara "ha rätt till" 0kr. Men det stämmer ju inte med vad ett barn kostar.
  • BioBonus
    Anonym (jj) skrev 2014-09-03 09:52:58 följande:
    Ja, det är sorgligt att det är så illa.

    Du vet väl om att underhållsstödet inte har någonting att göra med underhållsbidraget? Underhållsstödet är inte tänkt att användas normativt eftersom det är frikopplat från alla verkliga kostnader som förknippas med ett barn?

    Om underhållsstödet plockades bort helt och hållet imorgon så skulle barn inte ha rätt till något underhåll alls så länge den ena föräldern inte skulle vända sig till rätten.

    Då skulle boföräldern plötsligt bara "ha rätt till" 0kr. Men det stämmer ju inte med vad ett barn kostar.
    Det är ju fortfarande inte så att pappan är skyldig att betala vad vårdnadshavaren anser vara rimligt. Kan man inte komma överens om en summa, så får det avgöras i rätten.
    Så det finns inget som heter att en pappa är "skyldig" att betala vad mamman bestämmer att hon vill ha. 
  • Anonym

    Just nu skiter jag i underhållet faktiskt. Jag tänker hålla till godo med 1273:-/barn då jag inte har orken att dra det till rätten. Det som jag anser är viktigt nu är att exet tar sitt ansvar för att träffa sina barn. Efter samtal nu på morgonen med försäkringskassan som bekräftade att det är exet som ska stå för ansvaret för hämtning och lämning. Jag ska i den mån jag har ekonomi och möjlighet hjälpa till men då får/kan det inte va så att jag ska behöva ta ledigt för hämtning/lämning.

    Mina barn har rätt att få träffa sin pappa så mycket de vill men det är tyvärr svårt när deras pappa inte vill träffa dom...och sen säger han till barnen att det är mitt fel och att jag gör så att han inte har möjlighet att träffa dom.

    Hur är man funtad som förälder när man inte vill göra allt för att få träffas och umgås med sina barn?

    Hans senaste mothugg var att om inte jag hjälper till och ser till att barnen kommer till honom så får jag ta barnen 100%...

    Han straffar ju inte mig för jag blir bara än mer glad som får umgås än mer med mina barn utan han straffar ju barnen och tar ifrån dom deras rätt att träffa sin pappa.

  • Brumma
    Anonym (jj) skrev 2014-09-03 09:34:52 följande:
    En förälder som inte är vårdnadshavare har (i princip) varken några rättigheter eller några skyldigheter. Jag tror du behöver läsa på lite.
    Fel.

    En förälder som inte är vårdnadshavare är fortfarande skyldig att betala underhåll (dock inte rätta sig efter ngn summa vårdnadshavaren bestämmer). En förälder har även umgängesrätt med barnet - eller snarare är det barnet som har rätt att ha umgänge med föräldern - oavsett om man är vårdnadshavare eller inte.

    Även om man är vårdnadshavare innebär det inte att man kan bestämma om allt som man vill. Speciellt inte summan på underhållet..
  • Anonym (jj)
    Brumma skrev 2014-09-03 10:45:33 följande:

    Fel.

    En förälder som inte är vårdnadshavare är fortfarande skyldig att betala underhåll (dock inte rätta sig efter ngn summa vårdnadshavaren bestämmer). En förälder har även umgängesrätt med barnet - eller snarare är det barnet som har rätt att ha umgänge med föräldern - oavsett om man är vårdnadshavare eller inte.

    Även om man är vårdnadshavare innebär det inte att man kan bestämma om allt som man vill. Speciellt inte summan på underhållet..


    Förstår du lagen dåligt?

    Enligt föräldrabalken så är barnet endast vårdnadshavaren/vårdnadshavarna ansvar.

    Om du påstår nåt annat får du gärna hänvisa till någon källa.
  • Anonym (överkörd)

    Hej ts. Har läst tråden och undrar hur det egentligen går för dej. Är själv i samma situation . Vi kanske kan stötta varandra genom detta. Har försökt att få exet att ta mer ansvar för barnen vid hämtning och lämning. För mej är det som att banka huvudet i en vägg. Hoppas verkligen att ditt ex tar sitt förnuft till fånga och hjälper dej så att du slipper vända på varenda slant.

  • killingen
    Anonym (överkörd) skrev 2014-09-13 21:58:04 följande:

    Hej ts. Har läst tråden och undrar hur det egentligen går för dej. Är själv i samma situation . Vi kanske kan stötta varandra genom detta. Har försökt att få exet att ta mer ansvar för barnen vid hämtning och lämning. För mej är det som att banka huvudet i en vägg. Hoppas verkligen att ditt ex tar sitt förnuft till fånga och hjälper dej så att du slipper vända på varenda slant.


    Hej!

    Senaste budet efter att jag fått hjälp av min syster att skriva ner ett väldigt långt svar till honom så verkar det som att han fattat. Jag är inte den som är den heller utan har förklarat att när jag har möjlighet så hjälper jag självklart till.

    Nu är jag ganska säker på att sista ordet inte är sagt i detta.

    Tyvärr har han en förkärlek för att totalt ändra sig om minsta saken går emot honom och inte blir precis som han vill ha det.

    Tyvärr tror jag att han helt enkelt tycker det är jobbigt med sina barn och helst skulle vilja slippa dom...Detta är hans sätt att sakta men säkert fasa ut dom ur sitt liv.

    Han har aldrig varit intresserad i vad hans barn gjort eller engagerat sig i deras liv. Mitt liv blir egentligen inte så värst mycket förändrat om man ser till ansvaret för det har jag alltid fått dra själv även under tiden exet och jag levde tillsammans. Saker som föräldramöten, tandläkare, läkarbesök, div. träningar, matcher, cuper, luciatåg, uppträdanden osv. Ja listan kan göras lång men gångerna exet varit på dessa saker kan jag lätt räkna på mina fingrar. Ta då i beaktande att vårt äldsta barn idag är 19, snart 20 år. Han har tyvärr aldrig tyckt att såna saker är viktiga. Föräldrar, lärare och tränare m.fl. har under åren trott att jag varit ensamstående då de aldrig sett skymten av pappan...

    Sorgligt men sant. Det sorgligaste i hela historien är dock att jag stannade kvar i detta i så många år, att jag accepterade detta...

    Men bättre sent än aldrig att jag hade ork och mod och styrka att lämna detta och inse att så ska man inte behöva leva. Så ska ingen, varken barn eller livspartner behöva ha det.

    Berätta gärna lite om hur din situation ser ut.
Svar på tråden ansvar och resekostnader