ansvar och resekostnader

Det där med tio mil står faktiskt inte med i föräldrabalken - vilket är vad som reglerar umgänge, boende osv enligt lagen.

Följande står.

"15 b § Om barnet bor tillsammans med endast en förälder, skall den föräldern ta del i kostnaderna för de resor som föranleds av barnets behov av umgänge med den andra föräldern. Det skall ske efter vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas ekonomiska förmåga och övriga omständigheter.

En dom eller ett avtal om kostnaderna för resor kan jämkas av rätten för tiden efter det att talan har väckts, om ändring i förhållandena föranleder det. Lag (1998:319)."

Själv tycker jag det känns självklart att man kör varannan väg - eftersom umgänget är för barnet och man skall som vårdnadshavare se till barnets bästa. Tex att pappan hämtar i hemmet eller på fritis på fredagen och TS hämtar på söndag kväll.

Gällande underhållet så KAN de komma överens om ett högre, men det finns inget tvång för pappan att betala mer om han inte vill. Om inte TS stämmer honom på mer underhåll vill säga. Fast då måste hon visa på varför deras barn kostar mer än ett "normalt" barn i Sverige kostar.

De kan även givetvis komma överens om att dela på större kostnader men även här kan pappan säga nej då han anses fullgjort sin ekonomiska skyldighet gentemot barnen genom att betala underhåll (även om det är försäkringskassans 1273).

TS - kommer ni däremot relativt bra överens så har försäkringskassan ett bra verktyg där ni skriver i barnets kostnader, drar av barnbidraget och fyller i era respektive överskott. Sedan räknar verktyget ut hur mkt underhåll som är rimligt.

Jag skrev att JAG tycker det känns självklart att man gör så. Inte att det ÄR självklart.

Och då undrar jag VAR det finns nerskrivet. För i föräldrabalken finns det inte.

Det är inte "thats it" när det faktiskt inte finns några regler om det. Man kan få en dom på att ngn både ska hämta o lämna, det kan vara både umgänges och boendeförälder som kan få göra både och - beroende på omständigheter. Man kan få en dom på att sköta varsin väg, eller halva vägen var. Det beror som sagt på omständigheterna.

För att man vill underlätta för barnet och främja umgänget?

Min bonus mamma flyttade - och tog barnet med sig. Hon körde både fram o tillbaka i början men ville inte göra det i längden. Eftersom vi vill ha umgänge med barnet så kör vi naturligtvis ena vägen - både för vår och barnets skull.

Och ja, så länge avståndet är rimligt (tex en timmes körning) så känns det småaktigt och "bittert" att inte ta hälften av körningarna. Oavsett vem som flyttat vart...

Vid längre flyttar tycker jag att den som flyttar skall sköta en större del - oavsett om det är boende eller umgängesföräldern.

Det finns inga sådana bestämmelser. Det är upp till föräldrarna att bestämma och kommer man inte överens så är det nya samarbetssamtal som gäller. Nästa steg är att få en dom på vem som gör vad.

Jag hade inte uppfattat att det är mitt i dina arbetstider... Självklart kan du inte lämna jobbet för att köra barnen. Och inte ta ledigt heller...

Kommer inte riktigt ihåg - hade han bil? För då får han väl ta bilen till jobbet varannan fredag när han ska ha barnen.

Arbetar du både på fredagen o söndagen?

Har han bil finns ju möjligheten att han även tar bilen på måndagen till jobbet o lämnar barnen på skolan.

Det finns som sagt inget skriver om detta. Det som faktiskt STÅR i föräldrabalken tror jag att jag skrivit ovan - att boendeföräldern skall bidra till kostnaden efter förmåga. Samt underlätta. Men inte vika sig dubbel.. Känns som om ni behöver ett nytt samtal...

Arbetar du alla helger?

Jag hade missat att det krockar med TS arbetstider. Självklart kan hon inte gå ner i tid för att köra.

Det är nog samarbetssamtal eller stämning som gäller..

Ja, standardtillägget är ett jättebra alternativ om umgängesföräldern har MYCKET högre inkomst. Det är även bra på det sätt att det ofta inte går till boendeföräldern att besluta vart det skall gå utan det är vanligt att umgängesföräldern tex betalar en dyrare aktivitet eller kläder. Då behöver det aldrig bli tjafs vart pengarna går.

Men det inget som säger emot mitt inlägg. Pappan ÄR inte skyldig att betala mer i underhåll. Alternativet om man inte är överens är att stämma på högre underhåll eller att barnet stämmer på standardtillägg.

Nej. Väljer man att gå tex genom försäkringskassan finns inge som kräver att man betalar mer vid sidan om. OM man inte är överens eller får en dom.

Menar du allvarligt att det i fall där det bara finns en vårdnadshavare så får den bestämma underhållets summa?

Isåfall behöver du nog läsa på lite....

Fel.

En förälder som inte är vårdnadshavare är fortfarande skyldig att betala underhåll (dock inte rätta sig efter ngn summa vårdnadshavaren bestämmer). En förälder har även umgängesrätt med barnet - eller snarare är det barnet som har rätt att ha umgänge med föräldern - oavsett om man är vårdnadshavare eller inte.

Även om man är vårdnadshavare innebär det inte att man kan bestämma om allt som man vill. Speciellt inte summan på underhållet..