ansvar och resekostnader

Det där med tio mil står faktiskt inte med i föräldrabalken - vilket är vad som reglerar umgänge, boende osv enligt lagen.

Följande står.

"15 b § Om barnet bor tillsammans med endast en förälder, skall den föräldern ta del i kostnaderna för de resor som föranleds av barnets behov av umgänge med den andra föräldern. Det skall ske efter vad som är skäligt med hänsyn till föräldrarnas ekonomiska förmåga och övriga omständigheter.

En dom eller ett avtal om kostnaderna för resor kan jämkas av rätten för tiden efter det att talan har väckts, om ändring i förhållandena föranleder det. Lag (1998:319)."

Själv tycker jag det känns självklart att man kör varannan väg - eftersom umgänget är för barnet och man skall som vårdnadshavare se till barnets bästa. Tex att pappan hämtar i hemmet eller på fritis på fredagen och TS hämtar på söndag kväll.

Gällande underhållet så KAN de komma överens om ett högre, men det finns inget tvång för pappan att betala mer om han inte vill. Om inte TS stämmer honom på mer underhåll vill säga. Fast då måste hon visa på varför deras barn kostar mer än ett "normalt" barn i Sverige kostar.

De kan även givetvis komma överens om att dela på större kostnader men även här kan pappan säga nej då han anses fullgjort sin ekonomiska skyldighet gentemot barnen genom att betala underhåll (även om det är försäkringskassans 1273).

TS - kommer ni däremot relativt bra överens så har försäkringskassan ett bra verktyg där ni skriver i barnets kostnader, drar av barnbidraget och fyller i era respektive överskott. Sedan räknar verktyget ut hur mkt underhåll som är rimligt.

Ja, standardtillägget är ett jättebra alternativ om umgängesföräldern har MYCKET högre inkomst. Det är även bra på det sätt att det ofta inte går till boendeföräldern att besluta vart det skall gå utan det är vanligt att umgängesföräldern tex betalar en dyrare aktivitet eller kläder. Då behöver det aldrig bli tjafs vart pengarna går.

Men det inget som säger emot mitt inlägg. Pappan ÄR inte skyldig att betala mer i underhåll. Alternativet om man inte är överens är att stämma på högre underhåll eller att barnet stämmer på standardtillägg.

Menar du allvarligt att det i fall där det bara finns en vårdnadshavare så får den bestämma underhållets summa?

Isåfall behöver du nog läsa på lite....

Är det konstigt att det finns mammor som tror de kan har rätt att kräva hutlösa summor i underhåll när det finns foliehattar som du som häver ur dig såna här saker?

Nej - en pappa, eller mamma, som inte är vårdnadshavare, är inte alls skyldig att betala det belopp vårdnadshavaren finner "rimligt". Kräver vårdnadshavaren mer än 1273 per barn och månad, och de inte kommer överens, så får vårdnadshavaren stämma pappan på mer underhåll.

Fel.

En förälder som inte är vårdnadshavare är fortfarande skyldig att betala underhåll (dock inte rätta sig efter ngn summa vårdnadshavaren bestämmer). En förälder har även umgängesrätt med barnet - eller snarare är det barnet som har rätt att ha umgänge med föräldern - oavsett om man är vårdnadshavare eller inte.

Även om man är vårdnadshavare innebär det inte att man kan bestämma om allt som man vill. Speciellt inte summan på underhållet..