Äggen gick till fel par, vad tycker ni?
Som rubriken säger, vad tycker ni?
Vilket par ska få barnen?
omni.se/utrikes/bf3de8ac-da7a-4ee1-b5c2-9b89ef40f2dc[omni]-[tf_utrikesbox_1404]-[integration]-[aftonbladet]-[startsidan]-[26002]
-
-
Svar på tråden Äggen gick till fel par, vad tycker ni?
-
Hon behöver inte alls missköta barnet. I vissa fall bestäms detta innan ens barnet är fött.Haskel skrev 2014-08-11 10:51:51 följande:Korrekt att kvinnor kan fråntas vårdnaden.
Men för att det ska ske, krävs att hon missköter barnen. Att föda barn med "fel" gener är inte misshandel.
Anledningen till att kvinnan som föder barnet allra oftast får behålla sitt barn är givetvis för att det i typ nästan ALLA fall anses bäst för barnet att få vara med sina biologiska föräldrar. I det här fallet är det knappast glasklart vem som är biologisk förälder.
Självklart går det inte att vara så otroligt kategorisk som du är. -
Inget preventivmedel är 100% säkert. Kommer du ihåg det när du har sex med en kvinna?Haskel skrev 2014-08-11 11:03:39 följande:Har jag INTE för avsikt att göra en kvinna gravid, får allt ses som ett misstag.
Konsekvenserna blir de samma, om jag eller hon slarvat med p-medel, om hon saboterat kondom, eller även "stulit" min sperma.
Konsekvensen blir att kvinnan bestämmer om barnet ska födas eller aborteras. Mannen kan få gemensam vårdnad/umgänge, alternativt att låta bli och då betala underhåll. -
Ber om ursäkt. Missuppfattade ditt inlägg. TackAnonym (salomo) skrev 2014-08-11 10:53:02 följande:Det var inte vad jag menade, jag ville bara rätta dig, med tanke på trådens utveckling. Här krävs en distinktion mellan den biologiska och den genetiska mamman.
-
Haskel skrev 2014-08-11 10:57:55 följande:Ska jag vara fullkomligt ärlig, så är även jag kluven i frågan.
Just "att se utanför sin lilla box". Se på detta forum, vad händer generellt då en man av misstag gjort en kvinna gravid?
Det ropas högt och vilt att "kvinnan har rätt till sin kropp, och hon bestämmer".
Den här situationen är exakt jämförbar. Men nu ser många kvinnor att deras självbestämmande över sina gener är hotade. Och helt plötsligt tycks inte kvinnans rätt till sin kropp vara så viktig längre.Jag tänker lite som du. Vilket är mest värt..rätten till sitt ägg och en spermie, eller rätten till det barn man burit på i nio månader.
Det är lätt för folk som aldrig varit gravida att skrika, men efter 270 dagar vill man nog inte bara säga "här ta min unge, jag kan gå igenom skiten en gång till".
Om det hade handlat om två ägg och två inseminationer och den rätta föräldern fått ett barn hon med, hade hon skrikit lika högt då?
Eller om hennes ägg kommit på villovägar och man inte visste vem morsan var, hade hon då krävt DNA-test på alla IVF-ade barn under en viss period?
Jag personligen tycker att bäraren ska få behålla barnet.
Ägget och spermien som sattes in, var inte ett barn...det blev ett barn. -
Tydligen är ingen IVF-metod 100%-igt felsäker heller...Chrysabelle skrev 2014-08-11 11:05:11 följande:
Inget preventivmedel är 100% säkert. Kommer du ihåg det när du har sex med en kvinna?
-
Det borde väl i så fall vara enklare för bio-mamman att få fram två nya ägg då.Anonym (Passionata) skrev 2014-08-11 11:10:53 följande:
Jag tänker lite som du. Vilket är mest värt..rätten till sitt ägg och en spermie, eller rätten till det barn man burit på i nio månader.
Det är lätt för folk som aldrig varit gravida att skrika, men efter 270 dagar vill man nog inte bara säga "här ta min unge, jag kan gå igenom skiten en gång till".
Om det hade handlat om två ägg och två inseminationer och den rätta föräldern fått ett barn hon med, hade hon skrikit lika högt då?
Eller om hennes ägg kommit på villovägar och man inte visste vem morsan var, hade hon då krävt DNA-test på alla IVF-ade barn under en viss period?
Jag personligen tycker att bäraren ska få behålla barnet.
Ägget och spermien som sattes in, var inte ett barn...det blev ett barn.
-
Skillnaden här, som jag hoppas du också ser, även om jag tvivlar, är ju att varken kvinnan eller mannen har begått ett misstag. Det är sjukvården som begått ett misstag.Haskel skrev 2014-08-11 10:57:55 följande:Ska jag vara fullkomligt ärlig, så är även jag kluven i frågan.
Just "att se utanför sin lilla box". Se på detta forum, vad händer generellt då en man av misstag gjort en kvinna gravid?
Det ropas högt och vilt att "kvinnan har rätt till sin kropp, och hon bestämmer".
Den här situationen är exakt jämförbar. Men nu ser många kvinnor att deras självbestämmande över sina gener är hotade. Och helt plötsligt tycks inte kvinnans rätt till sin kropp vara så viktig längre.
Varken det ena eller det andra paret i denna situation har kunnat kontrollerat det som hänt, ingen av dom har valt detta. Ingen av dom kan klandras för att ha varit vårdslösa, eller för att lurat någon annan. Det är ett misstag gjort av en utomstående part. -
Det är INGEN som har donerat något i det här fallet.Chrysabelle skrev 2014-08-11 11:04:04 följande:Det här är inte alls samma sak. Om en man donerar sperma, och sen kräver att få barnet eller barnen som kommer utav det, så kommer det inte ske.
Har du missat att det är även en man som vill ha sitt barn i det här fallet? Känns det bättre för dig då?
Det är exakt jämförbart med en oönskad graviditet. En kvinna eller man, kan vilja ha barn, men det har råkat bli med fel partner.
Graviditeten ses då som "oönskad".
Konsekvenserna bör då givetvis bli desamma. Nämligen att kvinnan som bär barnet bestämmer. -
Och vid en insemination bör man vara medveten om att misstag kan begås.Anonym (salomo) skrev 2014-08-11 11:04:35 följande:Den här situationen är inte jämförbar det allra minsta. När ett vuxet par har sex med varandra borde båda två vara medvetna om att det föreligger risk för graviditet ifall inte kondomen dras på. I det här fallet har ju inte de inblandade paren begått något eget misstag, misstaget som begåtts ligger bortom all kontroll för dem. Hur kan du jämföra situationerna??
Eller finns det ingen risk att ägg hamnar fel, eller kommer på villovägar? -
Du talar nu om missbrukande eller sjuka kvinnor.Notetur Nomen skrev 2014-08-11 11:04:43 följande:Hon behöver inte alls missköta barnet. I vissa fall bestäms detta innan ens barnet är fött.
Anledningen till att kvinnan som föder barnet allra oftast får behålla sitt barn är givetvis för att det i typ nästan ALLA fall anses bäst för barnet att få vara med sina biologiska föräldrar. I det här fallet är det knappast glasklart vem som är biologisk förälder.
Självklart går det inte att vara så otroligt kategorisk som du är.
På vad sätt är det relevant i diskussionen?