• Svar på tråden Äggen gick till fel par, vad tycker ni?
  • Anonym (0000)

    Klart som fan att dom biologiska föräldrarna ska ha barnen! vore sjukt annars!

  • Tocopherol

    Fy vad hemskt, det blir fel hur man än gör! Jag skulle t.ex. inte kunna donera mina ägg, eftersom jag skulle känna att det var MITT barn, mitt DNA alltså min unge. Alla känner inte så, men för mig vore det samma sak som att adoptera bort min nyfödda unge. Samtidigt så är väl den som föder barnet den biologiska mamman, och har därmed rätt till barnet. Hade JAG född någon annans barn, p.g.a. ett misstag, så hade jag nog känt att jag var tvungen att "lämna tillbaka" det, även om jag från början trott att det var mitt barn. Det handlar inte om ägg/spermiedonation där parterna medvetet valt att donera, utan det handlar om par som desperat försöker få egna biologiska barn och som ovilligt har gett bort sina embryo till ett annat par. 

    Fruktansvärt för alla parter inblandade. Jag undrar hur det kommer gå.

  • Anonym (0000)
    Tocopherol skrev 2014-08-10 16:35:11 följande:

    Fy vad hemskt, det blir fel hur man än gör! Jag skulle t.ex. inte kunna donera mina ägg, eftersom jag skulle känna att det var MITT barn, mitt DNA alltså min unge. Alla känner inte så, men för mig vore det samma sak som att adoptera bort min nyfödda unge. Samtidigt så är väl den som föder barnet den biologiska mamman, och har därmed rätt till barnet. Hade JAG född någon annans barn, p.g.a. ett misstag, så hade jag nog känt att jag var tvungen att "lämna tillbaka" det, även om jag från början trott att det var mitt barn. Det handlar inte om ägg/spermiedonation där parterna medvetet valt att donera, utan det handlar om par som desperat försöker få egna biologiska barn och som ovilligt har gett bort sina embryo till ett annat par. 

    Fruktansvärt för alla parter inblandade. Jag undrar hur det kommer gå.


    Den som tagit emot donation är INTE biologisk mamma! Hur kan man som vuxen människa inte fatta det?!
  • Anonym (-)
    Tocopherol skrev 2014-08-10 16:35:11 följande:

    Fy vad hemskt, det blir fel hur man än gör! Jag skulle t.ex. inte kunna donera mina ägg, eftersom jag skulle känna att det var MITT barn, mitt DNA alltså min unge. Alla känner inte så, men för mig vore det samma sak som att adoptera bort min nyfödda unge. Samtidigt så är väl den som föder barnet den biologiska mamman, och har därmed rätt till barnet. Hade JAG född någon annans barn, p.g.a. ett misstag, så hade jag nog känt att jag var tvungen att "lämna tillbaka" det, även om jag från början trott att det var mitt barn. Det handlar inte om ägg/spermiedonation där parterna medvetet valt att donera, utan det handlar om par som desperat försöker få egna biologiska barn och som ovilligt har gett bort sina embryo till ett annat par. 

    Fruktansvärt för alla parter inblandade. Jag undrar hur det kommer gå.


    Man är som bärare av ett adopterat ägg, inte biologisk förälder.
  • Anonym (salomo)

    Jag kommer osökt att tänka på berättelsen om kung Salomo, och de två kvinnorna som kom till honom med ett spädbarn. De hade haft varsitt spädbarn, men det ena barnet hade dött, och nu hävdade båda att barnet som levde var hennes. Då befallde Salomo att barnet skulle huggas itu, så att kvinnorna skulle få halva var. "Nej, hugg inte barnet itu, ge det hellre till henne!" sa den ena kvinnan. "Hugg barnet itu, ingen av oss ska ha det" sa den andra. Varpå Salomo dömde att kvinnan som kände tillräckligt stor kärlek till barnet för att hellre ge upp det för den andras skull, än att se det dö, skulle ha barnet.

    Det här är ett problem som inte har någon lösning. Eftersom det hade skett en sammanblandning av befruktade embryon, och processen bara gäller ett tvillingpar, får man anta att inplanteringen av det andra embryot misslyckades, så att de som är biologiska föräldrar till tvillingparet inte har någon annan bebis, som biologiskt tillhör kvinnan som burit barnen och hennes man, att byta med. Det finns ingenting i berättelsen som garanterar att dessa barn hade kunnat utvecklas till ett foster ifall rätt embryo hade planterats in i rätt livmoder. Kanske hade båda befruktningar misslyckats, vem vet? Det är ju inte bara tvillingarnas biologiska föräldrar som har förlorat sina barn här, utan också de andra, som inte fick sitt eget embryo. Alla förlorar.

    Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.

  • Anonym (Diskutera mera)
    Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 17:00:52 följande:

    Jag kommer osökt att tänka på berättelsen om kung Salomo, och de två kvinnorna som kom till honom med ett spädbarn. De hade haft varsitt spädbarn, men det ena barnet hade dött, och nu hävdade båda att barnet som levde var hennes. Då befallde Salomo att barnet skulle huggas itu, så att kvinnorna skulle få halva var. "Nej, hugg inte barnet itu, ge det hellre till henne!" sa den ena kvinnan. "Hugg barnet itu, ingen av oss ska ha det" sa den andra. Varpå Salomo dömde att kvinnan som kände tillräckligt stor kärlek till barnet för att hellre ge upp det för den andras skull, än att se det dö, skulle ha barnet.

    Det här är ett problem som inte har någon lösning. Eftersom det hade skett en sammanblandning av befruktade embryon, och processen bara gäller ett tvillingpar, får man anta att inplanteringen av det andra embryot misslyckades, så att de som är biologiska föräldrar till tvillingparet inte har någon annan bebis, som biologiskt tillhör kvinnan som burit barnen och hennes man, att byta med. Det finns ingenting i berättelsen som garanterar att dessa barn hade kunnat utvecklas till ett foster ifall rätt embryo hade planterats in i rätt livmoder. Kanske hade båda befruktningar misslyckats, vem vet? Det är ju inte bara tvillingarnas biologiska föräldrar som har förlorat sina barn här, utan också de andra, som inte fick sitt eget embryo. Alla förlorar.

    Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.


    Intressant inlägg i debatten!

    Nå?
  • Anonym (B)
    Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 17:00:52 följande:

    Jag kommer osökt att tänka på berättelsen om kung Salomo, och de två kvinnorna som kom till honom med ett spädbarn. De hade haft varsitt spädbarn, men det ena barnet hade dött, och nu hävdade båda att barnet som levde var hennes. Då befallde Salomo att barnet skulle huggas itu, så att kvinnorna skulle få halva var. "Nej, hugg inte barnet itu, ge det hellre till henne!" sa den ena kvinnan. "Hugg barnet itu, ingen av oss ska ha det" sa den andra. Varpå Salomo dömde att kvinnan som kände tillräckligt stor kärlek till barnet för att hellre ge upp det för den andras skull, än att se det dö, skulle ha barnet.

    Det här är ett problem som inte har någon lösning. Eftersom det hade skett en sammanblandning av befruktade embryon, och processen bara gäller ett tvillingpar, får man anta att inplanteringen av det andra embryot misslyckades, så att de som är biologiska föräldrar till tvillingparet inte har någon annan bebis, som biologiskt tillhör kvinnan som burit barnen och hennes man, att byta med. Det finns ingenting i berättelsen som garanterar att dessa barn hade kunnat utvecklas till ett foster ifall rätt embryo hade planterats in i rätt livmoder. Kanske hade båda befruktningar misslyckats, vem vet? Det är ju inte bara tvillingarnas biologiska föräldrar som har förlorat sina barn här, utan också de andra, som inte fick sitt eget embryo. Alla förlorar.

    Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.


    Nej, nej, nej det är ju hemskt, så mycket värre. Att ha barn men inte ens veta om det. Ba att kliniken var ärlig!
  • Anonym (salomo)
    Anonym (B) skrev 2014-08-10 17:04:53 följande:
    Nej, nej, nej det är ju hemskt, så mycket värre. Att ha barn men inte ens veta om det. Ba att kliniken var ärlig!
    Varför skulle det vara värre? Det man inte vet har man inte ont av - en sliten klyscha men alldeles sant i det här fallet. Den här processen måste vara oerhört uppslitande för alla, och resultatet kan bara bli att någon förlorar sina barn.

    Jag skulle möjligen kunna tänka mig att man gav tvillingarna till de biologiska föräldrarna vid födseln, och att kliniken lovade att ta fullständigt ansvar för det som hänt och behandlade dem som burit fram barnen gratis till dess att de hade två egna barn. Och lite ekonomisk ersättning också som plåster på såren och för att kvinnan tvingades vara ofrivillig surrogatmamma, med allt vad det innebär av graviditetsrelaterade hälsorisker och påfrestningar på kroppen. Men nu har de haft barnen ett tag redan och processen kommer att dra ut på tiden, föräldrarna och barnen knyter an till varandra och alla är olyckliga. Det är en mardröm helt enkelt.
  • Anonym (-)
    Anonym (salomo) skrev 2014-08-10 17:00:52 följande:

    Jag kommer osökt att tänka på berättelsen om kung Salomo, och de två kvinnorna som kom till honom med ett spädbarn. De hade haft varsitt spädbarn, men det ena barnet hade dött, och nu hävdade båda att barnet som levde var hennes. Då befallde Salomo att barnet skulle huggas itu, så att kvinnorna skulle få halva var. "Nej, hugg inte barnet itu, ge det hellre till henne!" sa den ena kvinnan. "Hugg barnet itu, ingen av oss ska ha det" sa den andra. Varpå Salomo dömde att kvinnan som kände tillräckligt stor kärlek till barnet för att hellre ge upp det för den andras skull, än att se det dö, skulle ha barnet.

    Det här är ett problem som inte har någon lösning. Eftersom det hade skett en sammanblandning av befruktade embryon, och processen bara gäller ett tvillingpar, får man anta att inplanteringen av det andra embryot misslyckades, så att de som är biologiska föräldrar till tvillingparet inte har någon annan bebis, som biologiskt tillhör kvinnan som burit barnen och hennes man, att byta med. Det finns ingenting i berättelsen som garanterar att dessa barn hade kunnat utvecklas till ett foster ifall rätt embryo hade planterats in i rätt livmoder. Kanske hade båda befruktningar misslyckats, vem vet? Det är ju inte bara tvillingarnas biologiska föräldrar som har förlorat sina barn här, utan också de andra, som inte fick sitt eget embryo. Alla förlorar.

    Nu finns ju ingen återvändo och inget sätt att göra gjort ogjort, men om jag hade varit den som råkade upptäcka att barnen inte var parets biologiska, hade jag nog hållit tyst om det hellre än att göra så många olyckliga.


    Ingen av dessa bör få barnen. De bör adopteras bort till någon som varken har dugliga ägg eller duglig livmoder.

    Not!

    Jag håller fast vid att det par som äggen och spermierna kommer ifrån, ska ha barnen. De har inte skrivit under på att låta deras DNA och deras gener adopteras av någon annan.
  • Anonym (0000)
    Anonym (-) skrev 2014-08-10 16:55:58 följande:
    Man är som bärare av ett adopterat ägg, inte biologisk förälder.
    Exakt!
Svar på tråden Äggen gick till fel par, vad tycker ni?