Han hotar med familjerätten
Så fort jag och exet blir oense kring umgänget av barnen så hotar han med familjerätten men vad kan dom egentligen göra?
-
-
Svar på tråden Han hotar med familjerätten
-
Lite olika ibland men på hemmaplan är det 3,5 mil enkelresa men så gnäller han ju förvisso bara om att hämta och lämna dom inför det vanliga helgumgänget på ungefär 4 mil enkelresa.Brumma skrev 2014-07-02 09:34:13 följande:
Hur långt är det då?
-
Tävlingarna har vi kännedom om minst två veckor i förväg så det finns tid att planera.Brumma skrev 2014-07-02 09:33:27 följande:
Familjerätten har inte mandat att fastställa någonting. De är där för att hjälpa er samarbeta efter barnens bästa. Är det i barnens bästa så kan de kanske hjälpa till att få pappan att förstå hur viktigt tävlingarna är. Att ni går dit innebär inte att ni måste komma ut med ett avtal.
Men det måste vara otroligt frustrerande att aldrig få veta när man skall träffa barnen nästa gång. Att aldrig kunna planera helgerna.
-
Det sista året nästan har det tävlats i snitt en gång/mån.Brumma skrev 2014-07-02 09:30:04 följande:
Hur ofta infaller tävlingarna? Vilken nivå är det - går det att missa en tävling utan att riskera att bli utesluten ur klubben tex.
Är det på elitnivå kan jag tänka mig att det tas mer hänsyn, men är det en fotbollsmatch med "bylaget" så vete sjutton om inte tid med förälder ses som - och bör ses som - viktigare..
Nej, det är inte alls på elitnivå, hon tävlar med sin häst.
Det har t.o.m tävlats i samma stad som han bor men han har inte ens kunnat förmå sig att gå dit då för att se sin dotter på tävlingsbanan. Senare när dottern berättat om det så har det visat sig att han varit hemma bara. -
Varför kör inte du ena vägen?Anonym (Mamis) skrev 2014-07-02 10:03:38 följande:Lite olika ibland men på hemmaplan är det 3,5 mil enkelresa men så gnäller han ju förvisso bara om att hämta och lämna dom inför det vanliga helgumgänget på ungefär 4 mil enkelresa. -
Verkställighet är en helt annan sak. Det innebar att ett barn över tolv år inte fick hämtas av polisen för att verkställa domen om det inte sågs som barnets bästa. (Barnets bästa kanske är att träffa båda föräldrarna tex).Smecker skrev 2014-07-02 09:51:24 följande:
Saxat:
I 21 kap. föräldrabalken finns vissa bestämmelser om barns rätt att komma till tals i mål om verkställighet av avgöranden om vårdnad, umgänge och överlämnande av barn. Sådan verkställighet får inte ske mot barnets vilja, om barnet har fyllt tolv år eller nått en sådan mognad att dess vilja bör beaktas på motsvarande sätt. Barnet har alltså en vetorätt i dessa fall.
Av bestämmelsen följer att domstolen ofta är skyldig att ta reda på barnets vilja och i vissa fall rätta sig efter den. Undantag från barnets vetorätt gäller för de fall då tingsrätten finner att verkställigheten är nödvändig av hänsyn till barnets bästa.
I mål om verkställighet skall tingsrätten som huvudregel hålla muntlig förhandling. På samma sätt som gäller i vårdnads- och umgängesmål får barnet höras inför rätten, om särskilda skäl talar för det och det är uppenbart att barnet inte kan ta skada av att höras.Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt?
Dock ser utformningen av lagen ngt annorlunda ut idag om jag förstått saken rätt.
"Före 2006 framgick av bestämmelsen att en hämtning av ett barn inte fick verkställas av polismyndigheten om barnet, som fyllt 12 år, motsatte sig verkställigheten, såvida inte länsrätten fann det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa.
Efter vårdnadsreformen 2006 har bestämmelsen fått en annan utformning. Nu står kortfattat att om barnet har nått en sådan ålder och mognad att dess vilja bör beaktas, får verkställighet inte ske mot barnets vilja utom då rätten finner det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa.
Att det tidigare sades att en tolvåring kunde motsätta sig verkställighet är alltså, troligen, orsaken till att många föräldrar felaktigt kom att tro att en tolvåring fick bestämma i alla frågor om vårdnad, boende och umgänge."
www.socfamratt.se/fragorasvar/barnsvilja/341-naer-far-barnet-sjaelv-bestaemma-sjaelv -
Den uppdaterade versionen är såhär idag.Smecker skrev 2014-07-02 09:51:24 följande:
Saxat:
I 21 kap. föräldrabalken finns vissa bestämmelser om barns rätt att komma till tals i mål om verkställighet av avgöranden om vårdnad, umgänge och överlämnande av barn. Sådan verkställighet får inte ske mot barnets vilja, om barnet har fyllt tolv år eller nått en sådan mognad att dess vilja bör beaktas på motsvarande sätt. Barnet har alltså en vetorätt i dessa fall.
Av bestämmelsen följer att domstolen ofta är skyldig att ta reda på barnets vilja och i vissa fall rätta sig efter den. Undantag från barnets vetorätt gäller för de fall då tingsrätten finner att verkställigheten är nödvändig av hänsyn till barnets bästa.
I mål om verkställighet skall tingsrätten som huvudregel hålla muntlig förhandling. På samma sätt som gäller i vårdnads- och umgängesmål får barnet höras inför rätten, om särskilda skäl talar för det och det är uppenbart att barnet inte kan ta skada av att höras.Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt?
"21 kap. Om verkställighet av domar, beslut eller avtal om vårdnad, boende eller umgänge m.m.
Verkställighet av domar, beslut eller avtal
.....
5 § Har barnet nått en sådan ålder och mognad att dess vilja bör beaktas, får verkställighet inte ske mot barnets vilja utom då rätten finner det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa. Lag (2006:458)."
lagen.nu/1949:381 -
Då tycker jag att det borde kunna gå att avtala om ändå. Med vissa förbehåll.Anonym (Mamis) skrev 2014-07-02 10:11:23 följande:Det sista året nästan har det tävlats i snitt en gång/mån.
Nej, det är inte alls på elitnivå, hon tävlar med sin häst.
Det har t.o.m tävlats i samma stad som han bor men han har inte ens kunnat förmå sig att gå dit då för att se sin dotter på tävlingsbanan. Senare när dottern berättat om det så har det visat sig att han varit hemma bara.
Som sagt ovan så har familjerätten inget mandat att besluta utan finns till för att hjälpa er föräldrar att gemensamt komma fram till ett beslut. I ert fall vore det ju inte omöjligt att fastslå umgänge tex varannan helg med förbehållet att dotterns tävling kan komma emellan. Detta skall då (tex) meddelas två veckor i förväg om det påverkar umgänget och ny helg skall föreslås. Ni skulle ju även kunna skriva in att du ser till att dottern kommer till o från tävlingen och sedan till sin pappa.
Familjerätten skall ge möjligheten till ett bra umgänge för alla inblandade och som sagt - kommer ni inte överens så finns det inget måste att göra det.
Dock är ju nästa instans tingsrätten. För OM ni inte kommer överens om ngt så kan ju pappan välja att stämma för umgänge.
Känner bara att det, även för dotterns skull, vore bättre med ett fast umgänge. Att kunna veta hur helgerna ser ut... Med förbehåll angående tävlingar då kanske ;) -
Därför att jag gör allting annat och det ligger på umgängesföräldern när det inte är längre och så pass sällan som det är.Brumma skrev 2014-07-02 10:16:48 följande:
Varför kör inte du ena vägen?
-
Hmm... Ja, så kan man ju oxå se det....Anonym (Mamis) skrev 2014-07-02 11:30:48 följande:Därför att jag gör allting annat och det ligger på umgängesföräldern när det inte är längre och så pass sällan som det är.
-
Ja, med tanke på att han aldrig deltagit i något annat så är det han som står för umgängesresorna.Brumma skrev 2014-07-02 11:47:34 följande:
Hmm... Ja, så kan man ju oxå se det....
-
Men det är ju ändå så vi har det i princip fast vi bestämmer några umgängestillfällen åt gången beroende på vad som passar bäst de kommande tre månaderna ungefär. Om det blir överhoppat någon helg så blir det nästan alltid helgen efter istället.Brumma skrev 2014-07-02 10:43:50 följande:
Då tycker jag att det borde kunna gå att avtala om ändå. Med vissa förbehåll.
Som sagt ovan så har familjerätten inget mandat att besluta utan finns till för att hjälpa er föräldrar att gemensamt komma fram till ett beslut. I ert fall vore det ju inte omöjligt att fastslå umgänge tex varannan helg med förbehållet att dotterns tävling kan komma emellan. Detta skall då (tex) meddelas två veckor i förväg om det påverkar umgänget och ny helg skall föreslås. Ni skulle ju även kunna skriva in att du ser till att dottern kommer till o från tävlingen och sedan till sin pappa.
Familjerätten skall ge möjligheten till ett bra umgänge för alla inblandade och som sagt - kommer ni inte överens så finns det inget måste att göra det.
Dock är ju nästa instans tingsrätten. För OM ni inte kommer överens om ngt så kan ju pappan välja att stämma för umgänge.
Känner bara att det, även för dotterns skull, vore bättre med ett fast umgänge. Att kunna veta hur helgerna ser ut... Med förbehåll angående tävlingar då kanske ;)
Hade han velat stämma mig på mer umgänge så hade han nog redan gjort det och inte vänta till barnen är nästan halvvuxna eftersom vi varit separerade sen barnen var små. Det är väl naturligt att barnen får fler och fler aktiviteter ju äldre de blir. -
Anonym (Mamis) skrev 2014-07-02 11:59:39 följande:Ja, med tanke på att han aldrig deltagit i något annat så är det han som står för umgängesresorna.
Hur långt är det mellan er två? Från hem till hem? -
Brumma skrev 2014-07-02 10:28:19 följande:Verkställighet är en helt annan sak. Det innebar att ett barn över tolv år inte fick hämtas av polisen för att verkställa domen om det inte sågs som barnets bästa. (Barnets bästa kanske är att träffa båda föräldrarna tex).
Dock ser utformningen av lagen ngt annorlunda ut idag om jag förstått saken rätt.
"Före 2006 framgick av bestämmelsen att en hämtning av ett barn inte fick verkställas av polismyndigheten om barnet, som fyllt 12 år, motsatte sig verkställigheten, såvida inte länsrätten fann det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa.
Efter vårdnadsreformen 2006 har bestämmelsen fått en annan utformning. Nu står kortfattat att om barnet har nått en sådan ålder och mognad att dess vilja bör beaktas, får verkställighet inte ske mot barnets vilja utom då rätten finner det nödvändigt av hänsyn till barnets bästa.
Att det tidigare sades att en tolvåring kunde motsätta sig verkställighet är alltså, troligen, orsaken till att många föräldrar felaktigt kom att tro att en tolvåring fick bestämma i alla frågor om vårdnad, boende och umgänge."
www.socfamratt.se/fragorasvar/barnsvilja/341-naer-far-barnet-sjaelv-bestaemma-sjaelv
I stand corrected. -
:)Smecker skrev 2014-07-02 12:25:24 följande:
I stand corrected.Är du bara pantad eller är du dum i huvudet på riktigt? -
4 milSmecker skrev 2014-07-02 12:24:52 följande:
Hur långt är det mellan er två? Från hem till hem?