Jehovas Vittnen
"genom Sonen har vi friköpts och fått förlåtelse för våra synder. Han är den osynlige Gudens avbild, den förstfödde i hela skapelsen" (Kol 1:14-15 Bibel2000)
Gud skapade/födde alltså Jesus först av alla skapelser.
Som jag har sagt tidigare, det är uppenbart att Gud har ett namn.
Att detta namn skulle förlora betydelse, eller att det skulle vara förbjudet att uttala Guds namn har inte bibliskt ursprung, utan är ett påhitt av människor. Ingenstans i bibeln står det att Gud säger: "Mitt namn ska ersättas med ett annat" eller "Mitt namn får ni inte uttala".
Tvärtom som Vibban01 citerar så säger Jesus: "Jag har gjort ditt namn (faderns namn) känt för dem(lärjungarna) och skall göra det känt" (Johannes 17:26 Bibel2000)
Och i GT där namnet obestridligen alltid har existerat, så blir det uppenbart att Guds namn har stor betydelse, när det t.ex. står:
"Må de känna blygsel och skräck för evigt och gå under i smälek, så att de inser att du ensam, du vars namn är Herren, är den Högste, mäktig över hela jorden!" (Ps 83:18-19 Bibel2000)
"Herren" är inte ett namn, det är en titel. Här ska Guds namn egentligen stå, så som det står i Nya Världens Översättning:
"Låt dem skämmas och vara bestörta till evig tid, låt dem blygas och förgås, så att man inser att du, vars namn är Jehova, du ensam är den Högste över hela jorden." (Ps 83:17-18 Nya Världens Översättning)
Bara det här skriftstället i Bibel2000 visar att ersättningen av Guds namn med "Herren" är en ren förfalskning av bibeln, det finns alltså uppenbara felaktigheter i bibeln. Det är uppenbart här att Gud inte har kunnat skydda sitt ord i det här avseendet i Bibel2000. Människorna som gjort översättningen av Bibel2000 har förvanskat Guds ord nästan 7000 gånger, för så ofta förekommer namnet "JHVH" som absolut inte betyder "Herren" på hebreiska, det kan nog dom som gjort Bibel2000 också erkänna.
Denna förfalskning visar att människor vill gömma och glömma Guds namn, en mänsklig tradition som ursprungligen kommer från avfallna judar, som var vidskepliga och vågade inte uttala Guds namn i rädsla för att "missbruka Guds namn" (2 Mose 20:7)
Runt 300-talet så blev denna rädsla mer påtaglig och man suddade bort Guds namn i grekiska avskrifter, detta finns det bevis för när man undersöker den grekiska Septuaginta (en översättning av GT till grekiska). I början tog man med Guds namn i dessa översättningar, men med tiden så ersatte man Guds namn med "kyrios" som betyder "Herren" på grekiska. Och detta har man alltså även gjort med Bibel2000 och Folkbibeln t.ex.
Denna hantering av Guds ord är inte godkänd av Gud, ingenstans i bibeln talas det om att Gud säger att hans namn är förlegat och inte ska användas,och det står absolut inte i bibeln att Gud godkänner att man ersätter Guds namn med en titel.
Det är uppenbart att denna förvanskning har drabbat NT också, bara detta skriftställe bevisar det:
"Ty var och en som åkallar Herrens namn skall bli räddad" (Rom 10:13 Bibel2000)
Detta är ett citat från GT där namnet bevisligen existerar:
Frågade om hjälp???
Vet du vad, detta var ett totalt känslolöst uttalande!
Ofta är det ju så att de som egentligen mest är i behov av hjälp, och också önskar denna hjälp, i sådana fall som det Fjäril Vingad här beskriver, helt enkelt inte orkar be om hjälp!
Men kärleksfulla vänner borde ha insett hennes behov, och komma utan att bli ombedda, erbjuda hjälp med barnpassning osv.
Visst inser jag att människor har sådana begränsningar!
Men ändå, om någon av mina vänner, släktingar el grannar drabbas av sjukdom och svårigheter, så kommer jag att gå dit med en blomma, och fråga om jag kan hjälpa till på något sätt!
Katastrof ja, och hon satt ensam och skulle få familj och hem att fungera, trots heltidsjobb.
Att man missar en sådan, för tillfället ensamstående förälder, finns det absolut ingen ursäkt för!
Så du menar på fullaste allvar att om hon inte bad om hjälp av församlingen, kanske för att hon inte orkade ta det steget, kanske för att hon var sårad och ledsen för att hon inte fick stöd utan att be om det, så får hon skylla sig själv, församlingen har inget ansvar?
Jag ska spä på ytterligare här, jag är övertygad om att om det varit hon som hade blivit sjuk, så hade församlingen funnits där för mannen. Hjälpt med barnen, bjudit på middag och erbjudande om att sköta tvätten osv. För så fungerar det ofta i JV-församlingarna, det är ju såå synd om mannen som måste sköta hem och barn och jobb.