Granskningsnämnden skriver alltså inte att det handlade om två barn, som du hävdar,
Utan:
"Mot bakgrund av gärningsmannens ålder när övergreppen pågick blev uppgiften om att det var en man som begått handlingarna därför vilseledande"
18 år, inget barn i mina ögon.
Granskningsnämnden skriver alltså inte att det handlade om två barn, som du hävdar,
Utan:
"Mot bakgrund av gärningsmannens ålder när övergreppen pågick blev uppgiften om att det var en man som begått handlingarna därför vilseledande"
18 år, inget barn i mina ögon.
Nu har jag sträckt ut på det här så att ingen kan anklaga mig för att inte kunna tala för mig.
Nu är du mer än lovligt blåögd!
Jag vet att Arboga inför annonsen bara frågade den sk gm om fakta, eftersom det finns ett brev där Arboga erkänner detta för mamman till de båda utsatta barnen.
Om man även hade frågat barnen, och familjen, och dessutom en terapeut som var inblandad, så hade deras vittnesmål varit samstämmiga, och det hade varit minst 4 personers ord mot 1.
Och denne man har, när han får frågan efter programmet, väldigt mycket att vinna på att ljuga.
För det första om han var ett döpt JV innan övergreppen upphörde, så kunde det ju få tråkiga konsekvenser. Viktigt alltså att hävda att det upphörde innan dopet, vilket JV ju också framhåller i annonsen.
Och, inte mindre viktigt, om han erkände att det pågick till han var 18 år, så var han ju straffmyndig då!
Så visst hade han mycket att vinna på att ge de fakta som JV godtog, utan att kolla med andra inblandade.
Min läsförståelse är utmärkt, tack!
Fortfarande gäller detta, granskningsnämnden sade inte att det handlade om barn, utan påtalade att man borde ha talat om den låga ålder på gm. Och fastslog att övergreppen började när pojkarna var 4 o 8 år gamla, (ja barn) och fortsatte i 10 år, till de var 14 o 18 år gamla!
Och då var åtminstone inte gm barn längre! Och det hävdar inte heller granskningsnämnden, trots ditt påstående!
Du har inte heller visat på att det är fel föra in Guds namn i NT, eftersom det inte har funnits där från början!
Väldigt enkelt! Om Guds namn verkligen fanns i NT från början, så kan det bara betyda att Gud inte har förmått att skydda sitt ord!
Och om det är så, då kommer ju frågan hur mycket annat som har försvunnit/förvanskats i Guds ord.
En skrämmande tanke, jag föredrar att tro på Bibelns text som den är, vilket också innebär att Jesus och apostlarna inte heller använde Guds namn.
Hinner inte fördjupa mig i dina hänvisningar just nu, men kan väl säga att Monty Pythons hädiska förvrängningar varken gör från eller till för min del!
