kt h skrev 2014-04-02 14:43:52 följande:
Fast det är ju tvärtom, Jehovas vittnen tar det inte för en absolut sanning att Jesus dog på en påle, utan för att det är det mest troliga. Och det är inte viktigt om Jesus dog på ett kors eller en påle, det viktiga är att man som du säger inte använder symboler och materiella attribut när man tillber Gud. Man ska tillbe Gud direkt utan hjälpmedel, med ande och sanning:
"Men den tid kommer, ja, den är redan här, då alla sanna gudstillbedjare skall tillbe Fadern i ande och sanning. Ty så vill Fadern att man skall tillbe honom. Gud är ande, och de som tillber honom måste tillbe i ande och sanning.” (Joh 4:23-24 Bibel2000)
Så detta att korset eller pålen skulle vara en viktig sak för Jehovas vittnen, är bara ytterligare en av alla saker som förvrängs av Jehovas vittnens motståndare. Jehovas vittnen har bara helt enkelt anammat det som verkar vara mest troligt. Jehovas vittnen är noggranna med att följa bibeln, och om korset inte har någon grund i bibeln, utan tvärtom kan ha med att det varit symboler hos avgudadyrkande folk långt innan kristenheten tog den till sig, så bör man vara vaksam.
Men du har rätt i också att romarna gjorde saker för att förlänga lidandet så att dom inte dog på en gång. Och du har rätt i att man skulle dö ganska snart av kvävning om man hängde fritt med armarna rakt upp, på grund av att lungorna trycks ihop. Det var någon som hade gjort en sådan undersökning för att bevisa att Jesus inte har kunnat hänga på en påle.
Problemet är bara att den undersökningen bekräftar att Jesus dog på en påle, fundera lite på varför dom skulle krossa benen på dom som hängde:
"Eftersom det var förberedelsedag och kropparna inte fick hänga kvar på korset under sabbaten – det var en stor sabbat – bad judarna Pilatus att de korsfästas benpipor skulle krossas och kropparna tas bort. Soldaterna kom därför och krossade benen på dem som var korsfästa tillsammans med Jesus, först på den ene och sedan på den andre. Men när de kom till Jesus och såg att han redan var död krossade de inte hans ben" (Joh 19:31-33 Bibel2000)
Det är tydligt att romarna krossade benen för dom skulle dö snabbare, Jesus var ju redan död, så det fanns ingen anledning att krossa benen på honom. När dom krossade benen så tappade dom det lilla stöd dom fick av spikarna på foten, och därmed kvävdes snabbt, helt enligt undersökningen. Om dom nu hade hängt med armarna utåt så hade det inte gjort någon större påverkan att krossa benen, effekten och tanken med att krossa benen var för att dom skulle kvävas på några minuter.
Det här är osanning. Jehovas vittnen anser det visst vara en "absolut sanning" att Jesus dog på en påle. Det finns rätt många uttalanden med denna innebörd i Jvs litteratur. Det är en synnerligen viktig uppfattning för dem att Jesus dog på en påle i stället för ett kors. Den är så viktig att den ibland platsat bland deras uppräknade läror. Så gott som aldrig har de skrivit i sin litteratur att det bara "är det mest troliga" att han dog på en påle. Man tar sig för pannan när man ser den oärlighet som serveras här att det är "en av alla saker som förvrängs av Jehovas vittnens motståndare" att det är en viktig sak att Jesus dog på en påle.
År 1989 utgav Jv den andra upplagan av den 32-sidiga broschyren JEHOVAS VITTNEN I DET TJUGONDE ÅRHUNDRADET ("Made in Sweden Vakttornet, Arboga 1989"). På sid. 13 uppräknas "VAD JEHOVAS VITTNEN TROR PÅ" i 42 punkter. Den sjätte punkten var "Kristus dog på en påle, inte på ett kors". Den presenterades t om före punkten "Kristi liv som människa betalades som lösen för lydiga människor" och punkten "Kristi enda offer var tillräckligt"
1997 utgav Jv på svenska den 32-sidiga broschyren "Vad kräver Gud av oss?" ("Made in Sweden Vakttornet, Arboga 1997") På sid. 22 och 23 behandlades "Trosuppfattningar och sedvänjor som Gud inte godkänner". Frågan "Dog Jesus på ett kors?" (s. 22) besvarades på sid 23 så här: "Jesus dog inte på ett kors. Han dog på en påle." Trosuppfattningen att Jesus dog på ett kors tolererades inte! Broschyren visade med önskvärd tydlighet att detta är något synnerligen viktigt för Jv. Många fler exempel skulle kunna anges. Det finns också uppgifter i Jvs litteratur om att det inte går för sig att ha någon tavla i hemmet med ett kors på. En framställning av Jesu död på ett kors på en tavla har varit tabu för Jv.
Den undersökning som nämns här bekräftar inte alls att Jesus dog på en påle. De experiment som utfördes skiljer sig för mycket från avrättningarna under romartiden för att man av dessa skulle kunna dra några säkra slutsatser angående sättet som Jesus dog på. I experimenten hängde kropparna fritt utan fotstöd medan det vid Jesu avrättning enligt texten fanns spik genom fötterna. Det var därför en förhastad slutsats som somliga drog att experimenten visade att Jesus inte kunde ha dött på en enkel påle. Att försöken skulle bekräfta att Jesus verkligen dog på en påle är också bara nys. Detta har behandlats ingående av Frederick T. Zugibe, M.D., Ph.D.i den 384-sidiga boken THE CRUCIFIXION OF JESUS A FORENSIC INQUIRY (New York 2005)