Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Varför hatar folk SD?

    Thomas66 skrev 2014-03-18 20:07:04 följande:

    Tror du att någon bryr sig? Är väl inte värre än vänsterns bakgrund, och man utgår ju ifrån att folk utvecklar sitt tänkande.
    Varken vänstern eller socialdemokraterna - för det var dem som det talats om förnekar sin bakgrund och har gjort upp med den medan Jimmie Åkesson har förnekat SDs bakgrund vilket tyder på att man inte på lång väg utvecklat sitt tänkande tillräckligt. Den som lever i förnekelse kommer inte vidare och det kanske inte finns någon önskan om det heller.
  • nihka
    Errol Flynn skrev 2014-03-18 19:51:29 följande:
    Jag avskyr religion och religiösa symboler. Ett kors innanför tröjan om man kniper igen med sin propaganda skadar ingen. Men synliga religiösa symboler borde vara förbjudet på förskolor/skolor.
    Min son har en tjej i sin klass som är muslim. Hon är 7 år gammal och vet inte ens vad det är men hon vet att hon måste tro på gud. Hjärntvätt.
    Lite som alla "hjärtvättade" svenska barn som firar jul tillsammans med sina föräldrar. Borde utgå eller hur?
  • nihka
    Errol Flynn skrev 2014-03-18 19:35:15 följande:
    Slöjan i sig är ett statement. En obehaglig religiös symbol som symboliserar kvinnoförtryck.

    Det är nog väldigt, väldigt olika med det och inte din sak att avgöra rakt av för alla.

    Sedan gällde frågan att inte propagera sin tro i skolan varken religiös eller politisk och SDare lyder under samma krav där som alla andra.
  • nihka
    Dorian Ertymexx skrev 2014-03-18 20:41:05 följande:
    Kanske. Men det är ju exakt den sortens hjärntvätt SD vill införa i skolorna, så...
    Precis,  men var har textningen om att "stärka Svenska kyrkans roll i samhället" tagit vägen inför valet? Måste höra till förra veckans historia och därmed deletad ur partiets intentioner och medlemmarnas medvetande. Hahahaha.

    Här har vi lite histora SD glömt att deleta: 

    "2001 Ett år före riksdagsvalet hölls val till Svenska kyrkan. Det var första gången som Svenska kyrkan höll val i egen regi. Sverigedemokraterna beslutade att ställa upp som det enda konservativa alternativet till de övriga nomineringsgrupperna. Valet blev uppmärksammat i media i och med Sverigedemokraternas kandidatur och samtliga riksdagspartier gick ut och uppmanade hela svenska folket att gå och rösta mot partiet, vilket givetvis inte lyckades. Sverigedemokraternas största valframgång var ett faktum. Resultatet blev två mandat på riksnivå – i kyrkomötet – och ett mandat i Lunds respektive Stockholms stiftfullmäktige. Med anledning av kyrkovalet startades också ett nytt förbund, Fädernas kyrka.


    Under hösten 2001 pågick intensivt arbete med att organisera fler lokalavdelningar och ta tillvara på det enorma intresset som väckts efter kyrkovalet."

    Passa på och läs detta på SDs hemsida innan det försvinner ur SDs historik såsom de rasistiska, fascistiska och nazistiska rötterna gjort. Numer sammanfattar man SDs minst sagt brokiga historia med:


    "1988 Lördagen den 6 februari bildades partiet Sverigedemokraterna."

    Sedan nämns inget om om vem som kommer varifrån förrän 2002 då man namnger en avhoppad moderat.

    Ja, detta ger verkligen en riktig bild - NOT.

  • nihka
    Errol Flynn skrev 2014-03-18 19:37:23 följande:
    Mycket klyftor i Fittja, Tensta, Rinkeby, Husby, Rosengård, Biskopsgården med andra ord.
    Fortsätt inbilla dig det trots att statistik talar emot det.

    Jepp mycket klyftor där och dessa områden och andra likt dem har alltid speglat de klyftor som finns i vårt samhälle. Eller vem tror du bodde där innan? Kungen?
  • nihka
    effemgea skrev 2014-03-18 20:32:42 följande:
    Det tror jag inte - snarare är det väl så att anhängarna precis som Åkesson tror på lögnen som ett medel att uppnå ett politiskt mål.
    Ja, precis, men det blir ju problematiskt för Åkersson i utfrågningssoffor när han ska beskriva resan till ett "rumsrent parti" från ett "rumsrent parti". Alla dessa förändringar som skett ifrån ett läge som sett likadant ut från starten.

    Så länge man har en deleteknapp på sitt tangentbord kan SD fortsätta att vara det föränderliga partiet som alltid sett likadant ut - historiskt tillbaka till förra veckan när något hände som senare inte hände. 
  • nihka
    Gert skrev 2014-03-18 20:17:06 följande:
    Hur kommer det sig att ingen protesterar när det sitter kommunister i riksdag och regering? Men det anordnas protester mot "rasistiska" SD för att dom sitter i riksdagen.

    Nu är det bevisat att politiker tro på sina egna lögner. Nu förstår jag varför Sveriges ledande politiker fungerar som dom gör. Bildt, Reinfeldt, Ullenhag, Romson, Fridolin etc. tror på sina egna lögner.

    www.dailymail.co.uk/health/article-2582730/Po...

    Många vill inte ha rasister i riksdagen. Det är ju bl a därför ingen vill samarbeta med SD varken i riksdagen eller i Europaparlamentet.

    Alla de andra riksdagspartierna har dock ett utvecklat samarbete med varandra både i riksdagen och i Europaparlamentet.

    Trevlig artikel. "Politicians make good liars because they convince themselves they are telling  the truth, new research suggests. The researchers say examples include Bill Clinton (left) lying about his affair with Monica Lewinsky and Richard Nixon claiming innocence over the Watergate scandal which brought him down."

    Förklara för mig nu igen vad det har med "Bildt, Reinfeldt, Ullenhag, Romson, Fridolin etc." och diskussionen om att Åkesson ljuger om SDs förflutna?
  • nihka
    Enter Sandman skrev 2014-03-19 08:21:57 följande:

    Alltså vad vet du om IES egentligen?
    Det är en skola som är väldigt proffessionellt skött, en skola där man bryr sig om eleverna, alla från mattanterna till ledningen. En skola som uppvisar ett mkt högt kunskap och trivselvärde i en tid då dom flesta andra skolor rasar i undersökningarna.
    Den här skolan är mångkulturell, jag skulle tippa på att åtminstone 50% av eleverna har en eller båda föräldrarna som är från ett annat land.
    Även personalen som är handplockad från världens alla hörn är i lika hög grad dom från andra länder.
    Det här är en internationell skola, vi pratar om.

    Att låta eleverna vara beroende av en som tycker illa om dom, som ser dom som andrahandsmänniskor och som vill kasta ut dom ur det här landet, och som har samma känslor för deras familjer.
    Att låta eleverna vara tvungna att konfronteras med ett sånt hat varje dag och dessutom i beroendeställning för kunskap och för betyg, Och du ska veta att nu pratar vi om mycket ambitiösa elever.
    Det vore rakt av olämpligt och elakt mot eleverna.

    Skulle jag som ateist vara lämplig som präst.
    Skulle en körkortslös vara lämplig som taxichaufför.
    Skulle en pedofil vara lämplig som förskolelärare.
    Skulle en aktiv alkoholist vara lämplig som vårdare på ett hbthem för ungdomar med drogproblem.
    Skulle en Hells Angelsmedlem vara lämplig som hovrättsdomare.

    Om du svarar ja på dom frågorna anser jag att du saknar omdöme.
    Om du svarar nej, anser jag att du är en hycklare.

    Det här handlar inte om en sd.s rätt att få sprida sitt hat och propaganda fritt till elever.
    Det handlar om elevers rätt att få vistas i en skolmiljö som är fritt från sånt och där all personal delar dom värderingar vi har satt upp för vårt skolväsen.
    Eller ska en person som är aktiv inom ett parti som hätskt till och vill avskaffa mångkultur arbeta i en organistaion som bygger på mångkultur?
  • nihka
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-03-19 08:40:26 följande:
    Det jag vet är att när man nekas arbeten för sina politiska sympatiers skull är det något som är galet.

    Det är en sak om man i sin yrkesroll propagerar för sitt parti, eller försöker ragga röster eller värva medlemmar - men att sparka någon bara för att vederbörande inte röstar på det "värdegrunden" föreskriver är fan inte okej.
    Värdegrunden är inskriven i skollagen. Man kan inte börja tulla på den bara för att ett parti som inte lever upp till den röstas fram och får mandat i riksdagen.
  • nihka
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-03-19 08:42:59 följande:
    Det finns säkerligen folk som inte är sverigedemokrater el. dyl. men som ändå inte rakt av slickar i sig vad "värdegrunden" föreskriver, ska man sparka dem också?
    Det blir ju mer identifierbart om personen är aktiv inom en organisation som uttrycker sin ideologi än om personen är exempelvis privathomofob, så de kanske få gå oftare.
Svar på tråden Varför hatar folk SD?